Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 21 marca 2008 
    

Nehalem tylko z DDR3


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 16:12
(30)
Procesory przyszłej generacji Intela, znane pod nazwą kodową Nehalem będą współpracować wyłącznie z pamięciami DDR3. W sprzedaży pojawią się wersje z dwukanałowym kontrolerem pamięci, oraz układy potrafiące obsługiwać kości w konfiguracji trójkanałowej. Jednocześnie Intel nie zamierza oferować odmian z obsługą starszej generacji pamięci - bardzo popularnych obecnie kości DDR2. Pomimo, że pamięci DDR trzeciej generacji przyjmują się bardzo wolno, a co gorsza testy nie wskazują na zauważalny wzrost wydajności wynikły z ich stosowania, jednak fachowcy zwracają uwagę, że dopiero kontroler zintegrowany z CPU może wykorzystać wysoką przepustowość pamięci DDR3 jednocześnie minimalizując niekorzystny wpływ na wydajność długiego czasu dostępu do danych.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ku... (autor: artih | data: 21/03/08 | godz.: 16:20)
    ... będą nam teraz wciskali kolejne płyty z kolejnymi pamięciami ... zaraz DDR4 :|

  2. Co za kicha (autor: antrax | data: 21/03/08 | godz.: 16:31)
    Tradycyjna intelowska propaganda!!! i tyle

  3. Posunięcie w 100% logiczne i oczywiste (autor: Grave | data: 21/03/08 | godz.: 16:34)
    O typie obsługiwanej pamięci decyduje kontroler. W przypadku Nehalema będzie zintegrowany z CPU, zatem wsparcie dla DDR2 wymagałoby wyprodukowania dodatkowej serii procesorów z innym kontrolerem (DDDR2) specjalnie dla starego typu pamięci, co jest z finansowego punktu widzenia nieopłacalne.

    Dokładnie taka sama sytuacja występuje w przypadku procesorów AMD z IMC. Procesory danej generacji obsługiwał tylko i wyłącznie jeden typ pamięci, determinowany przez typ zintegrowanego z CPU kontrolera.


  4. ... (autor: Zbyszek.J | data: 21/03/08 | godz.: 16:40)
    Grave ma pełną rację

    w dodatku Nehalem będzie wolno wprowadzany na rynek, więc przeciętny zajdacz chleba kupi go sobie dopiero w 2010 roku. Do tego czasu znakomita większość kupowanych procesorów to będzie Penryn :

    http://twojepc.pl/news16223.html


  5. @Grave (autor: Qroń | data: 21/03/08 | godz.: 17:45)
    Pragnąłbym zauważyć, że według zapowiedzi przyszłe Phenomy kierowane na podstawkę AM3/AM2+ mają obsługiwać zarówno DDR3 jak i DDR2...

  6. no i (autor: niewidzialny27 | data: 21/03/08 | godz.: 17:50)
    pod nahalema beda nowe plyty niekompatybilne wstecz

  7. Dalej ponarzekajcie sobie, ale w rzeczywistości to (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 18:03)
    szykujcie kasę, bo tak to kupicie.

  8. Co nie zmienia faktu, (autor: TeXXaS | data: 21/03/08 | godz.: 18:21)
    że ten news to propaganda Intela.

  9. Grave dałeś się zmanipulować jak dziecko, ale innych (autor: KuTeR | data: 21/03/08 | godz.: 21:53)
    nie musisz przekonywać do tych marketingowych bredni. Nie ma najmniejszego problemu, żeby procesor/chipset obsługiwał dwa lub nawet trzy typy pamięci DDR. Przykłady? Jak Qroń napisał - Phenomy, Intel P35, wszystkie chipy graficzne. Co do jednego się zgodzę - posunięcie jest logiczne. Ludzie nie chcą kupować czegoś co narazie nic nie wnosi? Nie szkodzi, zmusimy ich do tego, nie będziemy czekać. Czas to pieniądz!

  10. no tak (autor: AZet | data: 21/03/08 | godz.: 21:55)
    idac dalej wszelkie informacje sa propaganda danej firmy.

  11. ciekawe (autor: Meteor | data: 22/03/08 | godz.: 09:50)
    zapowiada sie jeszcze wiekszy desant laptopow na rynek... tam konfiguracja jest przeciez okreslona na stale i zintegrowana... kwestia tylko tego, czy ceny DDR3 beda spadac wystarczajaco szybk, zeby zachecic ludzi do zmiany platformy...

  12. Aż by się (autor: Subvoice | data: 22/03/08 | godz.: 10:14)
    chciało, żeby intel przejechał sie znowu na DDR3 jak na RDRamach. Może trochę zwróciłby uwagę na rzeczywiste potrzeby uzytkowników. 965, p35, x38, 48... numerki i ceny rosną a wydajność stoi w miejscu. Sli dalej nie widać... Życzę firmie intel potężnego kubła lodowatej wody na głowę w poniedziałek.

  13. @Subvoice (autor: morgi | data: 22/03/08 | godz.: 10:40)
    To chyba tylko ty narzekasz, bo chipsety i CPU Intela schodza jak cieple buleczki. SLI nikomu nie jest potrzebne, to same problemy i nic nie wnoszaca stara koncepcja.

  14. SLI nie ma i nie będzie (autor: Grave | data: 22/03/08 | godz.: 10:42)
    Gdyby Nvidia dała Intelowi licencję na SLI mogłaby pakować manatki na rynku chipsetów, bo by już nie sprzedała ani jednego układu.

    Intel mógłby Nvidię do tego zmusić zagrażając odebraniem licencji na produkcję chipsetów pod Core, ale w świetle ostatnich zarzutów o nadużywanie pozycji monopolistycznej na rynku raczej wątpliwe, aby Intel zaryzykował takie posunięcie.

    Z tego względu to Nvidia w obecnym sporze z Intelem dyktuje warunki i tak będzie przynajmniej do czasu Larabee.


  15. @mogi (autor: TeXXaS | data: 22/03/08 | godz.: 11:12)
    Pytanie tylko, czy sprzęt jest taki dobry, czy to marketing. Jak dla mnie - jedno i drugie. Dziś Intel ma dobre procesory, tyle, że oni się dobrze sprzedają niezależnie od tego, czy produkty są dobre, czy nie. Osobiście - nie ma dla mnie znaczenia jaki jest producent. Ważne, żeby sprzęt spełniał wymagania i był oferowany w sensownej cenie. Do tego potrzebna jest konkurencja - zdrowa konkurencja, a nie walka na hasła marketingowe i takie tam.

  16. @Grave (autor: trepcia | data: 22/03/08 | godz.: 11:59)
    Krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje. Poczekam na pierwsze oficjalne testy Larabee bo zawsze zapowiedzi danego produktu są jak najbardziej "różowe", same "och, ach, ech" a jak to później bywa, każdy wie (a'ka Phenom). 36 rdzeni, nowe podejście do tematu GPU, miażdżąca konkurencję wydajność, itp. itd. Emulowane shadery w FX'ach od NVidii też miały być zajebiście wydajne, jakie to huczne zapowiedzi nie były, do dzisiaj pamiętam te artykuły...
    BTW.
    Kto chce ten może - nowe procki AMD na socket AM3 potrafią obsługiwać i DDR2 i DDR3. Jak to w życiu bywa, kto ma nóż na gardle, najwięcej potrafi osiągnąć a podczas wojny następuje najszybszy rozwój technologiczny (II wojna światowa - bomba atomowa, układy elektroniczne w rakietach V1, silniki pulsacyjne itp).


  17. Przecież to Nvidia blokuje SLI (autor: kubazzz | data: 22/03/08 | godz.: 13:25)
    ja nie wiem co chcesz od chipsetów intela, niczego im nie brakuje.
    Poza tym nikt nikomu nie kaze zmieniac na kazda nowsza wersje - ja mam dalje p965 i nie musze kupowac x38.


  18. @trepcia (autor: morgi | data: 22/03/08 | godz.: 15:16)
    Intel zademonstruje na czas VPU odpowiednie podejscie, a za kilka lat beda juz 48-64 rdzeniowe jednostki wektorowe, nie zas skalarne wyplocze od Nvidii.

  19. Chipsety Intela schodzą jak ciepłe bułeczki... (autor: KuTeR | data: 22/03/08 | godz.: 17:55)
    Najpierw schodził i965P a teraz IP35 - reszta się prawie w ogóle nie sprzedaje. Kto kupował i 975X? Kto kupuje X38 i X48? Nikt, bo nie ma takiej potrzeby, tak samo jak DDR3, choć marketing twierdzi inaczej. Co ja mówię, wrzeszczy i ryczy. To samo się tyczy SLi, CrossFire, zasilaczy 600 - 1200W i innych "cudownych" wynalazków.

  20. @morgi (autor: trepcia | data: 22/03/08 | godz.: 21:20)
    Tych "rewolucyjnych" produktów rynek IT zna dziesiątki jak nie setki. Podaj mi jeden powód, dla którego teraz miało by być inaczej? Bo to Intel jest? Nie zaprzeczam, ich rodzina Core jest bardzo udanym produktem jednak nie zapomne hucznych zapowiedzi ich rewolucyjnych "Hyper Pipelined Technology" stosowanych w architelturze NetBurst, które notabene były przyczyną zaprzestania udoskanalania tej architektury (dla niewtajemniczonych, rdzeń Williamette miał dwadzieścia etapów w każdym potoku, rdzeń Prescott aż 31!). Dlatego przyjąłem bardzo asekuracyjną postawę co do najnowszych "hot news" od którego kolwiek producenta i swojej postawy nigdy nie zmienię póki czarno na białym nie zobaczę oficjalnych testów przeprowadzonych przez niezależne portale.

  21. oficjlnych testow... (autor: AZet | data: 22/03/08 | godz.: 23:24)
    w grach i innych malowymiernych pierdolkach.
    A jak sie wie w jaki sposob przeprowada sie testy i na czym to...i juz bylo to stosowane,nawet firmy sie zarly o to kto i gdzie oszukuje ;))


  22. morgi (autor: Subvoice | data: 23/03/08 | godz.: 09:25)
    Nie zrozumiałeś - nie narzekam na te chipsety i nie twierdzę, że są złe. Chodzi mi dokładnie o to, co napisałem. Od 2 lat intel wypuszcza coraz droższe chipsetowe "nowości", które nie są ani wydajniejsze, ani bogatsze w nowe rozwiązania użyteczne dla klientów. Takie ogrzewanie kotletów plus odblokowanie kilku funcji zaszytych już w poprzednich generacjach chipów, a do których jeszcze nie dokopali się producenci płyt głównych. Zdaje sobie sprawę, że bardzo upraszczam temat, ale zawiłości techniczne średnio mnie jako "juzera" obchodzą. Jeżeli jest np 10% szybciej (chłodniej, ciszej) to się cieszę i zastanawiam czy warto zmienić/kupić sprzęt. Jeżeli nie, to się nawet nie zastanawiam ile usprawnień i jakich technik użyto. Tym niech się podniecają inżynierowie intela. Jeżeli mam na coś wydać kasę, to chcę mieć z tego coś mieć poza satysfakcją z posiadania chipu o wyższym numerku. Wiem też, że Sli blikuje nV - nawiasem mówiąc też serwująca ostatnio bardzo gorące i ogólnie niestawne dania (cały czas mowa o chipsetach). Ale mam nieodparte wrażenie, że firma z takim potencjałem i kasą jak intel mogłaby znaleźć jakieś alternatywne rozwiazanie obsługi 2 kart nienaruszajace patentów nVidii. Tego właśnie, biorąc pod uwagę pojawienie się relatywnie tanich i bardzo wydajnych kart grafiki, oczekują klienci i na tym powinni się skupić zamiast wypuszczać x58 o w zasadzie podobnej wydajności jak leciwy 965.

  23. Ludzie.. (autor: Diamond Viper | data: 23/03/08 | godz.: 13:48)
    przecież sytuacja DDR3 i tak się zmieni prędzej czy później - ceny podobnie - póki co wiadomo, że każdy weźmie DDR2 bo są najbardziej opłacalne i oferują dobrą wydajnosc - ale mogę dac głowę, że zarówno Intel, jak i AMD wymyślą coś, aby zwiększyc potencjał DDR3 - stąd nie wyróżniam który zespół dysponuje lepszą technologią - bo to wszystko zależy przede wszystkim od potrzeb użytkownika, który nabywa daną platformę. Ile prawdy w tym newsie nie wiem - możliwe, że stanie się to szybciej a możliwe, że później - jedno jest pewne - dla kupującego kompa od zaraz DDR2 - jeśli poczeka do 2009-2010 - można myślec o DDR3 - taka jest moja opinia i to wydaje mi się jest raczej oczywiste. Prosto, ale z jajem:D jak to mówią

  24. @Diamond Viper (autor: TeXXaS | data: 24/03/08 | godz.: 11:36)
    Mi rozchodzi się o to, żeby mieć wybór między DDR2 a DDR3 - te drugie, żeby mieć taką wydajność jak pierwsze potrzebują wyższego zegara, czyli więcej mocy. Do tego są droższe w produkcji. W specyfikacji są dopuszczone niższe napięcia, ale - żeby to wdrożyć - trzeba mieć rynek.
    Podsumowując - znowu, ktoś chce coś nam, konsumentom, coś wcisnąć, a z czasem produkt dopracować. Ja rozumiem, że i tak ja za to wszystko płacę, ale... to wciskanie dziadostwa metodami mnie powala. Inna sprawa jest taka, że frajerzy kupią, a jak stanie, dopracują - to przesiądą się ci co myślą. W razie czego frajerzy zostaną z ręką w nocniku - vide RD-RAM.


  25. ojej... (autor: AZet | data: 24/03/08 | godz.: 11:44)
    jak ci (tobie) tak sie rozchodzi toto o to, to jak sie rozejdzie to kto pozszywa?

  26. no... (autor: TeXXaS | data: 24/03/08 | godz.: 17:45)
    Ci i Tobie pisze się z dużej litery.

  27. klocicie sie o procek ktorego jeszcze nie ma na rynku (autor: leonx | data: 24/03/08 | godz.: 19:40)
    ceny DDR3 sa tak wysokie tylko i wylacznie dlatego, ze produkuje sie ich malo. Nie ma zadnego innego racjonalnego powodu. A produkuje sie ich malo, bo zapotrzebowanie jest na razie niewielkie.
    Ile osob ma intelowskiego "quada"? A ile ma obecnie Penryna? Jaki odsetek? Myslicie, ze Nehalem bedzie przy premierze kosztowal 800zl?
    To bedzie gorna polka - jesli kogos bedzie stac na procek za 4500PLN, to "zaprawde powiadam wam" - nawet gdyby mial wybor, to i tak wybralby pamieci DDR3 i odpowiednia plyte...
    A zanim Nehalemy stanieja do poziomu akceptowanego chociazby przez wiekszosc entuzjastow - za 1½ - 2 lata - sytuacja na rynku pamieci moze byc juz zupelnie inna...

    Jedym slowem - nie ma sie czym podniecac...


  28. @leonx (autor: Qroń | data: 24/03/08 | godz.: 22:35)
    To, że chłopaki się kłócą ma małe znaczenie... Rozchodzi się o to, że news to propaganda, bo nie stoi nic na przeszkodzie, żeby zaimplementować kontroler obsługujący dwa typy pamięci. Wcale nie trzeba kreować oddzielnej linii produkcyjnej, ergo o to cały szum, że marketing próbuje w konia ludzi robić.

  29. aaaaa (autor: pit808 | data: 24/03/08 | godz.: 22:38)
    ja wam przypomne wtope intela sprzed lat - RAMBUS ;)
    I co, DDRy wygraly, bo ten rynek tez czasami nie lubi rewolucji, i wybiera ewolucje. To samo wielkie halo bylo z pierwszymi DDR2 ktore nic nie wnosily do wydajnosci . Do czasu wejscia tego proca to mozemy doczekac sie DDR8 i tyle


  30. TeXXaS (autor: AZet | data: 25/03/08 | godz.: 08:22)
    taki przedwojenny dialog/dowcip jezykowy :

    -ciebie się ktos klanial
    -nie mowi się ciebie tylko tobie
    -mi się klanial?
    -nie,mowiles ze mnie
    -toz mowie ze ciebie


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.