Dwurdzeniowe VIA Nano jednak w przyszłym roku?

1. Tyle to z naprezania muskolow Nano szrota po (autor: morgi | data: 31/12/08 | godz.: 14:42)
   obejrzeniu Atoma w akcji teraz wzieli sie do poprawek.
   
   
2. morgi (autor: Markizy | data: 1/01/09 | godz.: 12:36)
   widziałeś, używałeś ?
   jak nie to się nie wypowiadaj, zresztą nano może skutecznie konkurować z atomem, z dwu rdzeniowym już gorzej.
   
   Ważne że coś robią, i kiedys moga próbować zawalczyć, ale w obecnym czasie w swoim segmecie sa bez konkurencyjni.
   
   
3. brzydka hostessa (autor: MayheM | data: 1/01/09 | godz.: 15:02)
   fuj :)
   
   
4. Markizy (autor: morgi | data: 1/01/09 | godz.: 15:25)
   Z szumnych zapowiedzi nie ma nic oprocz mglistych kolejnych zapowiedzi, a atom bedzie pierwszym chipem Intela w 32nm, takze 2 rdzeniowka. Kumasz? 32nm na 65nm w czym oni chca byc mocni?
   
   
5. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 1/01/09 | godz.: 15:29)
   a co w tym Atomie jest takie rewelacyjne, co on taki szybki, co malo pradu pobiera razem z tym swoim mostkiem polnocnym, to pierwszy procesor intela w tym segmencie i powiem ci jeszcze duzooooo musza sie nauczyc
   
   
6. niewidzialny27 (autor: morgi | data: 1/01/09 | godz.: 17:09)
   Rewelacja, bo nikt wczesniej nie wpadl na to, zeby netbooka stworzyc na masowa skale, bedzie miec wziecie i kto potrafi wyprodukowac mln sztuk na zawolanie. Otoz swiat chce tego i Atom spelnia zachcianki, amd tylko chcialo kiedys stworzyc przenosny sprzet za 100$, ale nie udalo sie.
   
   
7. morgi (autor: Markizy | data: 1/01/09 | godz.: 18:10)
   pisz bardziej obiektywnie swoje komentarze, bo mieszanie każdej innej firmy z błotem poza intelem i czasem Nvidia to jest już chore.
   
   
8. Żeby tylko Intel w końcu wprowadził nowy chipset (autor: Grave | data: 1/01/09 | godz.: 18:21)
   dla Atoma, to w końcu ten procesor będzie miał okazję się wykazać, przynajmniej w kategorii wydajności względem pobieranej energii.
   
   Na razie chipset pobiera więcej energii niż sam procesor.
   
   Dzięki temu głównie Nano ma NA RAZIE jakieś szansę, bo samo w sobie pobiera znacznie więcej energii niż Atom, a wydajność oferuje niewiele większą.
   
   Zatem obecne zwycięstwo Nano w niektórych testach jest zwycięstwem pozornym. Atom spełnia założenia energooszczędnego procesora znacznie lepiej, ale żeby to udowodnić potrzebuje porządnego chipsetu.
   
   A kiedy to nastąpi VIA znowu będzie musiała zapomnieć o szerszej popularności.
   
   
9. Grave (autor: morgi | data: 1/01/09 | godz.: 21:32)
   Napisz cos dobrego o chipsetach VIA...a tak to juz historia. Kazdy oszukuje sie z tymi tekstami o chipsetach Intela, a to zawsze byla potezna bron tej firmy, niewiarygodnie mocna karta przetargowa, to kombo z ich procesorami.
   
   
10. Ale fanbojstwo... (autor: BeeDead | data: 1/01/09 | godz.: 22:50)
    A sprubój sobie Morgi odpalić filmik 1080P na intelu z Atomem :) - a na nano z chipsetem VIA (grafika s3) sie da bo wspiera dekodowanie materiału HD. Intel zmoczył strasznie wciskajac słabe szroty jako chipsety do Atoma. Proce Via w Europie leżą i kwiczą - ale ze względu na ich słabą dostępność - w Azji rządzą.
    
    
11. BeeDead czy jak Ci tam (autor: Dabrow | data: 1/01/09 | godz.: 23:07)
    Ty spróbuj sobie kupić słownik - może w końcu Ci się uda....
    
    
12. MayheM (autor: Dabrow | data: 1/01/09 | godz.: 23:08)
    do tego jakaś pryszczata (-;
    
    
13. @Dabrow (autor: BeeDead | data: 1/01/09 | godz.: 23:15)
    Po pierwsze - nie jesteśmy na TY, po drugie wypisując swoje komentarze staram sie nie obrażać innych - co Tobie nie wychodzi, po trzecie sam nie ustrzegasz się błędów (poczytaj swoje komentarze) , a po czwarte wiem o moim błędzie w słowie spróbuj - ale nie mam pojęcia jak można zmienić wstawiony już przez siebie tekst...
    
    
14. BeeDead (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 15:17)
    Ty sobie daj na wstrzymanie netbook, jak nazwa wskazuje do uzytku multimedialnego jest na miare potrzeb, co do video z wysokim bitrate to wole nie wypowiadac sie nt. wynalzkow wspolczesnych i standardow blueray, to kompletna klapa.
    
    
15. @morgi (autor: BeeDead | data: 2/01/09 | godz.: 15:52)
    Sam mam i używam EEE PC -do pracy (konfiguracja urządzeń sieciowych, word, excel itp) wystarcza mi w 100%, ale Asus robi też coś takiego jak EEE BOX (moim zdaniem super sprawa, zwłaszcza że można to przykręcić z tyłu monitorka (VESA100)), a w przypadku takiego komputerka to przydałaby się jakaś akceleracja strumieni video w wysokiej rozdzielczości. Coraz więcej serwisów internetowych też zaczyna nadawać w HD. Wideo w HD to nie tylko BlueRay( fakt faktem w Polsce mało popularny).
    
    
16. BeeDead (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 17:09)
    Nie przecze, ze HD w obecnej postaci to tylko poczatek cyfrowych mediow, ale bardzo to raczkuje, a powodem slabosci obecnych technologii sa wysokie koszta rozwoju sieci i b. wysokie nosnikow danych dla HD, to musi sie zmienic.
    
    
17. @MORGI (autor: BeeDead | data: 2/01/09 | godz.: 19:56)
    Niestety w Polsce jak ktoś ma DSL 1 megowego to jest kimś :), na zachodzie to już dawno był standard. Na uniwersytecie w Bochum studenci często mają do dyspozycji ( w akademikach) min 10 Mbps (wiem z doświadczenia). Stąd u nas duże problemy z siecią, przesyłem mediów HD itp. Ale odnoszę wrażenie, że zeszliśmy z tematu - dla mnie ATOM - 100% sukces, jego chipset to 50% sukces (50% porażka). Szkoda, że Intel ma dość rygorystyczne podejście do chipsetów pod ATOMA (vide platforma Nvidii). Procesory VIA - dla mnie też duży sukces - w Azji pakują je do wszelkiej maści bankomatów, terminali, cienkich klientów. To w sumie od VIA zaczął sie pomysł na "oszczędne" CPU (zgadzam się że VIA nigdy nie była królem wydajności).
    
    
18. BeeDead (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 22:08)
    Bo platformy Nvidia to padaki, tyle w temacie, a reszta zawodnikow nie byla godna i sie wycofali lub pozostali w jamach.
    
    
19. morgi (autor: Dzban | data: 2/01/09 | godz.: 22:31)
    Najnowsze chipsety nvidii z GPU typu Geforce 9300 są całkiem wydajne jak na integry. CZęsto są szybsze od 780G od AMD. Do netbooka to by był świetny wybór.Można by wtedy na nim odpalić simsy 2 i 3 albo inne mniej wymagające gry.
    
    
20. Dzban (autor: morgi | data: 3/01/09 | godz.: 11:58)
    Wydajne graficznie, ale jak stara prawda mowi Nforce to szajs mocno przegrzaly a chipset amd dawniej ati to podobne dziadostwo. Do sims to i GMA wydoli.
    
    
21. @BeeDead (autor: Takkyu | data: 3/01/09 | godz.: 13:57)
    kiedy Ty byłeś w Polsce? 1 Mbit i bycie kimś? Jaja sobie robisz?
    Studenci to w Polsce na akademikach ciągną średnio tyle, na ile sieciówka pozwoli (na setce te 7-8MiB/sek), na gigabicie więcej, ale o ile - zależy już od tego, na ile sprzęt w kompie pozwoli...
    
    
22. Takkyu (autor: morgi | data: 3/01/09 | godz.: 14:21)
    Nie mowimy tu o studentach pijawkach, ktorych notabene gdzies tam za piractwo masowo zamykaja w PL, ale o zjadaczach chleba uczciwie za to placacych. Gdyby tak sobie porownac to pewnie studenci na zachodzie maja tez swiatlowody nawet darmowe WiFi na kampusach.