Premiera przeglądarki Internet Explorer 8

1. nie uzywam 7 nie bede uzywal 8 (autor: cp_stef | data: 20/03/09 | godz.: 18:42)
   :-)
   
   
2. Używałem IE7 - od 5 minut używam IE8 (autor: Se8a | data: 20/03/09 | godz.: 19:01)
   IE pozostawił to co najbardziej mi odpowiadało (a raczej zupełnie nie odpowiadało w konkurencujnych aplikacjach), czyli wygląd przeglądarki i interfejs a dodał nowe funkcje które trzeba przyznać dawno powinny być w niej dostępne.
   Jak dla mnie wszystko po staremu ale lepiej - i funkcjonalniej. Jak ktoś ma zbrzyd do codziennego używania Firefoxa a tym bardziej Opery to jak znalazł, przechodząc na 8 nic nie straci. Więcej tutaj dodac nie można a zboczki oczekujące od przeglądarki więcej niż przeglądania stron i tak się nie przekonaja i bluzgac będą.
   
   Ciekawa jaka fala wypowiedzi speców brzydzących się IE zaraz się pojawi w komentarzach :)
   
   
3. jeśli mówiąc więcej (autor: myszon | data: 20/03/09 | godz.: 19:18)
   myślisz o wygodzie, bezpieczeństwie i obsłudze standardów to tak, będziemy psioczyć.
   
   
4. byłoby lepiej gdyby nie (autor: Wedrowiec | data: 20/03/09 | godz.: 19:34)
   współdzielona sesja - wspólna dla wszystkich okien. Dla mnie porażka na maxa.
   
   
5. @Se8a (autor: AZet | data: 20/03/09 | godz.: 20:05)
   A wyniki testow jakie byly prowadzone dla wszystkich przegladarek to pewnei urojenie majace na celu upodlenie slusznego produktu.
   Pierniczysz facet jakby ci placono za reklame.
   Oczekiwanie od przegladarki zeby trzymala ten sam poziom co inne to jewst "wiecej" ? ;))) a ci co tak sadza to zboczki ?
   Niezle cie pogielo w tej wypowiedzi jak stara blache na zlomowisku.
   
   
6. Nie rozumiecie (autor: Yog-Sothoth | data: 20/03/09 | godz.: 20:32)
   najwyrazniej ze duzej liczbie osob to co IE daje wystarcza w zupelnosci do standardowego przegladania stron.
   
   
7. Nie podoba mi sie (autor: Galnospoke | data: 20/03/09 | godz.: 21:01)
   Znacznie wolniejsza od 7demki (GUI), nadto fatalna kompatybilnosc z dziejszymi standardami - krok w tyl czy mi sie tylko wydaje? Osobiscie uwazam, ze bardzo, bardzo niedlugo pojawi sie nowa, przelomowa wersja FF, a MS jakos sie o tym "dowiedzial". I dziwic sie, ze IE traci z roku na rok i ma juz tylko 50-60% rynku, a kto by o tym pomyslal jeszcze 5 lat temu?
   
   
8. korzystając z okazji (autor: Remedy | data: 20/03/09 | godz.: 21:40)
   FF śmierdzi, IE też, Opera rulez i FTW. Dziękuję to mówiłem ja - Jarząbek.
   
   
9. Jakby nie patrzeć to i opera śmierdzi (autor: Se8a | data: 20/03/09 | godz.: 22:05)
   mówiłem że się nie zmieniła pod względem wygody. Mi w przeglądarce brakuje tylko sprawdzania pisma (w mozilli to jest) i dobrego menagera plików (ten w mozilli tylko powoduje mi wiecej problemów) niż te proste okienka pobierania w IE.
   
   Przydało by się żeczywiście lepsze odwzorowanie standadrów ale mówiąc szczerze, firefox ma dla mnie gorsze bo standard nie dyktuje produk=t innowacyjniejszy tylko popularniejszy i przez to nigdy się nie spotkałem ze złym wyświetlaniem stron w IE, w Firefoxie już tak ale przyznam że to żadkość, ale jednak.
   
   IE to najsłabsza przeglądarka ale przez przyzwyczajenie i lenistwo spoleczeństwa ( brak wiedzy informatycznej też) standard dyktuje właśnie IE i jesli ktoś jest do tej przeglądarki przyzyczajony to nie widze problemu żeby ktoś się na siłe zmuszał do konkurencji która jest "cool", a IE nie.
   
   Przeglądarka to przeglądarka, ma służyć w wygodym wyświetlaniu sieci - reszta to dodatki.
   
   
10. ... (autor: reev | data: 20/03/09 | godz.: 22:50)
    Se8a opera ma sprawdzanie pisma w wersji 10, ale w sumie to nie czy chodzi Ci o Operę czy IE...
    
    
11. Tak naprawdę chodzi o... (autor: agnus | data: 20/03/09 | godz.: 22:50)
    ... Przyzwyczajenia. Śmierdzi to co jest inne niż to czego używaliśmy i byliśmy zadowoleni. Jeśli nowe nie oczaruje nas od razu - to choćby było dobre ogólnie - będzie śmierdziało.
    Używałem roznych przeglądarek ale odkąd mam FF - jestem happy i dziś ciezko byłoby mi go zmieniać. Po prostu się przyzwyczaiłem. I jesli mnie czymś nie wkurzy to przy nim zostanę. Toczka.
    
    
12. a czy w tej 8smce (autor: Tomasz | data: 20/03/09 | godz.: 23:52)
    poprawili zapisywanie stron w .mht? Bo 7 jak powalona majac strone na ekranie przy zapisywaniu jej (oczywiscie nie przez ctrl+s, tylko zapisz jako...) pobierala strone na nowo, z czego w 20% przypadkow stala na 0% i chuj ani rusz przez godzine.
    
    
13. ... (autor: MariuschM | data: 21/03/09 | godz.: 01:05)
    no i wyszła kolejna wersja IE
    
    oczywiście jako pierwsze musiałem ją wypróbować...
    
    moje uwagi:
    -ładowanie stron się pogorszyło bo znacznie dłużej je generuje od IE7
    -IE wreszcie dorównało FF2.0xD
    -wprowadzono pobieranie zakładek z innych przeglądarek co z jednej strony jest dobrym pomysłem ale nadal te zakładki w IE beznadziejnie wychodzą
    -wygląd nadal tak samo beznadziejny
    
    ogólna ocena: 4/10
    
    niestety ale IE nie osiągnęło swoich zamiarów a właściwie to je jeszcze pogorszyli... strony generują się długo a miało być tak pięknie....
    
    żeby nie było że używam FF i wszystko co obce to dla mnie coś beznadziejnego to powiem tylko tyle że testowałem wiele przeglądarek i po włączeniu Opery to pierwsze wrażenie było dziwne ale po włączeniu strony byłem zachwycony
    inne przeglądarki które testowałem również mi się podobają lecz musiałem się zdecydować i pozostałem przy FF i Operze bo to zdecydowanie najlepszy wybór który można podjąć
    
    
14. @Se8a (autor: AZet | data: 21/03/09 | godz.: 01:59)
    gdyby nie polityka MS dodawania do systemu to gdzie dzis bylaby ta przegladarka?
    I tu mamy prawdziwe zrodelko sukcesu, ktore wysycha szybciutko, co zauwazono w MS i zaczynaja likwidowac baboki i robia z laski to co powinni bo dawniej mieli to w dupie brales system i mailes przegladare jakas tam.
    Z systemem tez mialei identyczne podejscie i obudzili sie z reka w nocniku i na gwalt zmieniac.
    Wszystkie te ruchy robaczkowo - paniczne nie biora sie z ksiezyca.
    
    
15. Czasami jak widze wasze wypociny to mnie krew zalewa (autor: Marek1981 | data: 21/03/09 | godz.: 10:23)
    nie wszystko jest złoto co się świeci.
    Korzystam z ff,opery i ie (64bit).
    Co do użytku codziennego jest lepszy FF i Opera ale w firmie korzystamy z IE6 , dlaczego?? odpowiedź jest prosta , z IE6 nie ma problemów : java pod IE chodzi ciut wolniej ale nie sypie się kodowanie, nie ma takiego obciążenia dla systemu (np jak FF).
    @AZet gdyby MS nie dodawało IE do przeglądarki to myślę, że z 80% ludzi nie potrafiłoby wejść do neta i ściągnąć np FF
    
    
16. Coraz częściej w półświatku łebowym mówi się (autor: Mcmumin | data: 21/03/09 | godz.: 10:34)
    o tym, że IE8 będzie ostatnią przeglądarką na silniku MS. W IE9 bardzo poważnie rozważają użycie silnika Webkit.
    
    
17. i słusznie z tym webkit'em (autor: XTC | data: 21/03/09 | godz.: 11:20)
    bo sprytny się wydaje - na niewielkich linuksowych urządzeniach spisuje się lepiej niż modyfikowana mozilla.
    
    
18. jak zwykle będą potrzebne poprawki (autor: capriman | data: 21/03/09 | godz.: 12:19)
    mi na dzień dobry po instalacji wysypał się pasek boczny w Viście x64,gdy odinstalowałem ie8 wszystko wróciło do normy-czy oni kiedyś choć raz wypuszczą coś dopracowanego??
    
    
19. MS zdementował plotki o WebKicie (autor: Soulburner | data: 21/03/09 | godz.: 14:06)
    gdzieś mi się rzuciło takie coś w oczy wczoraj. Zdementowano też wieść, jakoby IE8 miał być ostatnim IE. Też nie pamiętam, gdzie o tym przeczytałem, więc musicie mi uwierzyć na słowo :P
    
    
20. Sprawdzanie pisowni? (autor: ...John | data: 21/03/09 | godz.: 14:41)
    Widzę, że coraz więcej ludzi wybiera przeglądarkę która ma sprawdzanie pisowni.
    Hymmm... wszędzie to sprawdzanie pisowni, ludzie niedługo przestaną umieć pisać, wybaczcie ale do czasów, aż pisać będą za nas maszyny jeszcze trochę daleko i nauka poprawnej pisowni jeszcze się przyda. Smutne jest to, że poziom analfabetyzmu w naszym kraju zacznie się pogłębiać...
    
    PS: Pisałem to z Opery bez sprawdzania pisowni. Do opery się przyzwyczaiłem i jej nie zmienie, za stary jestem by się uczyć obsługi innych przeglądarek.
    
    Pozdrawiam
    
    
21. @Marek1981 (autor: AZet | data: 21/03/09 | godz.: 19:13)
    Mylisz sie, to wlasnie brak czegos sklania do dzialania.
    Jak masz wszystko podane na tacy to po co szukac,interesowac sie ,probowac?
    Jakos chodzi? No i fajnie.
    Zawiesi sie? No to guzik od resetu i jazda ;)
    MS w ten sposob zupelnei neislusznie i sztucznie zapewnil sobie dominacje na rynku skutecznie blokujac innych.
    Gdyby tak nie bylo nie byloby oskarzen i decyzji prawnych.
    
    
22. @...John (autor: Blazakov | data: 21/03/09 | godz.: 19:52)
    Dzięki sprawdzaniu pisowni może mniej osób zwraca uwagę n ortografię w języku pisanym (na szczęście coraz rzadszym), ale za to możesz tu (i na innych forach/komentarzach) czytać posty nie załamując się przy tym nad formą. Sporo osób utrwala sobie pisownie czytając.
    
    Język w końcu służy do komunikacji a nie nauki jego samego, nie?
    
    
23. @up (autor: Blazakov | data: 21/03/09 | godz.: 19:58)
    Poza tym, sporo ludzi (między innymi ja) dzięki temu nauczyło się w końcu korzystać z prawego altu. Autopoprawiacz nie rozumie jakże przemawiających argumentów jak "a bo jak sie programuje to sie zawijasow nie uzywa" czy "a bo tak jest latwiej sie mniej czlowiek meczy i szybcie pishe"
    
    A co do "dalekiej drogi do pisania przez maszyny" - czy właśnie poprawa pisowni nie jest najlepszą drogą do tego?
    
    
24. Blazakov (autor: ...John | data: 21/03/09 | godz.: 20:19)
    Za błędy ortograficzne powinien być tymczasowy ban...
    To co pisałeś to fakt, może i lepiej czytać tekst bez błędów niż uczyć co niektórych pisowni. Tak czy siak, nie przekonuje mnie sprawdzanie pisowni.
    Pozdrawiam
    
    
25. MariuscshM (autor: Takkyu | data: 21/03/09 | godz.: 22:56)
    Pierwsza wypowiedź "moje uwagi:
    -ładowanie stron się pogorszyło bo znacznie dłużej je generuje od IE7
    -IE wreszcie dorównało FF2.0xD"
    
    Stwierdzam, że IE8 na oczy nie widziałeś. Mozilla tak szybką przeglądarkę ma w sferze marzeń.
    
    "wprowadzono pobieranie zakładek z innych przeglądarek co z jednej strony jest dobrym pomysłem ale nadal te zakładki w IE beznadziejnie wychodzą"
    
    No super. Nie ma to jak dyskusja na poziomie "Linuks jest wypasem bo to, co robi M$ to czysty wyzysk". Zakładki mi przypadły do gustu.
    
    "wygląd nadal tak samo beznadziejny" - IMHO jest świetnie. Wygląda to lekko, kolory są jasne, bardzo przyjazne i pogodne. Zakładki otwierane od jednej strony po kliknięciu na linki nawet z jej donośników mają ten sam kolor - bardzo intuicyjne rozwiązanie.
    
    "ogólna ocena: 4/10"
    
    Moja ocena: 9/10. Z teamu FF/Opera/Chrome/IE wypada jak na razie świetnie i przy flashu czy Javie dobrze się sprawuje.
    
    
26. @Takkyu (autor: rainy | data: 22/03/09 | godz.: 15:31)
    Zapytam nieco ironicznie - ma ten IE 8.0 jakiekolwiek wady?
    
    Btw, czy używałeś/używasz alternatywnych przeglądarek - mam na myśli jakieś nowsze wersje?
    
    
27. Dla ciekawych rozwoju i problemow (autor: AZet | data: 22/03/09 | godz.: 16:18)
    http://pl.wikipedia.org/...ria_ortografii_polskiej
    
    Dzisiaj (a raczej nascie lat wstecz) podstawowym problemem bylo brak ujednolicenia kodowania polskich liter w informatyce,co powodowalo szczegolnie przy wydrukach : brak litery, inna z obcego alfabetu, "krzak", blad.
    Kidy internet dotarl do Polski i mozna bylo sie komunikowac jedynym rozwiazaniem tego problemu bylo pisanie bez znakow polskich.
    A wiec w ten sposob neijako naturalnie i z zycia nastapilo ujednolicenie , ktore bylo wrecz zaprzeczeniem uzycia znakow.
    Zycie samo sie dostosuje jesli nie ma porozumienia.
    Takie rozwiaznie bylo i wygodne i uniwersalne, oraz umozliwialo szybkie pisanie.
    Podstawowym mankamentem bylo i jest to iz dlugotrawale uzywanie powoduje wtorny analfabetyzm ortograficzny - cos za cos.
    
    A wiec "pisac-nie pisac" ma zdecydowanie glebsze podloze i tutaj w kwesti informatyki z czego innego wynika.
    Jak przeczytacie sobie opracowanie z linku jaki podalem to zobaczycie ze pomimo setletniego rozwoju w 1936 rozwoj jezyka zostal wyhamowany definitywnie i raczej na zasadzie "cos trzeba bylo w koncu zrobic".
    Ale jezyk jesli nie jest martwy (np. lacina) podlega ewolucji,a wiec zasady nalezy zmieniac.
    I to sie robi , choc bardzo opornie.
    Ewolucja na pewno przyspieszy gdyz po okresie tepienia przez komune gwar lokalnych (regionalnych) doszedl jeszcze wplyw angielskiego.
    Kiedys byl rosyjski , ale to jezyk slowianski.
    
    
28. @rainy (autor: Takkyu | data: 22/03/09 | godz.: 17:30)
    Tak, ma wady.
    Innych przeglądarek używam regularnie - durny wymóg używania FF 3 w pracy. W domu na przemian było Chrome i Opera, teraz będzie IE8.
    Wkurza mnie to gadanie głupot o IE8 daltego, że IE6 było do dupy...
    
    
29. @Takkyu (autor: rainy | data: 22/03/09 | godz.: 18:17)
    Nie wiem, dlaczego uznajesz za durny "wymóg używania FF 3 w pracy"?
    
    Wymóg/przymus używania IE 6.0 (jaki ma miejsce) jeszcze w wielu firmach/instytucjach to jest dopiero prawdziwa durnota.
    
    
30. hmmm (autor: Luder | data: 22/03/09 | godz.: 20:22)
    yyy używa ktoś może SAFARI..
    bo wszyscy piszą o chrome ff operze i ie.
    zainstalujcie safari pewien jestem ze się spodoba!!
    
    
31. @AZet (autor: Blazakov | data: 22/03/09 | godz.: 20:34)
    Równie dobrze można próbować nakazać, żeby wszyscy pisali po angielsku i w ogóle wprowadzić go jako język narodowy. W imię uproszczenia. Ale dobra, nie popadajmy w skrajności.
    
    Problemy z wydrukami i brakiem kompatybilności definitywnie poszły już do lamusa, i bardzo dobrze, bo niby z jakiej paki mam się dostosowywać do lenistwa informatyków/programistów/konstruktorów amerykańskich?!
    Zamiast tego mamy słowniki które korygują pisownie. Kto chce być traktowany poważnie i się nie skompromitować - używa. To chyba lepszy kierunek niż "angielski wszyscy powinni rozumieć".
    
    Żeby było jasne, dla mnie ą ę i inny bzdury typu zdublowane znaki na głoski (rz-ż, u-ó) są jak najbardziej zbędne - ale pisząc w internecie nie piszę tego dla siebie! O ile Tobie może to nie przeszkadzać, taki ...John najchętniej by Cię zbanował. :)
    
    
32. Luder (autor: Remedy | data: 22/03/09 | godz.: 21:46)
    Niestety w Safari brakuje mi wielu rzeczy, które mam w Operze. Ani przez sekundę nie miałem ochoty się na nią przesiąść. Mało tego, wcale mi się nie spodobała.
    
    
33. @Blazakov (autor: AZet | data: 22/03/09 | godz.: 22:35)
    Zbanował za co? Że używam łacińskich liter "niediakrytycznych" nie w słowach angielskich ? ;)
    Standaryzacja językowa na skale globalną jest tylko kwestią czasu gdyż będzie to naturalnym etapem postępu-ewolucji ludzkiego społeczeństwa.
    
    
34. @ All (autor: d@rio | data: 22/03/09 | godz.: 23:34)
    IE to naprawdę lipna przeglądarka. Tworzę teraz cmsa, który wykorzystuje sporo ajaxa, efekty fadein, fadeout, przeciaganie div, itp. Po przetestowaniu go w przeglądarkach: Firefox 3.0.7, Chrome, Opera 9.63, Netscape 9.0.0.6, Safari 4 beta oraz IE7 i IE6 stronka wygląda i funkcjonuje identycznie we wszystkich poza IE7 (o 6 już nie wspomnę bo wstyd co ten wynalazek wyprawia). W IE7 ma problemy z niewyświetlaniem przezroczystości w png32 ramkami tabelek i kilkoma innymi rzeczami. To nie prawda, że IE to standard, IE to margines wypromowany przez M$ na standard, wepchany na siłę w miejsce po trupie Netscape Navigatora.
    
    
35. nawet nie zamierzam korzystać (autor: doxent | data: 22/03/09 | godz.: 23:56)
    Z tego co widzę to nawet nie zamierzam nigdy korzystać z tego wynalazku od MS. Od 2004 roku korzystam z Firefoxa. Opera nie odpowiada mi swoim układem a Safari rozmywa dziwacznie litery tak, że bolą od tego oczy. Chrome jest ok tylko na niektórych stronach ma błędy i nie idzie korzystać z poczty na hotmail bo nie działa otwieranie maili.
    
    
36. doxent (autor: Remedy | data: 23/03/09 | godz.: 02:52)
    Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że Opera może mieć taki sam "układ" jak FF. Jak widać nie starczyło siły albo umiejętności żeby chociaż spróbować.
    
    
37. Opera (autor: mikay | data: 23/03/09 | godz.: 08:29)
    siedzi u mnie juz od ladnych paru lat, bawilem sie nia jeszcze pod windowsem 3.11 ;). ie 7 jestem zmuszony uzywac w pracy i ciesze sie jak w koncu w domu moge uzywac czegos co jest po prostu wygodne. do ff sie nie przekonam. nie podoba mi sie i tyle. dodatkowo zniecheca mnie jeszcze ten menedzer sciagania plikow na poziomie tego z ie. pewnie istnieje jakis plugin, zeby to zmienic. ale szczerze mowiac mam to gdzies :) jak dla mnie opera jest najlepsza, ale nie mam zamiaru nikogo do niej przekonywac. niech kazdy sam wybierze co mu pasuje
    
    
38. Uzywam opery od kilkunastu lat. (autor: marekl | data: 23/03/09 | godz.: 09:07)
    Mam tez na kompie zainstalowane IE, FF i chrome.
    
    Z mojego punktu widzenia bezsprzecznie najlepsza przegladarka jest Opera. IE to kompletne nieporozumienie. Chrome moze kiedys wyrosnie z wieku dzieciecego chociaz znajac maniere google, nie zdziwie sie jak ta "beta" zostanie pozostawiona sama sobie na dlugie lata bez istotnych zmian. FF, stabilna i szybka przegladarka ale by nabrala funkcjonalonosc na poziomie ktory Opera ma zaraz po zainstalowaniu to trzeba wyszukac i zainstalowac mase pluginow, a nie kazdemu sie chce i nie kazdy ma czas na takie zabawy ;)
    
    
39. Krótkie pytanie. (autor: Mcmumin | data: 23/03/09 | godz.: 11:14)
    Ile z tego:
    http://www.w3.org/2009/03/web-demo.xhtml
    działa Wam pod IE8/IE7/IE6 ??? :)
    
    
40. .... (autor: Galnospoke | data: 23/03/09 | godz.: 11:18)
    Mcmumin - probuje pobrac plik. Dowcip.
    
    
41. ktoś już tu powiedział (autor: maw136 | data: 24/03/09 | godz.: 01:15)
    a ja powtórzę; aktualnie używam opery i jak na razie go Chrome'a nie wrócę póki nie będzie miał tej samej funkcjonalności co Opera 10. Co do IE8 to nie tylko zalecam ale także polecam instalację nie dlatego żeby używać ale ludzie TO INTEGRALNY ELEMENT WINDOWS (przynajmniej częściowo) kto nie wierzy niech poczyta jak działa połowa panelu sterowanie czy pomocy czy widoków folderów itp itd. aktualną wersję pliku mshtml.dll czyli silnika IE trzeba mieć aby się było bezpieczniejszym i mniej dziurawym. Po co zostawiać otwartą furtkę do swojego komputera z czystej głupoty -> nie zainstaluję IE 7 bo jest be nie zainstaluję IE 8 bo jest bee i tak powstają luki
    
    
42. @maw136 (autor: Blazakov | data: 24/03/09 | godz.: 05:23)
    Windows to i tak sitko i nikt o zdrowych zmysłach nie powinien trzymać w nim krytycznych/tajnych danych. Żadne aktualizacje w tym nie pomogą, co najwyżej wyskoczy ci komunikat o wątpliwej legalności systemu. :)
    
    Jak ktoś chce się dostać do Twojego kompa to się dostanie. Przed wirusami i innym syfem z powodzeniem obroni Cię combo FW+Avast. A zawsze te kilkaset MB miejsca na niepotrzebne aktualizacje zaoszczędzone. Nie wszyscy mają terabajtowe dyski do dyspozycji.
    
    
43. ... (autor: Galnospoke | data: 25/03/09 | godz.: 09:41)
    maw136 - z przykroscia stwierdzam, ze masz racje. Identycznie bylo z IE6.
    
    
44. Galnospoke (autor: Takkyu | data: 25/03/09 | godz.: 19:11)
    odnoszę takie wrażenie, czy piszesz, że IE to shit, żeby być trendy?
    
    IE w obecnej postaci co prawda nie wspiera wszystkich standardów ale i tak jest dużym krokiem naprzód. :-)