Intel oficjalnie rezygnuje z Larrabee

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 8 grudnia 2009

Intel oficjalnie rezygnuje z Larrabee Autor: Zbyszek \| źródło: X-bit Labs \| 13:50	(144)
Larrabee to jeden z projektów Intela, który przez dłuższy czas owiany był tajemnicą. Szczegółowe informacje na temat układów podano dopiero na początku kwietnia obecnego roku podczas konferencji IDF w Pekinie, gdzie zaprezentowane zostały również wafle krzemowe z układami. Intel zdradził wówczas, że zamierza wykorzystać Larrabee do stworzenia własnych kart graficznych, które trafią do sklepów na przełomie 2009 oraz 2010 roku i będą konkurować z produktami firm AMD oraz Nvidia. Nieoficjalnie karty miały być kompatybilne z bibliotekami DirectX 11 i oferować wydajność zbliżoną do GeForce GTX 285. Teraz wiemy już jedno - kart nie będzie. Intel wydał właśnie oficjalne oświadczenie, informując o rezygnacji z wypuszczenia Larrabee na rynek. Nieoficjalnie wiadomo, że Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji. Ponadto układ jest drogi w produkcji i pobiera zbyt duże ilości energii elektrycznej. Projekt był ślepą uliczką i pochłonął ponad 4 miliardy dolarów. Jednak pomimo, że produkty oparte o Larrabe ostatecznie nie trafią do sklepów, projekt nie zostanie całkowicie skasowany - możliwe, że układy znajdą zastosowanie w bardziej odległej przyszłości, jednak na pewno nie będą to karty graficzne, lecz specjalizowane układy x86 dedykowane dla developerów. Zobacz także: 24.9.2009 \| 21:47 \| Działające Larrabee oraz 32nm Sandy Bridge na IDF 10.4.2009 \| 23:19 \| IDF w Pekinie: Intel prezentuje wafle z Larrabee 26.8.2008 \| 8:20 \| Nvidia: Larrabee to GPU z 2006 roku 13.8.2008 \| 8:30 \| Larrabee wyjdzie w 2010 roku 8.7.2008 \| 9:01 \| Larrabee i 32 rdzenie Pentium MMX? 8.12.2006 \| 13:19 \| Larrabee pokona AMD i nVidię?

K O M E N T A R Z E

Intel? Intel? Intel? - co to za firma jest? (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:06)
"Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji" - Intel przyznał, że AMD jest słabsze tylko we wprowadzaniu kolejnych procesów technologicznych. We wprowadzaniu nowych technologii AMD jest pionierem! Przykładowo wbudowany kontroler pamięci Intel wprowadził lata po AMD.
i zaczyna się bełkot w komentarzach :/ (autor: yorg5 | data: 8/12/09 | godz.: 14:10)
Serio takie było oficjalne stanowisko Intela? Aż się wierzyć nie chce że takie coś mogło przejść przez firmowy PR. Przynajmniej wyszło szczerze, tak lubię.
fanowie Intela! (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:10)
widać że kowalowi kującego MŁOTEM konkurencję złamał się trzonek i uderzył się w głowę własnym narzędziem.

I trzeba było strzępić język, pisać głupoty kiedy reszta udowadniała że nie masz racji. Morgi, Twoje kolejne spektakularne zderzenie się wizji przedszkolaka z rzeczywistością.

btw... Nieudolność Intela zaczyna mnie zaskakiwać. I to negatywnie. Brak Larrabee oznacza monopol koncepcji Fusion.
Nie chciałbym być teraz w skórze Morgiego ;) (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:15)
j.w.
... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:19)
Tak jak wcześniej mówiłem - to prawdopodobnie będzie ślepa uliczka. A teraz sam Intel to potwierdza :-)
Miała być rewolucja, jest klapa. Ale trzeba Intela pochwalić za to, że to przyznał i nie owijał w bawełnę. Nie tak jak pewien Pan tańczący z atrapami :-)
AMD vs. Intel (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:21)
Oto wybrane przykłady ukazujące dominację technologiczną AMD:
1. AMD jako pierwsza firma wypuszcza proce z zegarem 1GHz (Intel swoje Pentiumiki musi wycofać z rynku, gdyż zaliczają zwiechy).
2. AMD promuje DDR, gdy Intel głosi, że DDR nigdy nie będzie wspierał.
3. AMD wprowadza 64b, gdy Intel twierdzi, że to nie jest potrzebne. Dopiero ostra reakcja producentów (np. Dell) zmusza Intela do zmiany zdania.
4. AMD wprowadza miedź do procesorów, a Intel tylko nazywa swoje proce Coppermine, co jest FARSĄ.
5. AMD rozbudowuje architekturę procesorów, a Intel tylko ciągnie zegary w górę, aż otrzymuje znany wszystkim kaloryfer Prescott, co już nie jest do przyjęcia przez rynek.
6. AMD stosuje coraz bardziej zaawansowane zarządzanie pamięcią cache, podczas gdy Intel idzie tylko na ilość.
7. AMD wbudowuje kontroler pamięci, co dla Intela będzie możliwe dopiero lata później.
8. AMD od lat posiada HyperTransport, Intel od niedawna QPI.
9. AMD
10. AMD

100. AMD
Tyle w temacie.
@yorg5 (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:23)
Masz rację - było szczere i to dobrze świadczy o Intelu. Nie wiem jednak, czy nie jest to wynik analizy totalnej wpadki nvidii z Fermi.
Barbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:30)
200. Psy szczekają karawana jedzie dalej...
@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:32)
Argumenty proszę a nie wulgaryzmy. Wiem, że można przechodzić okres żałoby, ale fakty to fakty.
@Barbarian, ale z drugiej strony... (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:37)
- Intel strasząc i przeupując producentów kompów wykurzył konkurencję z rynku marketowego,
- mając gorszy produkt od konkurencji (Atom vs Athlon) stworzył rodzinę netbook i oparł na niej duże zyski.
- posiadając dużo gorsze układy graficzne (GMA), poprzez manipulacje ceną jest liderem na polu grafik do netbooków, skutecznie blokując wydajniejsze i lepsze rozwiązania (prawie ś.p. ION)
... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:40)
[nie będę wstawiał linków do konkurencji]
[nie będę wstawiał linków do konkurencji]
[nie będę wstawiał linków do konkurencji]
...
Barbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:44)
Z całym szacunkiem Twoja wypowiedź nie prowokuje do wymiany argumentów.
Jest tak naiwna i wybiórcza że nie chce się z nią polemizować - ale pewnie Morgi coś wymyśli bo to jego praca i hobby.

btw. Przewagę technologiczną AMD widać szczególnie w latach obecnych, prawda?
kolego... (autor: DYD-Admin | data: 8/12/09 | godz.: 14:46)
Michał1988... przestań spamować linkami do Laba, to już się staje nudne
@Michał1988 (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:47)
Apple mówi "nie" nowej platformie procesorowej - może powie "TAK" prockom od AMD. Też nie chcę takich gniotów CPU+GPU. Może w jednej kości z opcją wyłączenia GPU by przeszło, ale w zapowiadanej formie NIGDY.
@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:51)
Widzę, że się uczysz, ale powoli. Wypowiedź "naiwna i wybiórcza" - nic więcej nie potrafisz? Lepsze to jednak od onetowego komentarza o karawanie i psach. Pozdrawiam
@Barbarian (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:52)
z całym szacunkiem dla AMD, ale Apple nie powinien przywitać się z obecnymi prockami AMD. Może za rok, jak będzie nowa architektura.
@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:55)
Wypowiedź Barbariana nie jest naiwna ani wybiórcza.
Jest czystym wypunktowaniem historii, którą zgotował nam AMD i Intel. Nie wierzysz, to sprawdź w googlach.
... (autor: kubaswielgus | data: 8/12/09 | godz.: 14:57)
A za komuny żyło się lepiej...sorry panowie, ale my tu oceniamy aktualne wydarzenia!
Barbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:59)
Nie, niech inni obalają Twoją fanbojowską żyletkę, której uchwyciłeś się w dość żałosnym przytupie nóżką pt. "AMD jest najlepsze". Niech Ci będzie. Ja nie neguję wkład AMD w rozwój cpu ale na miłość boską twierdzenie na podstawie wymienionych przez Ciebie "dowodów" że AMD ma przewagę techn. nad Intelem jest co najwyżej tak prawdziwe jak to że nie rokujesz żadnych nadziei na zostanie mrocznym alter ego Morgiego.
Qjanusz (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:03)
To są wypunktowane wibratory fana AMD. Kiedy obecnie nie ma się z czego cieszyć, trzeba wspomnieć co było kiedyś. Stara metoda na głoda.

Pogadajmy o wydajności obecnych architektur. Ja nie robię fakultetu z historii..
@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 15:10)
"...AMD ma przewagę techn. nad Intelem jest co najwyżej tak prawdziwe jak to że nie rokujesz żadnych nadziei na zostanie mrocznym alter ego Morgiego"
- widać braki w edukacji (logika zdania)
- w innych fragmentach widać naleciałości prosto z onetu (słomę z butów nie jest łatwo wytrzepać)
Postaraj się!
@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 15:11)
kończymy z historią i wracamy do tego co będzie? Bardzo proszę. Zestaw sobie bieżącego newsa choćby z
http://pl.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion
... (autor: mop231 | data: 8/12/09 | godz.: 15:14)
chwalą intela zle chwalą amd zle

prawda jest taka ze kazdy kupi co mu sie bedzie podobalo i na co mu starczy kasy nie zaleznie od waszego zdania :p
Barbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:16)
Wolę słomę w butach niż klapki na oczach i zielone znaczki AMD nad łóżkiem.

Qjanusz
Nie widzę związku. Testy rozwiązań zintegrowanych Intela mogliśmy już oglądać w sieci. Gdzie mamy Fusion?
@Barbarian (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 15:23)
Powalają argumenty od 9 do 100. Niewątpliwie odzwierciedlają Twoją wiedzę w temacie.
@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 15:23)
Larrabee było oczekiwane - rozumiem. Miewam procki zarówno od AMD jak i Intela. Obecnie najbardziej odpowiada mi C2D E8400. Pozdro i bez obrazy.
@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)
Testy rozwiązań zintegrowanych Intela polegają na przeniesieniu cienkiego GMA z chipa do procka. Nawet nie zintegrowaniu rdzeni, tylko posadzeniu obok siebie 2 chipów. Jak wygląda dla odmiany Fusion, chyba nie muszę tłumaczyć.

A co do papierowych testów sieciowych Intela, to jest to ta sama półka prezentacji co Larrabee i Fermi, czyli żadna.

Fusion i integracja Intela można uznać za nieistniejące dla odbiorcy. Natomiast możemy ocenić zaawansowanie technologiczne obu firm, patrząc na te produkty.
To tak w kontekście tego, co napisał Barbarian.
Hehe (autor: dr1zzt | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)
Juz szczekaja.. Barbarian vel Conan.. bez wulgaryzmow? Przeciez jestes mistrzem w ich uzywaniu... ale tylko na drugim swoim koncie..
Zapomniales wlepic w swoja punktacje
Bez intela nie bylo by x86 i AMD
Intel pozwala amd robic podroby swoich procesorow
Intel wprowadza core, ktore jest tym MLOTEM na amdczki do dzis.
AMD wprowadza swietna serie procesorow k5, ktore zwisaja podkrecone o 5mhz
AMD kotleci procesory od czasow Mieszka I, a wziaz ta sama technologia w chipsetach to wlasnie jest farsa.
AMD robi w uja ludzi sprzedajac procki "black edition", ktora jedyna zaleta jest odblokowany mnoznik - dlaczego nie we wszystkich?
AMD lapie okazje i kupuje upadajace ATI, dzieki ktoremu w ogole istnieje na rynku, i ktore jest ich jedynym koniem pociagowym.
Zly i wredny Intel, przekupujac i oszukujac caly swiat, wypuscza najwydajniejsze procesory core i7
Intel placi AMD smieszne odszkodowanie, ochlap ktory pieski lapia chetnie, bo ledwo zipia.
AMD sprzedajac szroty nie mogac na nich zarobic, blaga o pomoc Arabow..
AMD nie potrafi zrobic porzadnej mobilnej platformy mimo wielokrotnych prob.
Apple wybiera procesory Intela, bo AMD nie grzeszy ani wydajnoscia, ani supportem.
Podobnie w serwerach, kazda szanujaca sie firma wybiera platforme INTEL.
Ktos z AMD robi laske Ballmerowi by wprowadzil direct compute do dx, bo physX robi CUDA marketingowe w sprzedazy gier..

Procesory strumieniowe w ATI pod wodza AMD oblsuguja zaledwie jeden watek, podczas gdy NVIDII 16 a w trybie CUDA nawet 32! Stad piania zachwytu fanbojow nad setkami szejderow w radeonach, a marnej ilosci w dziforsach.
Kolejne robienie klientow w uja. Bo jeden ps drugiemu nierowny.

Wiecej mi sie nie chce pisac.. To taka odpowiedz na wypociny w/w.
Skoro AMD jest takie wspaniale, to dlaczego wciaz jest w dupie na rynku procesorow? Taka karma..
Barbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)
No to tym bardziej nie rozumiem Twojej wypowiedzi nt. dokonan. AMD. Nikt ich nie neguje - chwali się. Ale wysuwanie przez Ciebie tezy że AMD króluje poziomem technologicznym jest co najmniej naiwnie przesadzone.
Qjanusz (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:29)
"Testy rozwiązań zintegrowanych Intela polegają na przeniesieniu cienkiego GMA z chipa do procka. Nawet nie zintegrowaniu rdzeni, tylko posadzeniu obok siebie 2 chipów. Jak wygląda dla odmiany Fusion, chyba nie muszę tłumaczyć."

- I co z tego? AMD siliło się na integrację dwóch rdzeni i przegrało ze sklejkami Intela. To samo w przypadku integracji gpu i cpu. Intel jest pierwszy a dla odbiorcy jakie ma to znaczenie czy pod heatspeaderem siedzą dwa osobne kawałki czy wspólny? co mi po technologii na papierze?

Fusion AMd może się okazać dokładnie tym samym co Larrabee Intela. Palcem na wodzie. Oceniajmy to co jest i to co można sprawdzić.
Phi (autor: Galnospoke | data: 8/12/09 | godz.: 15:35)
Ale nowina... Podobnie "udana" koncepcyjnie konstrukcja jak Cell. Od samego poczatku, co juz gdzies pisalem, bylo wiadomo ze to jedna, wielka bzdura.
barabrian z jednej drr cos tam z drugiej (autor: Jarek84 | data: 8/12/09 | godz.: 15:59)
az zal czytac. Tylko do jednego sie odniose - skoro AMD tak strasznie krzywdzi klientow brakiem odblokowanego mnoznika to dlaczego kazdy Intel tego nie ma (Extremy tylko)? O takiej przydatnej rzeczy jak sprzętowa wirtualizacja w procach nie wspomne - w co takim razie robi Intel swoich klientow? Amd nie jest teraz wydajniejsze i raczej do czasu pokazania Bulldozera nie zanosi sie na to, zeby bylo inaczej, ale maja dobre proce ktore w swojej klasie cenowej sa bardzo konkurencyjne.
@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:01)
fakt faktem sklejki intela były udane. Dlatego że deseczki na sklejki były zacne. AMD raczkowało i eksperymentowało w zupełnie nowym świecie.

Znamy "element graficzny" sklejki Intela, więc wiemy czego możemy się spodziewać. GMA X4500HD x 1.5, czyli są mniej wydajne niż teraz produkowane integry AMD. Myślisz że Fusion z nowym elementem GPU będzie miał gorsze osiągi?

W jednym przyznam Ci rację. Zobaczymy jak produkty będą dostępne w sklepie. Na razie dostępny nie jest żaden.
Hohoho (autor: slanter | data: 8/12/09 | godz.: 16:01)
to się gówniarze zbulwersowali. Idźcie pod blok "kibicować piłkarzom". Żal dupę ściska przy czytaniu jak potraficie się zabijać za trzy (AMD) lub pięć (INTEL) literek.
Jarek84 (autor: dr1zzt | data: 8/12/09 | godz.: 16:03)
Moim celem bylo napisanie ze druga strona tez nie jest idealna. Fani AMD nie widza zadnych wad u swojego boga.
.:. (autor: Shneider | data: 8/12/09 | godz.: 16:08)
Oh jak mi przykro. Nie bedzie mlota. coz ide sie zapic ;-)
@tresc newsa (autor: Drow | data: 8/12/09 | godz.: 16:14)
"Nieoficjalnie wiadomo, że Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji. "

Tyle to wiadomo od dawna i zupelnie oficjalnie.

@drizzt: bzdura. ale jesli podchodzisz do rzeczy w sposob "nie narzekaja bezustannie wiec idealizuja" to nie ma sie co dziwic, ze myslisz tak, jak myslisz.
Narazie idealnym przykladem fanboja, ktory nie widzi zadnych wad u swoich bozkow jest morgi i jego intel/nvidia.
slanter (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 16:17)
Nikt się nie zabija. Ja tam lubiłem przepychanki w klasie miedzy Atarowcami i Commodorowcami. Jak Cię to ominęło to masz czego żałować ;)
czekamy na mTrola (autor: elecctro | data: 8/12/09 | godz.: 16:18)
swoją droga, chlopak dobrze by sie spisywał w oddzialach PR intela
Ja nie pamietam dokladnie (autor: Wyrzym | data: 8/12/09 | godz.: 16:20)
ale chyba z dobry rok czytalem jak to przyjdzie mlot ze swoim GPU i pozamiata konkurencje, nie tyle ze pozamiata konkurencje, pokaze zwyklemu Kowalskiemu ze era GPU TYLKO do grafiki sie skonczyla :D
@dr1zzt (autor: rookie | data: 8/12/09 | godz.: 16:23)
Wygrywa ten co produkuje tanie, dobre produkty. Intel i Nvidia nie mieliby szans gdyby nie nieuczciwe praktyki- przekupstwo (intel), opóźnianie wprowadzenia technologii (intel i usb3.0), praktyki monopolistyczne (chipsety nvidia), etc (takie przypadki można by wymieniać bardzo długo)...
Z ww. powodów kibicuję i jestem użytkownikiem AMD/ATI.
jestem zawiedziony (autor: Yelayah | data: 8/12/09 | godz.: 16:27)
nie ma morgiego.
@elecctro, morgi by się nie spisał w PR Intela (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:32)
pierwszy podrzędny analityk rynku IT by go zajechał. O ile tu na forum można zignorować i olać to że ktoś mi udowodnił że nie mam racji, to w przypadku przedstawiciela wielkiej korporacji po czymś takim spaliliby go na stosie.

@agnus. True True... Ja miałem komodorka i też pasiły mi te "wojny". Później kupiłem Amisię, w której kontekście Twój nick jest strasznie intrygujący ;-)
@dr1zzt (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 16:50)
Muszę przyznać, że z poziomem swoich wypocin spadasz już poniżej poziomu morgiego a to samo w sobie jest już spore osiągnięcie.

Ale jednakowoż Ci odpowiem.

Gdyby nie IBM nie byłoby Intela i Microsoftu.

To IBM pozwolił AMD produkować procesory wymuszając na Intelu zgodę na taki stan.

Core nie jest żadnym młotem - Phenom II radzi sobie z nim wystarczająco dobrze.

Jeżeli kotlecenie ma mieć coś wspólnego z tym co robiła ostatnio Nvidia, to Intel również ma to na sumieniu.

Kolejny absurdalny argument: dlaczego nie masz pretensji do Intela, że nie sprzedaje wszystkich swoich CPU z odblokowanym mnożnikami?

AMD nie złapało żadnej okazji - Hector Ruiz uznał, że kupienie ATI będzie dobrym pomysłem.
Kontrowersje może budzić cena, za jaką ATI zostało kupione.

Kolejna nieprawda: przychody z ATI (grafika plus chipsety) to około 1/3 przychodów AMD.

Oszustwa i przekręty Intela są prawdą, podobnie jak to, iż i7 jest najwydajnieszym procesorem.

Gdyby nie trudna sytuacja finansowa AMD w znacznym stopniu zawiniona przez Intela (choć na pewno nie wyłącznie) sprawa znalazłaby swój epilog w sądzie.

AMD nie zarabiało dobrze nawet w czasach K8 (odpowiedz sobie sam dlaczego).

Owszem, brak dobrej mobilnej platformy to rzeczywiste zaniechanie szefów AMD (zlekceważyli dynamikę wzrostu tego segmentu).

Apple nie wybrało AMD w czasach K8, więc nie wiem co to za argument.

Co do serwerów, to sądząc po konfiguracji niektórych superkomputerów to jednak niezupełnie jest prawda.

Kolejny "argument" litościwie pominę.

Jak na rzekomego zwolennika ATI to zadziwiające, że w ogóle kupujesz ich karty.

Generalnie z całej wypowiedzi bije tak wielka niechęć (wręcz nienawiść) do AMD, że niezupełnie dobrze swiadczy to o Twoim stanie psychicznym.
szkoda bo pomysl byl interesujacy (autor: cp_stef | data: 8/12/09 | godz.: 17:11)
3 gracz na rynku GPU tez by sie przydal
...... (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 17:16)
@rainy
Co do serwerów intel wydał dopiero teraz sensowny procek...
"Gdyby nie IBM nie byłoby Intela i Microsoftu." ciekawe podejście i bardzo sensowne:) duży +

@dr1zzt - "Podobnie w serwerach, każda szanujaca sie firma wybiera platforme INTEL." każda głupia firma i nastawiona na marketingową paplaninę brała servery na intelu.
Powód - licha wydajność czy niebotycznej cenie i zużywanej energii. Nie wierzysz ?? Poczytaj np o pamięciach dedykowanych pod intela.

Osobiście uważam że od kilku (prawie 8) lat AMD wyprzedza technologicznie intela z tym, że intel potrafi lepiej wykorzystać patenty konkurencji. Oczywiście uzyskanie takiej pozycji pomogły im niezliczone ilości oszustw, pewnie gdyby nie to prawdopodobnie udział w rynku CPU wyglądał by na odwrót.
agnus (autor: slanter | data: 8/12/09 | godz.: 17:19)
W poprzedniej klasie?
hehe jestem jestem (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 17:52)
sprzet tez jest, ale dla wybrancow, a nie dla kazdego, przynajmniej nowy restart Polarisa juz nastapil, teraz mlot moze wystartowac, tylko nie bedzie kart graficznych i taka jest roznica miedzy Fermi, karty sa nie atrapy, ale nie ma sensu ich wpuszczac na skostnialy, nie lubiacy eksperymentow rynek.
rainy (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:02)
Gdyby babcia nosila wasy..ibm wybral takich a nie innych i wiedzial co robi, Intel to najsolidniejszy producent chipow i zdecydowanie najwiekszy na swiecie dzierzy ponad 12% swiatowych przychodow w branzy siliconowej, bardzo duzo inwestuje i odkrywa, jednoczesnie jest wierny i konserwatywny w podejsciu do masowo uzywanych ISA w chipach, mimo ze wielu kojarzy x86 jako relikt przeszlosci potrafi z tego wycisnac wiele. Przychody ati sa w przedziale 200-300 mln na Q i byly takie nawet w czasach kiedy amd ogolnie mialo znacznie wiecej niz prawie 1,2 mld na Q, amd nie ma glowy do wielkich kontraktow na wielkie sumy, wiec pozywa giganta o zmowy i oszustwa, ktore Intel nazywa jako preferencyjne lojalki, lub po ludzku promocje, wszystkie dotychczasowe architektury amd nakierowane byly na waskie rynki i mobilnie leza bo ich chipy maja przepasc do pokonania w zakresie efektywnosci i oszczedzania energii.
@wszyscy (autor: Blazakov | data: 8/12/09 | godz.: 18:07)
Nadal macie zamiar dyskutować z @morgim?
@morgi (autor: TeXXaS | data: 8/12/09 | godz.: 18:10)
Przestań nawijać makaron na uszy! Jak ktoś inny wciska kit - zaraz grzmisz. A tutaj? Ile razy pisałeś, że konkurencja może się pakować? Prawda jest taka, że każdej firmie czasem trafia się coś złego/dobrego - rzecz w tym, że Intel gra nie uczciwie. A to prędzej, czy później odbije się na nas - klientach.
@Blazakow (autor: TeXXaS | data: 8/12/09 | godz.: 18:12)
Masz rację - zupełnie jakbym o innej firmie mówił... Posta pisałem jak on jeszcze nie posłał tej epistoły... Przepraszam... ;)
TeXXaS (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:14)
Klient zostal skrzywdzony twierdzi populistyczny rzad w Brukseli, to gdzie sa pozwy klientow o odszkodowanie i w ogole zeznania doznanych krzywd. Kupujesz kota w worku? Zadzwon po doradce, albo przejrzyj internet i nie trzeba uzywac metod 'samobrony'.
@morgi (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 18:20)
Z Tobą młoteczku, to nie mam najmniejszego zamiaru dyskutować (czysta strata czasu) więc z łaski swojej mnie nie zaczepiaj.
@Blazakov (autor: trepcia | data: 8/12/09 | godz.: 18:21)
Raczej nie wszyscy :-) Już wystarczająco się zbłaźnił pisząc o młocie, który nie wyszedł. Z wielkiej chmury mały deszcz.
ha :] (autor: Wyrzym | data: 8/12/09 | godz.: 18:21)
@morgi
"ale nie ma sensu ich wpuszczac na skostnialy, nie lubiacy eksperymentow rynek."

Czyli jednak GPU tylko do grafiki sa lepsze dla klijentow niz te "nie tylko do grafiki" ? :> czyli cos sie zmienilo od ostatniego twojego zdania na ten temat, mlot przyjdzie i osmieszy konkurencje, mlot pokaze Kowalskiemu ze jego 5 razy mniej wydajna karta, jest 10 razy lepsza bo moze nie tylko wyswietlac grafe :]
@rainy (autor: komisarz | data: 8/12/09 | godz.: 18:32)
phenom radzi sobie core wystarczajaco dobrze - tutaj dopowiem, ze radzi sobie czestotliwoscia taktowania, ktora swoja droga intel spokojnie osiaga (jak nie wyzsza). Ma to swoje koszta np. zwiekszone zuzycie energii w procesorach AMD, ale coz - zuzycie energii jest wazne tylko kiedy pisze sie o Intelu.
morgi (autor: Markizy | data: 8/12/09 | godz.: 18:40)
polaris ma potencjał, tylko gorzej jak będzie jak skończy tak samo jak Itanium Intela. W sumie Grafika oparta o procesor polaris miała by sens, tylko pytania jaka wydajność da się wycisnąć z jednego rdzenia.

To że rynek jest skostniały jest główna wina intela, przez to że tak kurczliwie sie trzyma się x86.
@komisarz (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 18:42)
Pozwolisz, że odwrócę Twój tok myślenia - gdy w czasach K7, Intel wprowadził Pentium 4 (ponieważ Pentium III nie dawało rady) czyż wysoki zegar nie był najmocniejszym argumentem?

Czy przy K8, tenże zegar nie był już jedyną obroną przed wydajniejszą architekturą?

X4 965 ma porównywalną wydajność z Q9650 (400 MHz przewagi procesora AMD).

W czasach gdy przeważało K8, Intel potrzebował znacznie większej różnicy.
....... (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 19:04)
@rainy
po co piszesz do komisarza??? on ma dużo gorszy poziom od morgiego ( jeden z najgorszych znanych mi tutaj)
I jeszcze (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 19:21)
nie "wyjrzał z jaskini".
Ja mysle ze morgiego... (autor: Jarek84 | data: 8/12/09 | godz.: 19:43)
zwolnili z "black PR" Intela i teraz mailuje do nich z linkami do wszystkich watkow gdzie sie nasz mloto-wychwalacz udzielal z prosba o ponowne przyjecie;)

W dziedzinie jaka sa szeroko pojete nowe technologie ten kto pierwszy, jest lepszy. Na wielu konferencjach naukowych wiele tegich glow o tym mowi, wiec musza miec racje. Intel za dlugo projektowal Larabee, tymczasem AMD wydalo HD5xxx, NV straszy atrapami Fermi (ktory pewnie szybciej wyjdzie niz przeiwdywalnie grafa Intela byla w planach;) ). Jakby nie patrzec Intel bylby daleko z tylu tym bardziej ze AMD juz dlubie Radki HD6xxx, ktore tez sa niewiadoma ze wzgeldu na nowa architekture. Ogolnie zaspali, na szczescie dla nich (tak mi sie zdaje) nie wypuszczaja Larabee, gdyz w obecnej formie i przy obecnej jak i nadchodzacej konkurecji bylby skazany na sromotna porazke.
Mareczku19xx, bo Ci żyłka pęknie... (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 19:46)
Napisz do wszystkich, po co piszą do morgiego... Ubaw mam z takich jak Ty. Nie chcesz dyskutować, zmień wątek. Po co go zaśmiecasz.

Blazenakov tak samo :)
tu znowu wojna... (autor: lukisp | data: 8/12/09 | godz.: 19:54)
bądźmy szczerzy... Larrabee w formie jakiej została przedstawiona opini publicznej nigdy nie miała prawa istnieć:
- x86 i szybkość jego "zawrotna" szybkość - czyli śmiech na sali nr.1
- sterowniki ? - no tu podobnie jak w punkcie 1 :D - nie dość że nie miało to generować grafiki w taki sposób jak zwykłe karty graficzne, a z wykorzystaniem Ray Tracing :D - i kto niby by je pisał ?
- RT ? a na cholerę nam RT w grach ?

Nie twierdze że karta pokroju Larrabee nie może być użyteczna, ale na pewno nie dla mas i nie w takiej formie. Jak dla mnie jedyne zastosowanie w farmach do renderingu o ile :
- każdy rdzeń to pełnoprawne x86 CPU
- bezpośredni dostęp do pamięci komputera

Niektórzy piszą aby zastosować to w platformie mobilnej - nic z tego :D z racji sterowników i wydajności - lepiej niech zostaną przy GMA
@Remek (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 20:01)
Poproszę fakty, no cóż przecież nie możesz mnie zobaczyć więc nie możesz widzieć czy mi żyłka się powiększa:)

A tak naprawdę mnie ganiasz a nie pamiętasz jak co chwila komisarz wali tekstami o targu.....

Jak do tej pory zliczyłem może z 10 jego komentarzy mających powiązanie z tematem....

@Jarek84 - prawdopodobnie GPU intela wyszłaby w tym samym czasie co HD6000 który pobierałby mniej prądu (no może porównywalnie) ale byłby o wiele wolniejszy. prawdopodobnie wydajność L jest na poziomie ~ 280.
Mnie ciekawi wydajność G100 i kiedy wyjdzie, mam nadzieje że jak najszybciej....
@Marek1981 (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 20:11)
Cytuję:
"@rainy
po co piszesz do komisarza??? on ma dużo gorszy poziom od morgiego"

I po co to pisać. Skoro kolega rainy chce pisać, chce dyskutować, jego sprawa. Zaraz stowarzyszenie założycie i o składki wystąpicie :)
@morgi (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 20:39)
Jesteś gość w dechę!
Intel Twoim zdaniem:
1. "bardzo duzo inwestuje i odkrywa" - tak, zainwestował krocie w Larrabee i odkrył, że konkurencja jest lepsza
2. "jest wierny i konserwatywny " - zupełnie jak Ty (oby nie tak bardzo)
3. "z x86 potrafi wycisnac wiele" - ma wyjście?
4. "AMD pozywa giganta o zmowy i oszustwa" - Twoje zakłamanie jest większe niż Intela w tej sprawie
5. "ktore Intel nazywa jako preferencyjne lojalki, lub po ludzku promocje" - gratulacje!!! - obyś miał zawsze takie promocje i skorumpowany rynek
6. "architektury AMD nakierowane byly na waskie rynki" - Intel pewnie planuje dostawy galaktyczne?
Markizy (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 20:49)
Itanium niby martwe, a jednak zywy trup. W tym roku jest kryzys, Intel tez ma prawo zaoszczedzic, tym bardziej, ze mlot ma tluc niebawem w kowadlo, do tego potrzebne sa 4 faby jak najszybciej na wczoraj, trzeba zasilac coraz mocniej tick tock i cos trzeba przesunac cos odsunac, a cos przyspieszyc. Jeszcze w tym roku hieny cmentarne zazadaly funduszy socjalno-rozwojowych i trzeba dac, w koncu swiat obral kurs rozdawnictwa pustych papierow najmocniej w historii, prezydent globu zbawia swiat.
Barbarian (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 20:54)
Promocje tak, to podstawa funkcjonowania wolnego rynku, a korupcje trzeba udowodnic, no to niech wyjdzie prosecutor i wyjmie z szeregu kilku domniemanie niewinnych. Wszelkie standardy dochowano, a mld przekretacze w usa dawno siedza i nie widzialem na lawie nikogo z kontraktem Intela.
slanter (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 20:58)
Eee tam. Widać żeś młody - nie załapałeś uśmiechu :) Koncząc OFFtop - dzisiejsze przepychanki na forach między AMD i Intelem troszkę przypominają ówczesną "wojnę". Mam nadzieję że u kogoś w budzie jeszcze dochodziło do walnych "zebrań" stronników Atari/C64 za szkołą i wymiany argumentów w niekoniecznie pokojowy sposób! :)

QJanusz
A dobrze że Ci mój nick coś mówi. Kostkę FA noszę na łańcuszku za tshirtem w upalne dni ;)
Morgi, jak już coś bierzesz... (autor: Kenjiro | data: 8/12/09 | godz.: 22:13)
To się podziel, nie bądź świnia ;)
Generalnie mam wielki ubaw z Twoich wypowiedzi. Ile razy Ci pisałem, że Larrabee to kicha, a Ty wciskałeś kity, że wspaniały i położy rynek na kolana. Teraz bajdurzysz, że rynek nie dojrzał, oczywiście, że nie dojrzał, tylko, że do kupowania syfu w złotych papierkach. I mam nadzieję, że nigdy nie dojrzeje.
Ja do dziś używam Amisi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:14)
i sobie bardzo chwalę.
morgi , pisales ze rynek niedojrzal do "mlota" a ja sie zapytam (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 22:30)
podaj mi choc jedna grafike zrobiona w 100% przez intela , znasz taka?? bo ja nie .
To ze robi dobre CPU nie jest jednoznaczne z tym ze zrobi dobre GPU .Za jakis czas jak zbierze odpowiednia ekipe to na 100% uda sie cos zrobic ale mrzonkami trodno jest mamic ludzi .
Jak chcos w 0.00000001 promila wiesz lub orjentujesz sie jak tworzy sie cpu i GPU to po co piszesz te bzdury??? Wierzysz dalej ze AMD wzielo ochlapy (1.3mld$) czy jednak troche wiecej???? :)))
@morgi (autor: Drow | data: 8/12/09 | godz.: 22:35)
gdyby standardy byly dochowane, a korupcji nie bylo, to intel nie mialby problemow nie tylko na rynku europejskim, ale takze amerykanskim. Wiec przestan pieprzyc, dobrze? Mozna mowic, ze biale jest czarne, a czarne jest biale, ale takiego oczywistego kitu i bzdury, to nikomu nie wcisniesz, wiec daj sobie siana chlopie.
jeszcze jedno (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 22:44)
morgi karta graficzna ma byc prosta jak "budowa cepa" i prezentowac dobra wydajnosc .ATI juz dawno to zrozumialo Teraz jet to AMD ale kupujac ATI dobrrze wiedzieli co robia . Przyszloscia chopie sa wielo rdzeniowe GPU z tym ze nadal sa spore problemy ale za 2-3 lata pojawia sie na rynku . Nastepna generacja ATI juz pracuje i zapowiada sie dosc ciekawie t.z nastepnych 5-6 lat dominacji ATI chyba ze Nvidia cos robi poza "atrapami"
Czemu "zintegrowane" GPU z CPU u Intela? (autor: pwil2 | data: 8/12/09 | godz.: 22:47)
s1156 ma "przesunięty" NB P55 z płyty głównej do wnętrza procesora, a "ICH(10+1)R" nazwano P55. Fajnie, jeden element do chłodzenia mniej i produkowany jest w 45nm, zamiast 65/90nm (P45/P35). Ale... do wielu zastosowań nie potrzeba mocnej grafiki, a kupując płytę na P55 jesteśmy zmuszeni dołożyć jakąś grafikę -> często dodatkowy wentylator. To G31/G41 trafiał do większości biurowych zestawów, nie P35/P45. Dzięki zintegrowaniu grafiki z CPU, gdzie i tak już jest kontroler PCIE, wystarczy wyprowadzić sygnał ze zintegrowanej grafiki na krawędź płyty i to wszystko. Wystarczy jeden wentylator w zasilaczu by zadbać o temperaturę całego komputera.

Na każdej kolejnej płycie głównej musiałem prędzej lub później zmieniać radiator na NB, od s754 do s775, i zawsze był problem, żeby o nic nie zawadzał, a to o Ninję, a to pasywny radiator grafiki, a na P55 jest dużo luzu i nie potrzeba żadnego dodatkowego chłodzenia NB.
@Speed (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:50)
i nie jest to niestety dobra wiadomość, Junior mi dziurę w brzuchu wierci żebym mu grafę zmienił, a ceny jakoś w dół nie chcą iść :(
Brak konkurencji i popyt robią swoje.
@speed (autor: Rajq | data: 8/12/09 | godz.: 22:54)
nie zebym mnie to obchodzilo ale Intel 740 byl grafika zrobiona przez intela i swego czasu cos tam wojowala. Nie wiem czy pamietasz ale ja pamietam bardzo dobrze jakim szokiem dla coniektorych bylo wydanie grafy only AGP. Pozniej projekt zostal zarzucony. Ale z ciekawostek Carmack powiedzial ze i740 bedzie idealna karta do OpenGL i w niej upatruje przyszlosc.
A co do Larrabee przypomina mi sie wywiad z CEO nVidii ktory na samym poczatku powiedzial ze mimo olbrzymich mozliwosci finansowych Intela zupelnie nie obawia sie o swoje CUDA. Fermi sie coprawda opoznia ale wojna dopiero sie rozkreca i jesli wszytsko pojdzie w rozwoju gpgpu to nvidia mimo opoznienia jest ciagle przed AMD. Sam hardware ATI to za malo.
Rajq, wyprowadze cie z bledu i740 nie zrobil intel (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 23:09)
a ja mam watpliwosci czy nvidia jest przed AMD jak to sie mowi rynek zweryfikuje to w dosc bliskiej przyszlosci.
@Rajq (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 23:18)
Chyba musieliśmy różnie ten układ zapamiętać.

Dla mnie była to ewidetna klapa choć na pewno nie tak spektakularna jak Larrabee (w nim utopili kilka miliardów dolarów).

Nie twierdzę, że Wikipedia jest najlepszym źródłem informacji ale ten artykuł wydaje się wyważony:
http://en.wikipedia.org/wiki/I740
I740 (autor: Nash | data: 9/12/09 | godz.: 09:18)
Pamiętam ten układ. Jakość obrazu miał naprawdę niezłą - pamiętam że TOCA wyglądała o wiele lepiej niż na voodoo, a i z wydajnością było nieźle. Gorzej z jakością wykonania. Karta którą się bawiłem po prostu się przegrzewała i waliła po oczach artefaktami. A potem to już u Intela równia pochyła i coraz gorsze karty. Szkoda że nie poszli wtedy za ciosem.
Mialem i740 (autor: dr1zzt | data: 9/12/09 | godz.: 10:06)
Bardzo przyjemna karta, choc rewelacji nie bylo.
Zrobil ja Real3D, ktory byl wlasnoscia Intela.
Z tego co pamietam zamienilem ja na TNT.
Gdzies tam w miedzyczasie wczesniej i pozniej petaly sie matrox mystique,ati rage,tseng+v1,v2,tnt,tnt2 pro, kyro i pewie wiecej wynalazkow:)
Speed (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 10:15)
Widze to przyszlosc od 3 lat Nvidia nawija o CUDAcznosci te same brednie i nic sie nie dzieje, ati w ogole zdaje sie robi sobie kpiny ze Stream, wiec spac mozna spokojnie bo przyszlosc gpu jest ciemna jak noc, tylko gry, albo dodatki do gier, a superkomputery to najwyzej skladak na bazie mocnej kompanii procow w polaczeniu z kilkoma grafikami, a i tak to nadaje sie do eksperymentow na uczelniach. Projekt multicore wkracza w nastepne fazy rozwojowe, SCC z rozmiarem zaledwie 1,3 mld, a nie gigantomania gpu.
@Rajq (autor: Promilus | data: 9/12/09 | godz.: 10:16)
Taaa...szczególnie trzymanie tekstur w pamięci głównej komputera zamiast na karcie graficznej było przełomem...przy AGP wielokrotnie wolniejszym niż pamięć na karcie. Hmmm
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 9/12/09 | godz.: 11:19)
przyznaj w końcu (coś o czym już wszyscy wiedzą), że nie miałeś racji - bo przecież Twój wychwalany pod niebiosa "młot" poszedł pod młot.
jak czytam (autor: sz4rlej | data: 9/12/09 | godz.: 13:47)
teksty morgiego o jakimś młocie, to się zastanawiam kiedy chłopak przestał brać pigułki. jego mity updają jeden po drugim. może intel potrafi wydać przyzwoite procesory, ale nie jest z nim tak cudownie jak by się wydawało. mam po prostu wrażenie, że złośliwie prowokuje ludzi piszących tutaj pisząc czysto na przekór bez żadnych logicznych argumentów.
Logiczne argumenty (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 14:07)
mlot zaplanowany jest na najblizszy rok, jego kolejne skladowe to sprzet dla desktop i serwerow, oraz mobile. Juz zapinka na ostatni guzik i wysylka do koproducentow, pierwsza odslona to przelom roku, uderzenia Atoma i kilku chipow 32 nm w szerokiej gamie, potem glowne klepniecie Gulftown i serwery z Ct. Ciekawe czy znudza sie kotlety od amd, czy bedzie dobre branie, bo Intel liczy na dobre dni po biedzie w czasie kryzysu.
.:. (autor: Shneider | data: 9/12/09 | godz.: 14:44)
morgi - pisz wiecej bzdur. ostatnio odpusciles sobie.
Ojojoj :D (autor: Nohrabia | data: 9/12/09 | godz.: 15:57)
Gdyby nie ten morgi, nie było o czym dyskutować :)
w zasadzie news (autor: ditomek | data: 9/12/09 | godz.: 17:07)
został wykorzystany na wytknięcie morgiemu w jak wielkim tkwił błedzie. Mimo tych postów człowiek dalej trwa w swoim. Podziwiam upór, naprawdę. Wiara w słuszność polityki intela jak pokazują fakty jest bezsensowna. Spece od marketingu dwoją sie i troją aby ludzie myśleli własnie tak jak Ty. Wg mnie jesteś po prostu ich ofiarą, jedną z wielu ale jednak ofiarą.
Z pewnością w jednym intel jest niesamowity: ma świetny marketing.
ditomek (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 17:42)
Marketing? Wszystko mozna urobic, ale nie kilkadziesiat lat dominacji i pozycji lidera na rynku mikroprocesorow. Polityka jest sluszna, bo sprawdza sie i teraz nadchodzi kolejny milowy krok, juz slychac jak wykuwa sie sukces, a podwalina jest technologia.
... (autor: Elektron | data: 9/12/09 | godz.: 18:20)
Ja natomiast podziwiam Wasz upór w prowadzeniu dyskusji z młotem o młocie. Kolo ma nierówno pod sufitem, albo to królik doświadczalny Intela, na którym prowadzono badania nad praniem mózgu.
@morgi (autor: ditomek | data: 9/12/09 | godz.: 19:23)
byłem kiedyś uczestnikiem spotkania ludzi z amway'a. Podobny ton wypowiedzi jak Twój wskazuje albo na głębokie przekonanie w głoszone treści albo na niezłe wyrachowanie. W Twoim przypadku zakładam, ze piszesz tak bo w to głęboko wierzysz. Wiara sama w sobie nie jest zła. Ale stąd bardzo blisko do fanatyzmu.
Słowa jakich użyłeś (podwalina, wykuwa sie sukces) napawa mnie przekonaniem że jesteś ślepym wyznawcą ilntela. Nie widzę dla Ciebie ratunku.
A co do marketingu. Mało o nim wiesz. Tak samo jak o innych ciemnych zagraniach intela które przekładają sie na "lata dominacji"
... (autor: Aamitoza | data: 9/12/09 | godz.: 19:46)
Wydaje mi się, że morgi pracuje dla TwojePC, aby zwiększać oglądalność. Innej możliwości już nie widzę.
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 06:49)
morgi - tak wiele razy pisales o niesamowitej jakosci intela, ze oh ze ah.

zerknij na to [ http://pys.pl/polerowanie_i7/ ] , [ http://twojepc.pl/boardPytanie144934.htm ]

I pamietaj, aby uniknac za wczasu Twojego belkotu, nie uwazam i7 za zly procesor, jest zayebisty, problem tylko ze jego TDP osiaga 125W i kosztuje kosmiczne pieniadze ;-)
jezu (autor: piobzo | data: 10/12/09 | godz.: 10:02)
brawo panowie znowu pochwaliliscie sie swoja inteligencja...obawiam sie ze musze sie wtroncic...
A)technologicznie amd ma lepsze rozwiazania(na papierku jest bardziej dopracowany duzo lepszy od intela...ale niewszystko dzila jak powinno i dlatego po tylku dostaje, wow 32 wontki a znajdz aplikacje ktora ci to obslurzy i wykorzysta...problem jest z 4 jajami by je wykorzystac...a 32 wontki oznaczaja ze koputer zobaczy twoj procek jako 32)
B)intel przyznal ze amd ma technologie GPU ktorej nigdy nie uda mu sie pokonac...i z tad ostatnie wydarzenia
C)intel obecnie wspulpracuje z amd podpisali nowa umowe(bylo to opisywane gdzies).... logiczne wydaje sie byc posuniecie intela...poco sie meczyc na rynku gpu> zerwalismy z nv zaserwujmy cpu z chipsetem od intela + integra intel/gpu ati
<ale to tylko przypuszczenia>
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 11:17)
piobzo - wtroncic, niewszystko, dzila, wontki, obslurzy, koputer, wspulpracuje, poco..

litosci..
@piobzo (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 11:23)
wszystko się zgadza, poza jednym "wontkiem": Intel za nic nie wpuści nikogo, kto będzie konkurencją dla ultra hiper GMA kosmos super technolodży, a AMD jako zewnętrzne GPU sprawdza się już od lat (lapy i desktopy).
@morgi (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 11:36)
kilkadziesiąt lat dominacji, słuszna polityka, kolejny milowy krok, słychać wykuwający się sukces, technologia bla bla bla..... i dwie spektakularne porażki w ciągu jednego miesiąca, powiązane z uznaniem mocnego konkurenta jakim jest AMD.
piobzo (autor: agnus | data: 10/12/09 | godz.: 11:45)
Tyś chodził do podstawówki czy jednak zatrzymałeś się jeśli chodzi o j. polski na zerówce?
Bój się boga... Tego się czytać nie da.
Mlot zaplanowany (autor: Wyrzym | data: 10/12/09 | godz.: 12:36)
na nastepny rok, ale gdzie w tych planach GPU ktore pozamiata i osmieszy konkurencje, znaczy ta pozorna konkurencje, bo wiadomo ze dla mlota nie ma rownych :D
ditomek (autor: morgi | data: 10/12/09 | godz.: 13:48)
Wierzyc mozna we wszystko, ale nie kieruje sie w tym przypadku sentymentem czy emocjami, bo to charakteryzuje ludzi egzaltowanych, podobnie jak czeste stany alfa w mozgu. Do Intel trzeba miec stosunek chlodny i racjonalny, a wiec logicznie sila dowodow i argumentow przewaza za taka a nie inna opcja.
piobzo
B) masz to gdzies wypisane? Intel tylko przyznal, ze ati jako najbardziej doswiadczony team w grafikach ma wysokie osiagniecia, a z amd wspolny ma tylko budzet i pytanie czy to bedzie szlo dalej, bo amd ze swoja egzekutywa w tym roku wymieszala i pozmieniala zespoly R&D, by probowac zaczac odrabiac zapasci w CPU, w ktorych idzie zarobic, ale tylko pod warunkiem technologicznej przewagi.
C) podpisali i klauzule sa tajemnica, z tego wynik wychodzi taki, ze beda mutualne korzysci dla obu, a Nvidia, coz z tymi wodzirejami w 2010 zostanie ubity deal.
@morgi (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 14:34)
"Do Intel trzeba miec stosunek chlodny i racjonalny, a wiec logicznie sila dowodow i argumentow przewaza za taka a nie inna opcja"

Pięknie!

To teraz bardzo Cię proszę odnieś się przez pryzmat tego co sam właśnie napisałeś, do Twojego stwierdzenia że AMD nie wyprodukowało procka wydajniejszego i oszczędniejszego niż Atom. Pamiętasz? AmigaPPC zapodał linka to odpowiednich testów na tomshardware.

Oświeć mnie teraz siłą racjonalnych i chłodnych dedukcji, popartych oczywiście logicznymi dowodami, w stosunku do pisanych przez siebie twierdzeń.
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 15:44)
morgi - znow unikasz odpowiedzi ;-)

@95, gdzie ta jakosc intela?
Shneider Morgi się udziela (autor: szpak3 | data: 10/12/09 | godz.: 16:02)
w innych świeższych tematach, ten do niego nie trafia, nie zginął z TPC, ale nie ma ikry żeby powiedzieć coś sensownego odnośnie tej porażki intela. penie czeka na młot NV, wtedy to się odgryzie :)
Shneider (autor: morgi | data: 10/12/09 | godz.: 16:14)
Gdzie jakosc i gdzie ilosc, odpowiedzia jest ten obrazek
http://www.jonpeddie.com/...oads/blogs/GPU_mkt.png
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 16:30)
morgi - tak tak intel ma wiekszy udzial, ale co to ma do jakosci?

GMA to tez jakosc?
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 16:37)
morgi - wiesz co to jakosc?

ze za cene procesora podana w moich linkach kupuje fajna plytke na 785G ktorego TDP wynosi 15W a pozwala zagrac plynnie np w TDU w 1280x720.
do tego proceso ktorego TDP wynosi 65W w ma 2 jajka na 2.8GHZ, ktory to z kolei bije na glowe intelowskie speedstep i mam proca kotory na obnizonym napieciu do 1.3V dynamicznie ustala predkosc w zakresie 1-3.5GHz cos czego INTEL nigdy nie potrafil. dodatkowo TDP wynosi odpowiednio 14-55W.
Zostaja mi jeszcze pieniazki aby zakupic 2GB DD3 plus 2 dyski samsunga 502hj.

i to wszystko za cene jednego INTEL CORE I7 920.

TO JEST JAKOSC...
haha (autor: dr1zzt | data: 10/12/09 | godz.: 16:53)
Procesory amd i jakosc... przestan bo sie spawiuję :-)
Taniosc moze i owszem, nic poza tym.

I TO JEST LOWEND...
.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 17:26)
?? jakis argument?
dr1zzt co cię tak bawi ? (autor: szpak3 | data: 10/12/09 | godz.: 17:33)
Mój phenom 2 spełnia moje oczekiwania tak jak to robiła rzesza wcześniejszych procesorów AMD, miałem kiedyś intela P4 był ok ale gaci nie rwał, jak intel zarobił kupę kasy na przewałach to miał większe pole do rozwoju, może jest dobry w produkcji cpu ale na tym się kończy, i daleko mu do amd które samodzielnie tworzy wydajne cale platformy. Jak jesteś taki kozak to se złóż kompa wyłącznie na intelu i się pochwal wynikami.
morgi, niewyegzaltowany ponoć osobniku... (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 20:19)
... raczysz odpowiedzieć na @103, czy jednak zwoje Twojego mózgu doświadczyły po raz kolejny stan alfa i po spotkaniu z krzywą gausa osiągnęły niemoc charakterystyczną dla bosskich GMA?
@dr1zzt (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 20:22)
mi też jest przykro że Intel nie dał rady z tematem Larrabee. Mimo wszystko postaraj się jakoś trzymać. Jesteśmy z Tobą!
@Dr1zzt (autor: AmigaPPC | data: 10/12/09 | godz.: 23:01)
Uchodził za mędrca dopóki się nie odezwał.
Qjanusz (autor: morgi | data: 11/12/09 | godz.: 09:50)
Atom do czego, bo ze jest najlepszy w gronie aktualnych procesorow Intela pod wzgl. perf/watt to nie ulega watpliwosci wielu fachowcom.
szpak3
Moze twoje spelnia, moze sa niskie, moze tworzy wlasne platformy, choc srogo ich to kosztowalo, ale chwalenie mozliwosci graficznych i tak kiepskich igp to polprawda, za ktora kryje sie niska efektywnosc i slabiutkach oszczednosc energetyczna, a jaka widac po mobilnych, po 20% wiecej jadla bierze.
.:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 10:46)
morgi - tepy bucu, dowolny athlonek obecnie produkowany w 45nm, po ustawieniu zegara na 1GB pobiera 14W. czyli 7W na rdzen przy dokladnie takiej samej wydajnsoci jak atom 2x1.6GHz

wiec nie pisz bajek.
jednak zeby było fer (autor: ditomek | data: 11/12/09 | godz.: 11:09)
Jesli chodzi o procki to rzeczywiście Atom uchodzi za najbardziej wydajny w kategorii wydajność/wat (nie wiem czemu niektórzy piszą "perf/watt" skoro jest polskie określenie i potrafi je wymówić nawet mój 3 letni synek) Ale już sama platforma zbudowana w oparciu o intela zostaje w tyle. Morgi kurczowo trzyma sie pierwszej tez totalnym milczeniem pomijając wątek wydajności platformy jako całości. Dlaczego? Przecież nie używa sie samych procków
@morgi widzisz, a jednak można!!! (autor: Qjanusz | data: 11/12/09 | godz.: 12:08)
napisanie że Atom "...jest najlepszy w gronie aktualnych procesorow Intela pod wzgl. perf/watt..."
brzmi zupełnie inaczej i absolutnie nie jest równoznaczne twierdzeniu, że AMD nie wyprodukowało procka o lepszym perf/watt niż Atom.

Dziękuję za napisanie czegoś, z czym się w końcu zgadzam, i zakamuflowanym (ale jednak) uznaniu Athlona.

@Shneider - panuj nad sobą.
@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 11/12/09 | godz.: 14:38)
ciekawi mnie jak długo @Morgi będzie miał "moralniaka" po takim stwierdzeniu :)
.:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 16:41)
Qjanusz - zajmij sie soba.

morgi - za moimi stwierdzeniami stoja agrumenty, za Twoimi slepa wiara.

kiedys pisales o logicznym i swiadomym wyborze, widac juz zapomniales co to takiego.
MORGI (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 16:47)
nie do ciebie piłem ale skoro ty i Dr1zzt macie mózg na spółkę no to już wam odp.
Nie mam niskich oczekiwań co od sprzętu, popracuj sobie na 300mb plikach psd, cdr itd zobaczył byś co to znaczy obciążenie pc, nie jakieś tępe gry czy bechmarki , i mój pc AMD Phenom II, 12000 MB RAM, RAID 0, AMD 790FX, ATI 4770 spisuje się zadowalająco, a może ty łaskawco napiszesz co tam masz
małe sprostowanko (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 19:48)
12000 MB RAM mamy w pracowni w stacji deela ja mam 8000 :) za bardzo się rozpędziłem
O jest pierwszy deal (autor: morgi | data: 12/12/09 | godz.: 10:18)
tajne walniecie mlota?
http://www.nordichardware.com/news,10402.html
.:. (autor: Shneider | data: 12/12/09 | godz.: 10:43)
morgi - papier wszystko zniesie.

intel calpella mial byc w 3cim kwartale 2009.
i o jakim mlocie mowisz? bo ja jedynie widze ze nv bedzie dostarczac gpu do platform mobilnych intela.

ciekawe jak to sie ma bo jak by nie bylo wspanialego iona ktory jest masowo blokowany przez intela.
Lista laureatów "Wały grudnia 2009" (autor: dr1zztmorgi | data: 12/12/09 | godz.: 16:04)
1. dr1zzt; bezapelacyjnie ZŁOTO
2. morgi; walczył dzielnie, ale obecnie tylko SREBRO
3. komisarz; BRĄZ i to z wielkim trudem

ZASADY KONKURSU "Wały grudnia 2009"
1. Komisja rozpatruje tylko wszelkiej maści zajdałość, kpiny, szydzenie z innych, ujadanie, pianę z pyska i kapiący jad, kłamstwa, zboczenia i młotkowanie.
2. Komisja jest bezstronna.
3. Komisja ma głęboko w pupie wszelkie zażalenia.
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 17:34)
Z Twojego linku wynika, że Intel nie będzie miał w ogóle grafiki dla SWOJEGO procesora - wiadomość faktycznie MŁOT :))
Ogromne laboratoria, pieniądze i "renoma" a nawet do swoich wyrobów nie potrafią peryferiów wyprodukować.
@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 19:42)
święta idą, może jednak Intel będzie miał GPU

http://www.intelsinsides.com/page/home.html

(wyszperane przez @szpak3)
Znam to :) (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 20:54)
a poważnie, miałem okazję pobawić się ATI 5870 Vapor-X - i szczerze mówiąc mam mieszane odczucia.
Z jednej strony ponadprzeciętna wydajność i jakość obrazu, która mnie powaliła na kolana (DVI + Samsung XL2370) połączone z ciszą i bardzo małą zachłannością energetyczną (pobiera mniej niż referencyjny 5850).
Z drugiej strony odrobina żalu, że nawet bardzo mocny CPU (i7 960 3,20@~4.6GHz) nie jest w stanie "okiełznać" tej mocy jaką 5870 prezentuje i w efekcie karta grafiki mocno się "nudzi" czekając aż Intel zrobi swoje.
Dziwne czasy mamy kolega, któremu składałem ten sprzęt wydał ponad 15k PLN żeby sobie komfortowo pograć w .... symulator lotu.
Też chcę takiego sponsora (czytaj teściową).
@AmigaPPC (autor: Barbarian | data: 12/12/09 | godz.: 22:22)
karta grafiki mocno się "nudzi" czekając aż Intel zrobi swoje - to jest czysta, finezyjna obelga
nie nie... nie ma takich teściowych! (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 22:24)
trochę to dziwne co piszesz na temat ATI 5870. Skoro i7 z 4,6 Ghz (obstawiam że to dzisiejszy TOP) nie jest w stanie odpowiednio go zasilić, to jak rzetelnie można sprawdzić wydajność 5890. A co dopiero jak już wyjdzie Fermi, i będzie jak się oczekuje wydajniejsze od wszystkiego co istnieje już na rynku GPU?

Jeżeli kolega zainwestował w sprzęt za taką sumkę i posiadł ATI Eyefinity z 3 monitorami, to ja też chcę mieć takiego kolegę!
No właśnie (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 22:53)
jeszcze nie zdecydował się jakie monitory podłączyć - wiadomo, że nie będą to jakieś za 500 zeta (pozdrawiam Mamuśkę).
A propos "nudy" - na jednym monitorze w FullHD ta grafa nawet nie przełączyła wentylatora w tryb najwyższych obrotów, na 3 może być zdecydowanie głośniej, wiadomo rozdzielczość większa.
@Barbarian (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 22:56)
cała przyjemność po mojej stronie :)
.:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 05:53)
AmigaPPC - czyli pieniadze wziely gore nad rozsadkiem.

skoro grafika sie nudzi to znaczy ze dziala na niskich rozdzielczosciach.

ile monitorow ma podpietych? 2,3,4 ?

dodatkowo, czy to zle aby karta nie byla obciazona w 100%?
... (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 10:40)
Niestety na razie jeden :(
Docelowo, będzie miał 3 ale jeszcze się nie zdecydował jakie, a w kwestii rozsądku Tomek jest pilotem i na symulatorze trenuje. Trudno orzec czy to kwestia braku rozsądku :)
.:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 11:29)
W takim razie nie rozumiem w czym ma problem.

bedzie mial 3 ekrany i potezna rozdzielczosc, to zacznie narzekac czemu najszybsza karta na rynku nie wyrabia ;-)
... (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 12:15)
To nie jego problem tylko moje subiektywne odczucia z testu w kilku pozycjach (Oblivion, Drakensang, COD2 i Pure).
Oczywiście wszystkie ustawienia na maksa + upiększacze do Oblivion.
@Shneider (autor: Qjanusz | data: 13/12/09 | godz.: 12:28)
zawsze koledze pozostanie upgrade do 5890, CrossFire, albo perspektywa pojechania po bandzie i zakupu najnowszej GeForce 310
@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 12:40)
zapomniałeś dodać emotikonkę np. coś w stylu <sarkazm> lub <kpina> :P
@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 14/12/09 | godz.: 14:17)
byłem w tym momencie śmiertelnie poważny
@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 14/12/09 | godz.: 14:47)
z tym GeForce 310 też ??
@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 15/12/09 | godz.: 16:17)
a z tego ostatniego się już wycofuję. Wyszło chyba coś nowszego niż GF 310 od nV ;-)
gehehe (autor: Marucins | data: 17/12/09 | godz.: 11:29)
:`)`````

Dobre sobie. W końcu jedna firma przyznała się do porażki. A tak karmiła innych kłamstwami, a oni z apetytem je wcinali.
**Qjanusz** (autor: Marucins | data: 17/12/09 | godz.: 11:40)
"Wyszło chyba coś nowszego niż GF 310"
Wyszło? Gdzie?

i tak jak twoje wcześniejsza wypowiedź "Brak Larrabee oznacza monopol koncepcji Fusion."

Skąd ty wiesz co tak naprawdę jest w środku Fusion?
Tego jeszcze nie ma, tak samo jak nie było Larrabee a zobaczy jak to się skończyło.

Przetaczałem wcześniej formacje na temat tego całego Larrabee iż na targach już okazał sie porażką. A ty wierzysz w coś czego nawet nie ma.

Dla przypomnienia:

Larrabee został zaprezentowany podczas konferencji SC09.

Justin Rattner, prezes ds. technologicznych, zaprezentował testy wydajności układu. Test SGEMM został najpierw uruchomiony na połowie rdzeni procesora, który w ten sposób osiągnął wydajność 417 gigaflopsów. Po włączeniu pozostałych rdzeni wydajność wzrosła do 825 GFlops, dzięki czemu Intel udowodnił, że układ można skalować 1:1. Po tym, jak Rattner lekko podkręcił procesor, jego wydajność sięgnęła 1 teraflopsa.

Dla porównania kość Core i7-975, czyli najbardziej wydajny procesor z rdzeniem Nehalem, osiąga maksymalną wydajność rzędu 55,36 GFlops.

Wynik Larrabee tylko pozornie jest imponujący. Jak zauważa Jon Peddie z firmy Jon Peddie Research, na rynku jest dostępna karta graficzna ATI, której wydajność wynosi 5 TFlops.
@Marucins (autor: Qjanusz | data: 17/12/09 | godz.: 14:11)
GF 310 to już przeżytek. nV wydała potwora GeForce 315 On Ci królem!

Co do Fusion, to ma on logo fajnego, srebrnego smoka. Nie ma bata - to musi być zajebista technologia!!!

"A ty wierzysz w coś czego nawet nie ma." - masz trochę racji. Wiara czyni CUDA - to motto nVidii... słabo się sprawdziło

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.