Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 1 marca 2010 
    

Intel upraszcza cooler dla procesorów z podstawką Socket 775


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 13:39
(42)
Począwszy od 1 kwietnia bieżącego roku wszystkie procesory Intela w wersji Box, pasujące do podstawki Socket 775 będą sprzedawane z uproszczonym systemem chłodzenia. Zmianie poddany został radiator, który będzie nieznacznie niższy niż dotychczas. Ponadto rdzeń radiatora ma zmniejszoną średnicę, a listki prostszą budowę. Uproszczonemu radiatorowi towarzyszyć będzie wentylator o nieznacznie mniejszej niż dotychczas średnicy - w zamian jego prędkość obrotowa będzie nieco większa niż dotychczas. Pomimo tej zmiany poziom emitowanego hałasu ma pozostać niezmieniony. Wprowadzone zmiany mają na celu redukcję kosztów produkcji coolera - po wycofaniu ze sprzedaży droższych modeli procesorów z architekturą Core 2 będzie on dodawany wyłącznie do najtańszych układów z serii Pentium i Celeron.

Zobacz także:

18.2.2010 | 7:55 | Intel zakończy produkcję w 65nm technologii
17.2.2010 | 19:47 | Pierwsze informacje na temat wydajności Sandy Bridge
15.2.2010 | 20:07 | Czterordzeniowe Sandy Bridge z TDP 65-95W
9.2.2010 | 15:36 | Procesory AMD Llano na początku 2011 roku
8.2.2010 | 22:07 | Procesory Intel Tukwila trafiają do sprzedaży
8.2.2010 | 18:29 | Procesory z podstawką Socket 775 wciąż górą
4.2.2010 | 14:47 | 6-rdzeniowy Core i7 980X w sklepach od 16 marca
2.2.2010 | 21:40 | Sandy Bridge w 1 kwartale 2011 roku
4.1.2010 | 16:20 | Premiera 32nm procesorów Clarkdale i Arrandale
17.12.2009 | 18:05 | Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Szok (autor: Mademan | data: 1/03/10 | godz.: 13:46)
    Najlepiej niech dodają kawałek blachy doklejanej do procesora...Dobrze, że łatwo zdobyć starsze coolery o dużo większej wydajności i mniejszym hałasie.

  2. Ale bieda (autor: morgl | data: 1/03/10 | godz.: 13:55)
    kryzys zbliża się do intela...

  3. Hehehe (autor: cris22 | data: 1/03/10 | godz.: 14:11)
    Uproszczony radiator + mniejsza srednica wentylatora + prędkość obrotowa będzie nieco większa niż dotychczas = mniejszy halas... Juz to widze...

  4. @morgi (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 14:14)
    Sam widzisz morgi co ten Intel odpiernicza.

  5. uuuuuuuu (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 14:19)
    krucho i u Intela się robi...
    Niedobrze.


  6. FAKT (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 14:27)
    Prawda jest taka, że intelowe suszarki wyrzucam do kubła natychmiast. W przypadku AMD wystarczy kupić proca 65W lub 45W i ustawić Q&Q i zazwyczaj mamy ciszę.
    Dlatego pochwalam Intela, gdyż nie ma sensu się wysilać - niech huczy w biurach na maksa.


  7. Barbarian (autor: agnus | data: 1/03/10 | godz.: 14:30)
    To nie morgi, to impostor. Zerknij na nick dokladniej.

  8. "a listki prostszą budowę" (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 14:35)
    @Zbyszek - zrezygnowano z linearnej budowy listków (wymuszającej linearny przepływ powietrza). Intel po zapłacie $1,250,000,000 dla AMD, utopieniu $3,000,000,000 w Larrabee oraz zainwestowaniu $7,000,000,000 w 32nm też odczuwa zmęczenie i postanowił wyskrobać kilka centów na +.

  9. agnus (autor: Dabrow | data: 1/03/10 | godz.: 14:37)
    dajże pokój - impostorem Barbariana nie strasz! (-;

  10. kiepskie te rozwiązania (autor: doxent | data: 1/03/10 | godz.: 14:46)
    coolery intela są niestety słabawe. Mogliby chociaż zrobić listki o różnej wysokości naprzemiennie tak aby nie tworzyły pod wiatrakiem równej powierzchni. Dzięki temu nie tworzyłby się na nich kożuszek z kurzu albo tworzyłby się ale znacznie później. Teraz 3-5 miesięcy i trzeba odkurzać. Dlatego wolę rozwiązania pentagrama oraz scythe. Poza tym nie cierpię tych ichnych zaczepów. Mogliby dawać metalowy krzyżyk-backplate i wszystko skręcane na śruby. Zakłądając to badziewie można łatwo uszkodzić płytę a czasami potrafi się odczepić i spaść na kartę grafiki. W najlepszym przypadku odczepia się jeden z kołków i procek się przegrzewa. AMD też niestety ideałem nie jest. Widziałem jak w jednej płycie zaczep odłupał kawałek plastikowego haka u koszyka i cooler spadł na grafikę. Na szczęście komp się w tym momencie wyłączył i elektronika przeżyła.

  11. Wszystko w porzadku i zgodnie z TDP (autor: morgi | data: 1/03/10 | godz.: 15:14)
    zeby coolery sobie obcinac, trzeba na to zapracowac i zasluzyc oferujac najchlodniejsze i najoszczedniejsze proce od lat.

  12. @up (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 15:24)
    Większej bzdury nie mogłeś wymyślić?

  13. apropo cichych i chłodnych maszynek (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 15:26)
    przed godzinka doszła dostawa kilkunastu terminali -
    22 cale Samsung z wbudowanym kompem na plecach. Urządzenie miłe, cichutkie i wydajne.
    Windows XP Embedded, giga ramu i... AMD Sempron


  14. apropo #11 (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 15:27)
    "... nic się nie stałooooo..." :-)

  15. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 15:27)
    AMD ma całkiem niezłe BOXy. Intel zawsze olewał klienta w tym zakresie - dobre proce + wkładka metalu na złom.

  16. @morgi (autor: Matrik | data: 1/03/10 | godz.: 15:29)
    Wiem że z Tobą nie pwoinno się adac, ale procki zostaną bez zmian. Jak było 45nm tak zostanie 45nm i nie zejdą niżej na 775. Najlepiej jak dadzą Ci kawałek folii aluminiowej i zwiększą obroty wentyla do 10k
    Dajmy na to quad w 45nm zawsze zostanie quadem w 45nm z tym samym tdp od paru lat i nic już tego nie zmieni, zaden uproszczony cooler więc nie mów, że sobie zapracowali, bo to nieprawda, bo 775 zatrzymało się w miejscu i już nie ruszy z tdp w dół.


  17. @Mademan (autor: Hitman | data: 1/03/10 | godz.: 15:33)
    a podziel się wynikami - albo powiedz skąd wiesz tyle o nowym coolerze intela? Jak ja lubie takie pieprzenie..

  18. @Hitman (autor: Barbarian | data: 1/03/10 | godz.: 15:38)
    Tak trudno ocenić (?):

    a) niższy niż dotychczas
    b) rdzeń radiatora ma zmniejszoną średnicę
    c) listki prostszą budowę (czytaj gorszą)
    d) prędkość obrotowa będzie większa

    Nie ma żadnej pozytywnej zmiany!


  19. @Hitman (autor: Mademan | data: 1/03/10 | godz.: 15:53)
    Wydajnością będzie wręcz powalał, ale osobiście to zrezygnowałbym z metalu, sam wiatrak na 20k RPM wystarczy...

  20. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 16:01)
    też tak słyszałem. Ale z opowieści. U siebie od czasów AthlonaXP jadę na tym samym, piekielnie wydajnym bloczku wolnym. Zmieniają się tylko zapinki.
    A coller BOXowy czeka na jakiegoś nowego właściciela, któremu prędzej czy później opchnę swojego proca.

    Jakiś czas temu kumpel przyniósł swojego kompa (jakiś marketowy C2D) do dziubnięcia w systemie. Komp wył niemiłosiernie.


  21. i tak (autor: morgl | data: 1/03/10 | godz.: 16:38)
    ludzie będą się zabijać w kolejkach po ten intelowski badziew...

  22. Matrik (autor: morgi | data: 1/03/10 | godz.: 16:39)
    Jasne, ze na antyku juz nic sie nie zmieni, bo technologicznie jest martwy, rynkowo jeszcze miazdzy do czasu az amd usmierci swoje slabe potomstwo k7 czy klony k8, ale to Intel produkuje energetyczne, technologiczne majstersztyki i chlodzic je tez latwo.

  23. .:. (autor: Matrik | data: 1/03/10 | godz.: 17:16)
    Jakby wypuścili coś z lga775 w 32 nm to bym zrozumiał, ten krok że zmniejszają te chłodzenie, ale nie w takiej sytuacji. Dlaczego nie zrobili tego na początku produkcji w 45, tylko teraz? Aż tak zmniejszyli przy rewizjach pobór prądu, że z małych coolerów zrobili jeszcze mniejsze? Pierdoły...
    Tną koszty jak tylko się da, żeby tylko było, tylko że jeśli zrobią to samo w nowych(1156) prockach, to do ceny kompa dojdzie jeszcze kupno nowego chłodzenia, bo te już kompletnie nie da rady(czyt. suszarka).


  24. OSZCZĘDNOŚĆ (autor: Qjanusz | data: 1/03/10 | godz.: 17:28)
    jakkolwiek by sobie ideologii nie dorabiać,

    INTEL IDZIE W OSZCZĘDNOŚĆ KOSZTEM JAKOŚCI!


  25. tandetna, badziewna chińszczyzna (autor: rookie | data: 1/03/10 | godz.: 18:07)
    Ten cooler to tandetna, badziewna chińszczyzna. Gdyby AMD dało taką do procków, to wszyscy by to wyśmiewali, ale cóż - intel i tak to sprzeda za łapówki...

  26. @morgi (autor: Promilus | data: 1/03/10 | godz.: 18:09)
    Nie ma problemu z chłodzeniem czy to Athlonów II czy Phenomów II - i to przy użyciu boxowych coolerów - tylko zupełny idiota który nigdy nie miał tego w użyciu może twierdzić że jest to głośne i niewydajne. Wystarczy wejść w ten pieprzony bios i sobie pogrzebać w kontroli prędkości wentylatora - nawet ja na asrocku mam takie coś. Docelowa temp, docelowe obroty.

  27. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 18:12)
    intel tnie koszty, co to sie dzieje.

  28. Ale, ale (autor: Hamsterek | data: 1/03/10 | godz.: 18:46)
    Ja tu widzę jeden duży plus. Nie ma obecnie chyba coolera na tę podstawkę, który zmieściłby się od niskiej obudowy nettopowej jak Feel202 z płytą uATX. Jeżeli się zmieści a wygląda na to, że tak, to może to być niezła alternatywa dla słabowydajnego Atom-a

  29. Promilus (autor: morgi | data: 1/03/10 | godz.: 18:57)
    I jak tu skazywac totalnego nooba na halas i jego konsekwencje, bo ten nawet nie wie jak ustawic sobie cokolwiek, a co dopiero poznac bios i angielskie znaczenie jego funkcji i zanim dojdzie do tego moze i powinien zlozyc w serwisie swoj sprzet z przyczyn niesamowitej halasliwosci chlodzenia od momentu wcisniecia boota. Nawet jesli dojdzie do zmniejszenia obrotow po wlaczeniu sobie aplikacji przyciazajacej turbina jest nie do przejscia chyba ze mamy budke schowana lub dobrze tlumiona w najgorszym razie stopery lub sluchawki.

  30. .:. (autor: Shneider | data: 1/03/10 | godz.: 19:04)
    Hamsterek - piszesz powaznie? Akasa AK-CC044B [ http://images.e-shop.gr/.../PER/BIG/PER.805023.jpg ] 40zl

  31. @morgi (autor: Promilus | data: 1/03/10 | godz.: 20:06)
    Mój cooler na wykręconym brisbane (boxowy) jest cichszy niż kumpla E6320 ledwo co podkręcony (1.86@2.3 bodajże) więc nie truj bo masz blade pojęcie. Nie wspomnę o tym, że mój 2.3@2.7 działa, a jego po jakimś czasie się gotuje. Normalnie super coolery - daj spokój.

  32. Promilus (autor: morgi | data: 1/03/10 | godz.: 22:04)
    Tu sie zgodze stare zlomowane Core 2 mialy slabe boxy, ale dzisiaj jest troche lepiej, a z brisbane nie mialem do czynienia dluzej jak pare minut, bo lichsze to bylo niz windsor, a ten podkrecony buchal zywym ogniem a i tak nie wiem czy liznal choc piety ktoregokolwiek E6.

  33. Feel 202/302 + Zotac ITX (autor: pwil2 | data: 1/03/10 | godz.: 22:50)
    i cooler box od Celerona C420 się zmieścił bez rzeźbienia.

  34. A te nowe Celerony (autor: pwil2 | data: 1/03/10 | godz.: 22:54)
    dwurdzeniowe E3200 grzeją się jeszcze mniej, niż Celerony C4x0 z TDP 35W (realnie znacznie mniej). Te coolery Intela już są chłamem od czasu kiedy wprowadzili plastukowe mocowanie. Drgania coolera przenoszą się łatwo na obudowę. Mimo wszystko do biura więcej nie potrzeba niż taki prosty cooler + płyta główna z regulacją obrotów (np. Gigabyte).

  35. Collery do boxów Intela to zwsze było hałaśliwe badziewie (autor: Borat | data: 2/03/10 | godz.: 00:13)
    Jednak najgorszą pomyłką jest to kretyńskie mocowanie na zatrzaski. Nie wiem co za kretyn wymyślił to gówno.

  36. cichszy na pewno nie bedzie (autor: Adex1234 | data: 2/03/10 | godz.: 08:08)
    chyba że zmienią mapy chłodzenia, wtedy będzie gorącej na podobnej głośności

  37. @ Barbarian (autor: Hitman | data: 2/03/10 | godz.: 11:22)
    Dalej zdumiewa mnie skąd masz taką pewność jaki jest nie mając i nie widząc żadnych testów na oczy?? ( czasem da sie zrobić coś prościej i lepiej - Ty to wykluczasz) Można oczywiście wnioskować po budowie i specyfikacji ale to też bywa złudne i taki np bąk nie powinien latać bo ma za małą powierzchnie skrzydel - ale on to ma w d... nie wie o tym i sobie lata ;] Inna kwestia że ten wentyl ma byc przeznaczony do lowenda (czytaj niskie takty i temp) więc jest to rozrzutność dawać produkt który nie będzie wykorzystywany w pełni ("ocerzy" nie jadą na boxach ;)) a Twoim sposobem myślenia to każdy samochód powinien mieć w standardzie spojler bo się przyda przy dużej prędkości ;))

  38. @hitman (autor: Promilus | data: 2/03/10 | godz.: 14:33)
    Chyba chodziło Ci o trzmiela ;)

  39. @ Promilus (autor: Hitman | data: 2/03/10 | godz.: 15:23)
    f@ktycznie - moja kulpa

  40. @Hitman (autor: Barbarian | data: 2/03/10 | godz.: 17:54)
    Trzmiel nie ma d... .

  41. @ Barbarian (autor: Hitman | data: 2/03/10 | godz.: 19:55)
    wcale sra oczami..

  42. ... (autor: Qjanusz | data: 3/03/10 | godz.: 14:24)
    ot akcencik dot. coolera procków Intela.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.