Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 31 marca 2010 
    

XFX rezygnuje z kart GeForce GTX 480 i 470


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 19:57
(28)
Firma XFX zrezygnowała ze sprzedaży kart graficznych GeForce GTX 480 i GeForce GTX 470, bazujących na 40nm układach o nazwie kodowej Fermi. Oficjalnie powody podjęcia takiej decyzji nie zostały podane. Sytuacja jest dość zaskakująca, gdyż jeszcze kilka dni przed premierą w sieci pojawiły się zdjęcia, przedstawiające opakowania oraz same karty GeForce GTX 480 i 470 autorstwa XFX. Według niepotwierdzonych informacji powodem rezygnacji z wprowadzenia ich do sprzedaży mogła być obawa o awaryjność spowodowana bardzo wysoką temperaturą pracy, zwłaszcza, że na flagowe modele kart firma udzielała zazwyczaj wieczystej gwarancji. Równocześnie XFX podtrzymuje zainteresowanie kolejnymi kartami Nvidii z architekturą Fermi, należącymi do średniej i niższej półki cenowej, które trafią do sklepów za kilka miesięcy.

Warto dodać, że jeszcze kilkanaście miesięcy temu firma XFX produkowała karty graficzne wyłącznie w oparciu o układy Nvidia GeForce - pierwsze karty XFX bazujące na układach ATI Radeon trafiły do sklepów w styczniu ubiegłego roku.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 31/03/10 | godz.: 20:00)
    hahaha, opamietali sie. lepiej pozno nic wcale ;-)

    brawa za odwage.


  2. ... (autor: tompo75 | data: 31/03/10 | godz.: 20:03)
    ciekawe czy będą następni?
    To dopiero cios dla Morgo-podobnych, firma która niedawno tylko i wyłącznie NV sprzedawała.
    Się porobiło, no ale to chyba najlepszy "komentarz" do Fermiego na chwilę obecną.
    Pożyjemy zobaczymy, może będą bezawaryjne jednak?


  3. hihihi (autor: Mcmumin | data: 31/03/10 | godz.: 20:03)
    ciekawe kto następny i jak będzie wyglądała sytuacja po wprowadzeniu do sprzedaży. Nie wierzę, że podjęli taką decyzję nie przeprowadzając wcześniej dogłębnych testów.

  4. ... (autor: akpert | data: 31/03/10 | godz.: 20:05)
    XFX jest ze środowiska IT, nie będą przecież sprzedawać patelni do smażenia kotletów, nie?

    Jeśli zieloni chcą być atrakcyjni niech zaprojektują układ chłodny, wydajny, rewolucyjny, możliwy do wyprodukowania aktualnymi technologiami. Ja też mam wizję, ale co z tego skoro realia nie pozwalają ich zrealizować?


  5. ... (autor: akpert | data: 31/03/10 | godz.: 20:07)
    Zresztą, co ja będę się produkował:
    http://nvision.pl/...480--News-16398-ndetails.html


  6. ...nie dziwię się firmie XFX (autor: Saturn64 | data: 31/03/10 | godz.: 20:11)
    http://www.geeks3d.com/...rce-gt...plugs-required/
    http://www.hardware.fr/...4/doss...tx-480-470.html

    Tutaj macie testy GTX480 w temperaturze otoczenia 26C.
    GTX480 SLI = od 110C do 111C, pojedyńczy GTX480 = od 106C do 107C. Nie dobrze to widzę latem przy temperaturach 30 stopni Celsjusza w pokoju.


  7. >>> (autor: tompo75 | data: 31/03/10 | godz.: 20:14)
    Bo to chłodzenie za pomocą tej standardowej jednej turbiny odrzutowca to też jakaś pomyłka.
    Cięcie kosztów w tym miejscu było błędem, bo dużo żeber, hotpipe i jakieś 2-3 duże wiatraki i byłoby lepiej ale pewnie koszt produkcji większy.
    No ale jak to Morgi stwierdził to nie wina inżynierów NV to wszystko wina tej głupiej fabryki :D


  8. xfx (autor: morgi | data: 31/03/10 | godz.: 20:22)
    Ile na rynku jest tej firmy? Nie wiem czy lapia sie w statystyki, to nie kaliber np. Asusa. Wina fabryki potwierdzam, nie bylo recenzji potepiajacej architekture Fermi, bo jest zwyczajnie bardzo obiecujaca i zobaczymy jak wykroja troche jednostek jakie boje stoczy.

  9. @morgi (autor: akpert | data: 31/03/10 | godz.: 20:29)
    A ile Ferrari jest na rynku a ile Fiata?
    Twoje argumenty są niczym dziecka.

    "wina fabryki" - to nie fabryka jest winna grzaniu się układu bo i niby jak? Udowodnij swoje pierdoły jeśli potrafisz krzykaczu.
    To wina zjebanego projektu układu jakim jest Fermi. Prawda w oczy kole, nie?
    Nie było recenzji potępiającej ani nie było wychwalającej, więc Fermi to nic specjalnego. Coś nowego, coś więcej ale nie rewolucyjnego.


  10. ... (autor: kubaswielgus | data: 31/03/10 | godz.: 20:33)
    Na stronie kompuronika jakieś przygłupy napisały komentarze przy GTX 480 chociaż jej nigdy w życiu w rękach nie mieli. To się nazywa fanatyzm:
    http://www.komputronik.pl/...4JTIwNDgw/category/1/


  11. asus (autor: piobzo | data: 31/03/10 | godz.: 20:44)
    cos mnie ominelo i asus nagle zaczol dobre karty wydawac? w zyciu bym asusa nie kupil...

  12. Na Pclabie... (autor: Sandacz | data: 1/04/10 | godz.: 07:43)
    Piszą że 400 sprzedaje się wyśmienicie - pytanie tylko czy po zaspokojeniu 1 fali napalonych którzy i tak by na nią czekali kolejne z pół roku i drugiej fali napędzonej opiniami tych napalonych (którzy nie przyznają się nigdy do minusów swego zakupu), przyjdzie ta masowa 3 fala zakupów?
    Ja życzę Nvidii żeby jednak 3 fala przyszła.


  13. @morgi (autor: ggn | data: 1/04/10 | godz.: 08:36)
    Na jakim ty świecie żyjesz , fabryka nie ma nic wspólnego z projektowaniem danego układu. Fabryka dostaje projekt, produkuje i tyle, gdyby coś od siebie dodała , zapewne skończyłoby się to w sądzie , bo zieloni straciliby grube miliony :P
    pozdro


  14. kolejny cios (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 08:56)
    przedstawiciele XFX stwierdzili, że ich firma „czeka aż sfermentowana premiera [Fermi] osiągnie niechlubny szczyt”

    można bardziej pojechać po produktach z TOP półki partnera handlowego?


  15. Szkoda ze to Nvidia ich olala (autor: MacLeod | data: 1/04/10 | godz.: 10:19)
    A nie oni Nvidie. Ale twarz trzeba zachowac :)

  16. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 10:34)
    Akurat Ty jesteś ostatnią osobą na tym forum, która może cokolwiek wiedzieć o zachowaniu twarzy...
    http://twojepc.pl/news20966.html


  17. Qjanusz doprawdy? (autor: MacLeod | data: 1/04/10 | godz.: 12:18)
    A moze powiesz wszystkim jak nazywalo sie Twoje wczesniejsze konto? :)
    Jestes mistrzem wyciagania flame'ow z watku do watku.
    No ale trzeba przyznac ze czasem sie opamietujesz ze swojego uwielbienia do AMD i piszesz do rzeczy.


  18. A szczerze (autor: MacLeod | data: 1/04/10 | godz.: 12:44)
    To jedyne forum chyba gdzie schemat zamiast komentarza produktu, czy newsa o nim schodzi na komentowanie osob... komentujacych. Jest jakas sila dziwna tutaj, ktora do tego zmusza. Ja ze swojej strony postaram sie juz tego unikac.

  19. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 13:35)
    po prostu pisz to, za co później możesz brać odpowiedzialność. A nie, napiszesz ewidentną głupotę, później wycofasz się albo co gorsza przemilczysz...

    Jeżeli czegoś jesteś pewien, to bądź w tym konsekwentny. A jeżeli chcesz napisać głupotę, kłamstwo, albo dać upust fantazji fanboja nie mając nic na swoje poparcie, to lepiej się zamknij, albo będziesz właśnie odpowiednio postrzegany.

    Tak jak w tym linku którego zapodałem.
    #28
    http://twojepc.pl/news20966.html

    albo
    #7
    http://twojepc.pl/news20716.html

    Śmieszne jest tym bardziej to, jak taki "forumowy gupek" pisze o próbie zachowania twarzy w stwierdzeniu, które jest ewidentną nieprawdą.
    I do kogo Ty masz żal?


  20. Qjanusz (autor: MacLeod | data: 1/04/10 | godz.: 14:25)
    Nie mam zadnego zalu (wrecz przeciwnie, to ty widze wyrazaz tu swoje frustracje) i wszystko podtrzymuje co pisalem. Zwroc tez uwage ze w linku, ktory podales pisalem "jestescie", a ty wziales to wylacznie na siebie. Co do forumowego glupka, zobacz na swoje smieszne prowokacje, i rowniez klamstwa w n-liczbie-newsow.
    EOT z mojej strony, jak masz dalej generowac tekst w moja strone pisz na PW.


  21. podtrzymujesz co pisałeś powiadasz... (autor: Qjanusz | data: 1/04/10 | godz.: 15:59)
    no to powodzenia :-)

  22. Wracajac do tematu (autor: MacLeod | data: 1/04/10 | godz.: 16:04)
    http://www.hardocp.com/...01/09/gpu_news_from_ces/

    http://www.maximumpc.com/...idia_and_xfx_part_ways

    Zbieralo sie na to juz od dawna wiec nie sadze ze chodzi o aktualne problemy.


  23. .:. (autor: Shneider | data: 1/04/10 | godz.: 17:45)
    MacLeod - nvidia od czasow pierwszych chipow G92 zajmuje sie smazeniem kotletow. zadnej ewolucji po prostu odgrzewanie. wiec zaskoczenia nie ma.

  24. @MacLeod (autor: Saturn64 | data: 1/04/10 | godz.: 19:11)
    Po części masz rację, pomiedzy NV a XFX nie było najlepszych stosunków od jakiegoś czasu. Ale Nvidia nie mogła znaleźć gorszego momentu na ukaranie XFX. Obecnie to XFX ma ASA w rękawie a nie NV. Co innego gdyby GTX480 okazał się niezlywle udanym produktem jednak jako całość nie jest dobrze oceniany i tu akurat Nvidia powinna szukac sprzymierzeńców a nie wrogów. Jeśli drogi tych firm rozchodzą się na początku sprzedaży GTX480 to ludzie mogą pomyśleć sobie różnie.
    1. Nvidia ukarała XFX za współpracę z ATI
    2. XFX nie chce produkować tych kart bo spodziewa się sporo zwrotów i reklamacji (a także zszarganie swojego dobrego imienia)

    Dla XFX nawet gdyby był to pierwszy powód nie jest ogromnym problemem bo jeszcze istnieje na rynku z produktem konkurencyjnym, który jest prawie równie wydajny przy znacznie niższej temp i poborze mocy nie wspominając o sporo niższych kosztach produkcji.
    Natomiast dla Nvidii problemem jest to, że niektóre osoby które planowały zakupić GTX480 po tej informacji mogą mieć wątpliwości co do powodu zerwania umowy (czyli czy w gre wchodzi 1 czy też 2 przypadek) i to może dodatkowo spowodować niższą sprzedaż (której raczej nie rokuje się dobrze, przynajmniej do wydania nowego steppingu albo nowego procesu technologicznego).


  25. Shneider (autor: morgi | data: 1/04/10 | godz.: 22:24)
    Kto smazy to smazy, ja czekam na nowa architekture procow od amd po k7 przyszly 2 odswiezynki, to Nvidia zaczela z nich brac przyklad i jak widac ciagnie do dola, w ktorym ta pierwsza spoczywa na zgliszczach.

  26. nawet juz na demotach jest fermi (autor: Markizy | data: 2/04/10 | godz.: 08:35)
    http://mainhg.demotywatory.pl/...y_pikeros_500.jpg

  27. @morgi (autor: Drow | data: 2/04/10 | godz.: 08:59)
    misiu, pisz na temat, dobrze? mowa jest o GPU, a nie CPU.
    jednak literka i sie gubisz.


  28. ... (autor: Qjanusz | data: 2/04/10 | godz.: 09:06)
    te też się nadadzą do klasera nVidii:
    http://pclab.pl/...0-03/geforce_gtx_480_jajo_3.jpg
    http://pclab.pl/...10-03/jfc_jen_fried_chicken.jpg

    Nie ma co pisać. nVidia po serii smażenia kotletów zaliczyła faula tożsamego z GeForce FX.
    A decyzja nieprodukowania Fermi przez XFX jeszcze bardziej dobija leżącą już nVidię. Tu już na prawdę nie ma znaczenia, kto tę decyzję podjął.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.