Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 14 kwietnia 2010 
    

Phenom II X6 1090T BE przetestowany


Autor: EmDżej | źródło: Coolaler | 10:47
(22)
W poniedziałek informowaliśmy o planowanych dostawach najnowszych procesorów ze znaczkiem AMD do sklepów. Dziś pewne dalekowschodnie forum komputerowe zamieściło testy najpotężniejszego modelu Phenoma, modelu Phenom II X6 1090T BE. Układ taktowany zegarem 3.2GHz wyposażony został w technologię Turbo Core, która podnosi taktowanie trzech rdzeni (nie jednego jak w przypadku Intela) o 500MHz w stosunku do prędkości nominalnej. Jego TDP wynosi 125W. Konfigurację użytą do "bicia rekordu" stanowił wspomniany Phenom, płyta główna MSI 790GX-G65 z BIOSem 4.0, pamięć RAM A-data DDR3 1333 2GBx2 oraz Winchip DDR3 1333 2GBx2, zasilacz Acbel 300W.

Testy Phenoma możemy obejrzeć tutaj:
Phenom II X6 1090T BE

Zobacz także:

23.2.2010 | 16:25 | Rusza dystrybucja 8 i 12-rdzeniowych Opteronów
17.2.2010 | 19:47 | Pierwsze informacje na temat wydajności Sandy Bridge
16.2.2010 | 12:47 | Athlony II przyśpieszą o 200-300 MHz
15.2.2010 | 20:07 | Czterordzeniowe Sandy Bridge z TDP 65-95W
12.2.2010 | 15:59 | AMD Llano - wydajny GPU i zmiany w architekturze rdzeni x86
9.2.2010 | 15:36 | Procesory AMD Llano na początku 2011 roku
4.2.2010 | 14:47 | 6-rdzeniowy Core i7 980X w sklepach od 16 marca
2.2.2010 | 21:40 | Sandy Bridge w 1 kwartale 2011 roku
29.1.2010 | 19:15 | Zosma i Thuban - nowe procesory od AMD
17.12.2009 | 18:05 | Premiera 12-rdzeniowych procesorów AMD w marcu
8.12.2009 | 13:50 | Intel oficjalnie rezygnuje z Larrabee
12.11.2009 | 16:55 | Bobcat i Bulldozer - pierwsze informacje AMD
30.10.2009 | 18:50 | Intel chce produkować w 11 i 7nm wymiarach technologicznych
28.9.2009 | 19.48 | Intel: technologia 15nm w 2013 roku
24.9.2009 | 21:47 | Działające Larrabee oraz 32nm Sandy Bridge na IDF
23.9.2009 | 21.17 | AMD potwierdza procesory Phenom II X6
25.5.2009 | 12:57 | AMD: koniec z produkcją w 65nm technologii

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. przerabialiśmy te linki (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:07)
    poczekajmy na ceny z półki i rzetelne testy.

  2. Najlepiej testy na tpc :) (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 11:48)
    j/w

  3. @up (autor: Qjanusz | data: 14/04/10 | godz.: 11:59)
    a no właśnie

    DYD, zrób coś. Rusz towarzystwo! Może udałoby się chociaż krótki teścik procka zorganizować na łamach TPC :-)


  4. A dlaczego na obrazku jest X3 (autor: GL1zdA | data: 14/04/10 | godz.: 13:01)
    Pytam się?

  5. Bo jest ladniejszy:) (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 13:10)
    hihi

  6. ////// (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 14:33)
    1090? W tekście jest wyrażnie napisane :>>&#26152;&#22825;&#30340;PhenomII x6 1055T&#28204;&#35430;Post&#65292;&#35430;&#20102;&#19968;&#22825;&#65292;&#38283;&#22987;&#25720;&#32034;&#21040;&#24590;&#27171;&#21435;&#36229;&#38971;&#36889;CPU<<. Poważna wpadka newsmana.

  7. ... (autor: MariuschM | data: 14/04/10 | godz.: 14:55)
    ale mi to testy... no i oczywiście opóźnienie spore bo link został już wcześniej podany...

    poczekamy aż wyjdą testy na benchmarku i na pclab i się zobaczy jaka wydajność bo puki co japońskie czy chińskie testy są mało wiarygodne po za tym lepiej poczytać coś ojczystego:D


  8. ciekawe jak pobór prądu (autor: emu@mailplus.pl | data: 14/04/10 | godz.: 17:22)
    bo jak wiadomo Phenomy II pod obciążeniem dając mniejszą moc obliczeniową pochłaniają więcej prądu niż i7.

  9. @emu (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 19:39)
    Gdzie cię zamknęli? AMD podaje MAXYMALNE TDP (i w przypadku najmocniejszych wynosi `125 W), a intel średnią TDP (a i tak w wypadku i7 wynosi ~130W).

  10. @emu@mailplus.pl (autor: MariuschM | data: 14/04/10 | godz.: 19:39)
    jak wiadomo... no to źle wiadomo:P
    AMD dopracowało technologię i pobór prądu jest mniejszy a procek wydajniejszy

    z tego co pisano to TDP ma wynosić od 95-125 czyli jak na 6 rdzeni to nie tak dużo ale ile rzeczywiście pobiera to się dowiemy dopiero


  11. QampQ , MariuschM (autor: emu@mailplus.pl | data: 14/04/10 | godz.: 21:19)
    TDP TDP nie równe

    liczą się realne wartości na mierniku, na wszystkich portalach pod maksymalnym obciążeniem pobór na phenomach II X4 965 jest większy niż na intelu i7, przy o wiele niższej wydajności.


  12. @emu (autor: QampQ | data: 14/04/10 | godz.: 21:33)
    Ciekawe rzeczy opowiadasz... Możesz nam dać jakiś dowód? Bo godoć od rzeczy ja też potrafię.

  13. ... (autor: M1ras | data: 14/04/10 | godz.: 21:40)
    jedno mnie zastanawia, zastosowany zasilacz to tylko 300 W

  14. QampQ (autor: MacLeod | data: 14/04/10 | godz.: 22:36)
    Intel podaje MAX TDP, pod najwiekszym obciazeniem calej platformy co jest wyjasnione w faq na ich stronie. Nie siej fermentu.
    Fanbojuj z rozwaga :)


  15. to jest anty amd portal (autor: Marek1981 | data: 14/04/10 | godz.: 22:51)
    http://pclab.pl/art40199-7.html

    ale i tak pokazują że i7 pobiera dużo więcej wacików


  16. @marek1981 (autor: ili@s | data: 14/04/10 | godz.: 23:01)
    nie jestem fanboyem ani jednej ani drugiej firmy. Skladam zestawy na obu procach ale w tym tescie co przytoczyles na PC lab pokazuja ze i7 zjada miej jednak.
    CALY zestaw AMD pobiera 100W bez obciazenia a obcizenie proca powoduje wzrost do 138 (+38W) i max 251(+151W)
    W intelu jest to odpowiednio 131W do 141W(+10W) i max do 274 (+143W)
    czyli sam proc jednak chyba pobiera mniej


  17. ciekawe wyjaśnienie TDP Intel'a (autor: bmiluch | data: 14/04/10 | godz.: 23:27)
    http://communities.intel.com/message/7056

    cytat:

    "Re: What is the relation between TDP and Power Consumtion for Intel CPUs

    Higher TDP will give higher power consumption, clearly.



    Intel don't publish the maxium power consumption, "Intel's TDP is a "round up" average of power measurements of processor intensive benchmarks." (from AnandTech)



    However looking at the technical spec's for the processors they say that the max voltage for an i7 920 is 1.375V and current draw is 145A this give a max power draw of 200W and for the i7 750 it's 1.4V and 110A this gives 154W



    I think that these would be virtually impossiable to achive though, which is why Intel publish the TDP which is a realistic value based on actual measurements.
    "

    nawet jeżeli się to nie do końca zgada (w końcu CPU to nie jest zwykły opornik), Intel nie sprostował, że rozumowanie jest błędne


  18. Kolejne testy PIIx6 (autor: rookie | data: 15/04/10 | godz.: 09:06)
    CPU Vantage CPU 3DMark06 CPU Cinebench 11.5
    Phenom II X6 1090T 3.20GHz 16430 5673 5,29
    Core i7 980X 3,33GHz 32394 7375 8,90
    Core i7 870 2,93GHz 19508 5519 5,39
    Phenom II X4 965 3,40GHz 11566 4788 3,99
    Ceny PIIx6 - 300USD
    Core i7 870 - 600USD


  19. emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 09:40)
    znów włączył Ci się kłamczuszek i germański podżegacz?

    Udowodnij najpierw swoje kłamstwa z:
    http://twojepc.pl/news21037.html


  20. ten test to chyba fake? (autor: kosa23 | data: 15/04/10 | godz.: 12:48)
    jest wiele niejasności. Między innymi brak instrikcji SSE4A(http://item.slide.com/...6D_koqRFPNYFmgY49XwAd1nF/) i problemy z prawidłowym rozpoznaniem procesora.

  21. ... (autor: kosa23 | data: 15/04/10 | godz.: 12:58)
    http://item.slide.com/...qz8JGXALd16q06J7v10u961b/ za to na tym obrazku owe instrukcje są (SSE4A, AMD-V) tylko pamieć cache się nie zgadza bo L2 na obrazku jest 4x512kb, a powinno być 6x512kb

  22. @kosa23 (autor: Qjanusz | data: 15/04/10 | godz.: 15:03)
    wyjdą uaktualnione programy diagnostyczne, zostaną przeprowadzone rzetelne testy... sobie podyskutujemy.
    Jak zaznaczyłem na początku, jak na razie nie ma tematu.

    Może to być fake i wyniki paint edition.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.