VIA zaprezentowała dziś nowe jednordzeniowe procesory należące do serii Nano E. Procesory działają z zegarami od 800 MHz do 1,8 GHz i mają 1MB pamięci podręcznej L2 oraz magistralę VIA V4 FSB 800MHz. W porównaniu do wcześniej oferowanych Nano 3000 układy z serii E wnoszą obsługę 64-bitowych aplikacji oraz pamięci DDR3, mają także sprzętowy silnik VIA PadLock Security Engine przyśpieszający szyfrowanie danych za pomocą algorytmu AES. Procesory umieszczone są w opakowaniu NanoBGA2 o wymiarach 21x21 milimetra i mają konkurować z układami Intel Atom oraz Celeron na rynku niewielkich i tanich komputerów oraz rozwiązań zintegrowanych.
W sprzedaży dostępne będzie pięć modeli, w tym cztery procesory z niskonapięciowej serii U, pobierające zaledwie 0,1W energii w trybie czuwania, oraz jedna bardziej wydajna wersja o zegarze 1.8 GHz, zużywająca 0,5W mocy w trybie idle. Aktualnie do producentów sprzętu komputerowego trafiają już pierwsze sample, natomiast masowa produkcja i sprzedaż ruszy w drugiej połowie bieżącego roku.
"mają konkurować z układami Intel Atom" (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 16:11) jak dzień świstaka...
Jakoś mi się to nie widzi :| (autor: xernos | data: 22/04/10 | godz.: 17:34) Ciekawe czemu nie podali poboru energii w czasie steru przez ich układy oraz ich TDP - napewno były by rewolucyjne niestety Via to wrak niema jej już praktycznie w segmencie GPU, CPU i pewnie topnieją jeszcze w pozostałych o których nie słyszałem (może tylko kodeki AC na płytach jeszcze robią dobre) -pzdr.
Qjanusz (autor: Aamitoza | data: 22/04/10 | godz.: 20:40) A dlaczego by nie?
stary nano w wersji ULV pobiera od 5-8W przy zegarach odpowiednio 1-1,3Ghz. Jeżeli minimalnie zbili by TDP to była by na prawdę dobra konkurencja. Dodatkowo posiada SSE4 i wirtualizację - tego drugiego część atomów nie wspiera, a pierwszego żaden nie posiada.
Nie bo to proce (autor: morgi | data: 22/04/10 | godz.: 20:52) na obrazkach, w sklepach chyba za duze ryzyko skladac mobile na tym, podobnie jak na amd, trzeba ciac na kosztach i jakosci, a dolozyc do baterii, w innym razie skraca sie czas dzialania.
no prosze (autor: scoobydoo19911 | data: 22/04/10 | godz.: 21:50) kolejny projket teoretycznie i praktycznie lepszy od atoma lepszy od atoma a nie może się przebić szkoda bo trzymałem i wciąż trzymam kciuki za via i ich nano
@Aamitoza (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 21:51) słyszę o Nano jako o konkurencji dla Atoma od chyba początków istnienia samego Atoma.
Widziałem na oczy tylko jeden model netbooka na Nano (brzydki Samsung, który się nie sprzedawał), a lubię śledzić ten temat.
Co prawda i tak jest to lepszy wynik niż u AMD ale nie zmienia to faktu że kolejny Nano jako konkurent Atoma to dla mnie typowy dzień świstaka.
@Qjanusz (autor: AbrahaM | data: 23/04/10 | godz.: 18:54) mam dokładnie podobne odczucia. Regularnie czytuje o Via Nano jako Atom' killerze, a gdy przychodzi do konkretów, to okazuje się że z dostępnością platform (czy to przenośnych czy minipłyt) opartych o nowe modele kiepsko, zaś z cenami (w porównaniu do atomów) jeszcze gorzej, tj. są nieakceptowalnie wysokie. Tanio nabyć można, a owszem, .. Via Nano, ale w nieco leciwych wcieleniach.
A szkoda, bo realna alternatywa dla Atom'ów by się zdecydowanie przydała, zarówno z powodu większej gamy sprzętu jak i robienia za "oddech konkurencji"..
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.