Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 26 kwietnia 2010 
    

Braki w dostawach procesorów Arrandale


Autor: EmDżej | źródło: Yahoo | 07:01
(21)
Intel zaczyna mieć problemy z dostawami swoich procesorów Core i3 oraz Core i5. Nieoficjalnie powodem niedoborów 32 nm chipów Arrandale może być dość duże zamówienie tych procesorów przez Acera, nieoszacowanie zapotrzebowania przez Intela oraz najprawdopodobniej brak wystarczającej liczby fabryk produkujących w 32 nm. Braki spowodowały podniesienie cen zakupu procesorów w hurcie o 20%. Konsumenci nie powinni szczególnie odczuć finansowo braku procesorów na rynku, wielcy producenci wezmą koszta prawdopodobnie na siebie, natomiast firmy niewielkie mogą podwyższyć ceny. Jednocześnie brak procesorów może spowodować opóźnienie debiutu nowych zestawów nawet o trzy miesiące w stosunku do zapowiedzi.

Intel stara się przestawić swoje fabryki na produkcję w 32 nm, według słów dyrektora generalnego firmy - Paula Otelliniego, staje się to szybciej, niż było planowane. W czwartym kwartale 2010 Intel będzie miał cztery fabryki produkujące "pełną parą" procesory w technologii 32 nm. Warto dodać, że obecna sytuacja jest "na rękę" głównemu konkurentowi firmy Intel, firmie AMD. Chwilowe braki procesorów mogą skłonić mniejsze firmy do zaprezentowania konstrukcji na procesorach firmy z Sunnyvale.

Zobacz także:

09.04.2010 | 08:24 | Większe dostawy dopiero w maju
23.03.2010 | 09:33 | Uzysk z mniejszy niż 50%
16.03.2010 | 09:12 | Rusza dystrybucja 32 nanometrowych Xeonów
18.02.2010 | 07:55 | Intel zakończy produkcję w 65nm technologii
01.02.2010 | 20:04 | Intel i Micron wprowadzają 25-nanometrową pamięć NAND
20.01.2010 | 20:58 | Koniec problemów TSMC z 40nm procesem
04.01.2010 | 16:20 | Premiera 32nm procesorów Clarkdale i Arrandale
15.12.2009 | 15:30 | 32 nanometrowe Xeony gotowe do ataku
08.12.2009 | 13:50 | Intel oficjalnie rezygnuje z Larrabee
26.11.2009 | 12:57 | Intel Atom Cedarview ze zmianami w architekturze
02.11.2009 | 12:35 | TSMC ma nadal problemy z 40nm procesem
30.10.2009 | 18:50 | Intel chce produkować w 11 i 7nm wymiarach technologicznych
28.09.2009 | 19:48 | Intel: technologia 15nm w 2013 roku
03.06.2009 | 12:15 | Computex: AMD prezentuje działające 40nm układy z DirectX 11 [video]
25.05.2009 | 12:57 | AMD: koniec z produkcją w 65nm technologii
15.05.2008 | 17:32 | 45nm układy VIA w przyszłym roku

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. odnosze wrażenie że... (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:33)
    to "polityka" intela(plotka), tak żeby nie obniżać ceny swoich produktów, które i tak są ubogie.

  2. monopol (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 10:39)
    Bo tak właśnie działają monopole, mogą odstawić dowolny numer a klient musi łyknąć, na tym zresztą zarabia się zazwyczaj sporo. A za AMD można tylko trzymać kciuki by buldozer uzdrowił nieco rynek

  3. wystarczy tylko przydławić produkcje (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:39)
    a ceny same rosną, a fanboje już mają wyobrażenie o wydajności. Taka zasada handlu (Popyt/Podaż).

  4. @up (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:41)
    (fanboje już mają wyobrażenie o wydajności)<--- to powinno tak wyglądać

  5. Wydajnośc i7, i5, i3 jest słaba (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:56)
    wystarczy tylko wyeliminować testy syntetyczne(3d smar, PC smark, itp., itd.) to różnica jest mała, a cena ogromna.

    Przecież 3d smarki mają odzwierciedlać wydajność np. w grach. Taki intel i7 dostaje 22000 pkt, a proc amd 15000 pkt. W np. crysis warhed, różnica między nimi jest 5 fps, tak samo Batman, też jest to marginalna różnica.


  6. to celowe zagranie (autor: mandred | data: 26/04/10 | godz.: 11:14)
    żeby więcej zarobić na tym samym szrocie

  7. Core i3 i5 ? (autor: Barbarian | data: 26/04/10 | godz.: 11:35)
    Co to jest Core i3 i5? Czy to nie czasem te nieszczęsne procki z beznadziejną wklejką graficzną? Dla mnie ich ceny mogą polecieć w kosmos, gdyż zupełnie mnie ten produkt nie interesuje. Przeczekam ten smutny czas eksperymentów Intela z procesem 32nm i za rok kupię coś naprawdę solidnego. AMD ma teraz wielką szansę podkopać troszkę rynek Intelowi.

  8. hahah (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 12:27)
    sie dobrało stadko ;)
    jeśli między atlonem M300 a Core i3 wybieracie amd to gratulacje ;d


  9. na desktopie (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 12:59)
    też się odbije

  10. re ViS (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 13:36)
    Czy ja czymkolwiek obrażam innych tutaj, pozwalam sobie na epitety? Czy Ty zwyczajnie korzystając z anonimowości wchodzisz jak za przeproszeniem do obory?
    Po drugie - jeśli już uogólniasz to wskaż mi gdzie zasugerowałem AMD jako lepszy wybór? Wydaje mi się że skończenie przeciętnej podstawówki powinno starczyć by zrozumieć prosty tekst tyczący monopolu i w zasadzie braku konkurencji dla Intela.


  11. Co sie dziwic to efekt (autor: morgi | data: 26/04/10 | godz.: 14:11)
    zaniedban i klepania biedy przez amd, niskie ceny moze dzialaja ledwo w blacharce, ale w mobilnych nie ma takiej mozliwosci zeby ceny zanizac dajac zlom ktory ledwo zipie na baterii. Trzeba wykazac sie technologiami a naprzeciwko Centrino jest czarna otchlan, wtf Vision i inne bzdety to znaczek pod ktorym kryje sie undervolt zlomu biurkowego.

  12. ... (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 14:28)
    intel też ledwo trzyma na bateri.

    http://www.benchmark.pl/...sty/czas_na_baterii.png


  13. no to powodzenia (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:23)
    bierz na AMD :>
    notebooki które podałeś to DTRy wiec 110min dla DTR i tak ładnie. Tu grafika żłopie a nie proc.

    @krzysiozboj:a ja coś do Ciebie pisałem? :)


  14. wejdź sobie (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:25)
    na pierwszą lepszą stronę
    http://www.notebookcheck.pl/...osiagow.4344.0.html

    i przewijaj w dół... przewijaj....przewijaj
    ;)


  15. @ViS (autor: Barbarian | data: 26/04/10 | godz.: 15:37)
    W blaszakach już tak słodko nie jest i można spokojnie zapomnieć o i3 i i5 z beznadziejną grafiką.

  16. grafika (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:47)
    jest odpowiednia do biura i full hd, co chcemy więcej? Nie każdy gra na kompie.

  17. No niestety (autor: MacLeod | data: 26/04/10 | godz.: 16:23)
    Jezeli chodzi o cpu mobilne to amd jest nic nie liczacym sie zerem (no moze 0,5:)).. Dlatego ceny moga sobie byc jakie intel dyktuje.
    Najlepszy wybor w notebooku to procesor intela i grafika amd.


  18. No i i3, i5, kiepsko obsługują ddr3 > 1600MHz, a z integrą max 1333MHz (autor: SebaSTS | data: 26/04/10 | godz.: 16:24)
    chyba że grafę > niż 1,5v popędzić to i 1600MHz da radę, smarka przejdzie, a jak ze stabilnością podczas wygrzewania nie próbowałem.

  19. nie ma bata żeby czekający na i3 czy i5 (autor: Qjanusz | data: 26/04/10 | godz.: 17:22)
    przerzucili się na AMD, bo muszą czekać 3 miesiące dłużej.

    W PCtach może trochę szansy jest, ale mobilnie AMD nie ma dosłownie nic do zaoferowania.


  20. re Vis (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 17:29)
    Twój post nr 8 - jakieś stadko tam sobie zdefiniowałeś a wcale tak dużo osób nie pisało przed Tobą, dwa z tych co pisały nie wszystkie kwestionowały wydajność Intela. Twoje mało eleganckie określenie (stadko) chyba odnosiło się do przedmówców o ile dobrze czytam.
    A morgi jak widzę przoduje w pisaniu od rzeczy - Intel pokazuje co znaczy nie mieć konkurencji a ten najchętniej zaorałby wszystko co nie jest niebieskie, to że później nie stać by go było pewnie na okrojonego do granic możliwości celerona to już drobiazg, ważne by mógł się ekscytować tym że monopolista ma coś czego inni nie mają. A monopol właśnie na tym polega że cena zaczyna być mocno oderwana od wartości tylko z racji tego ze brak bata w postaci alternatywy.


  21. nie bierz do siebie (autor: ViS | data: 27/04/10 | godz.: 00:10)
    pisałem o ogólnej krytyce bezmyślnej intela. Akurat pomimo ze jest monopolistą, przedstawia co chwilę najnowsze technologie. Ma się wrażenie że firma nie spoczywa na laurach. Cena, jasne, ale od czasów pierwszego MMX płaciło się więcej za to żeby mieć "Intel Inside", więc nie powinniśmy być zdziwieni.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.