Core i7 990X zadebiutuje w pierwszym kwartale 2011 roku

1. miazga za miazgą (autor: Sony Vaio | data: 24/08/10 | godz.: 10:01)
   super proce z prawdziwymi megahercami, nie ma wydajniejszych. Cena/power - zakup rekomendowany.
   
   
2. Standardowe odświeżenie oferty (autor: Grave | data: 24/08/10 | godz.: 10:19)
   Prawdopodobnie będzie najszybszym CPU na rynku i zarazem ostatnim przedstawicielem architektury Nehalem w segmencie hi-end.
   
   
3. kotlet (autor: mandred | data: 24/08/10 | godz.: 10:49)
   jw.. :)
   
   
4. mandred (autor: Markizy | data: 24/08/10 | godz.: 11:05)
   na pewno to nie kotlet jest. Wprawę w tym ma tylko Nvidia.
   
   
5. zasluzone odcinanie kuponow (autor: Rajq | data: 24/08/10 | godz.: 11:52)
   od dobrej architektury i dobrych prockow. Fanbojom AMD przypomnie ze tyle dokladnie kosztowaly FX'y kilka lat temu. Pazernosc AMD byla identyczna jak wiedzieli ze dysponuja dobrym prockiem.
   
   
6. Rajq (autor: Grave | data: 24/08/10 | godz.: 12:11)
   FX-y kosztowały sporo więcej - ~5500zł.... ;/ AMD potwornie zdzierało wtedy kasę na topowych modelach. Interes się posypał wraz z premierą Conroe.....:>
   
   
7. @up (autor: krzysiozboj | data: 24/08/10 | godz.: 12:11)
   "AMD byla identyczna jak wiedzieli ze dysponuja dobrym prockiem."
   I na tym polega biznes (głównie korporacyjny ale nie tylko), wydoić z rynku max ile się da. Jeśli buldozer wypaliłby to nie byłby tani bo to AMD a byłby drogi z racji wydajności. Gwarancja taniości to konkurencja.
   
   
8. @Grave (autor: krzysiozboj | data: 24/08/10 | godz.: 12:15)
   poprzednie do #5 było ;)
   FX-y nie kosztowały więcej, inna cena dolara była stąd różnice u nas.
   dawno, dawno temu intel miał top cpu w okolicach 600-700$ (czasy chyba jeszcze nawet pentium), póxniej skoczyło to chyba w okolice 1000$, o ile pamięc mnie nie zawodzi to AMD nigdy nie miało droższego CPU na biurko niż 1000$
   
   
9. krzysiozboj (autor: Grave | data: 24/08/10 | godz.: 12:35)
   Miał
   
   http://www.tomshardware.com/...n-64-fx,1067-3.html
   
   "In quantities of 1,000, the FX-55 will remain at $827 while the FX-57 will be available at $1,031. This is even more expensive than Intel's Extreme Edition Pentium, which has always been $999 in quantity."
   
   
10. @up (autor: krzysiozboj | data: 24/08/10 | godz.: 13:39)
    widać pamięć doskonała u mnie nie jest ;)
    Niemniej nie kruszyłbym kopii o 32$ przy 1000 $ i nie pisał że AMD topowe CPU nie mając konkurencji jest drozsze niż Intel :)) Zresztą nie wiem czy Intel kiedyś za swój top nie krzyczał coś ok 1200-1300$ :))
    Obie firmy są nastawione na zarabianie na nas a nie na dostarczanie nam czegoś za pół darmo i tyle.
    
    
11. tylko (autor: Kris1st | data: 24/08/10 | godz.: 14:04)
    jedno odgrzewany kotlet jak u wszystkich
    
    
12. redakcjo! (autor: Lolo64_EX1 | data: 24/08/10 | godz.: 14:08)
    przestańcie juz trollowac tym Sony Vaio. Było śmiesznie, ale to juz się powoli ludziom nudzi. Kiedyś był morgi, ale okazał sie za mało debilny, wiec zrobiliscie jeszcze większego idiotę. DZIADOSTWO I TYLE W TEMACIE!
    
    
13. Kolejny bolid ze stajni Intela (autor: morgi | data: 24/08/10 | godz.: 14:43)
    absolutne panowanie.
    
    
14. Fajnie, fajnie... (autor: BeHQ | data: 24/08/10 | godz.: 22:02)
    No fajnie. Myślę, że 980 jest już wystarczająca.
    
    
15. i tak (autor: Krax | data: 25/08/10 | godz.: 08:36)
    go nie kupie....
    niech przynajmniej cene zmniejsza w pozostalych....
    procek nic nowego nie wniesie....
    btw czy mowilem juz ze 3 drozny kontroler pamieci to marketingowa sciema? tak? powtazam wiec raz jeszcze:P
    
    
16. intel'owski (autor: Krax | data: 25/08/10 | godz.: 08:38)
    ma juz 980 wystarczajaco mocy... a ten jest tylko dla pieniedzy....
    Rajq fx cos wnosil....ten powyzej nie wnosi nic....
    
    
17. Krax (autor: Grave | data: 25/08/10 | godz.: 09:05)
    FX wnosił:
    
    - szybszy o całe 200MHz zegar
    - 1MB Cache L2
    - odblokowany mnożnik
    - ASTRONOMICZNĄ cenę nieadekwatną kompletnie do wydajności.
    
    I oczywiście cykanie mnożnika o jedno oczko w górę co pół roku u AMD to WCALE A WCALE nie było działanie nastawione wyłącznie na zdzieranie kasy. Nie.... Tylko Intel jak tak robi to mu chodzi o kasę, AMD robiło to w trosce o innowacje i postęp technologiczny (w końcu te 200MHz dokładane za każdym razem dawało takiego kopa wydajnościowego, że różnica jak niebo i ziemia....) :>
    
    
18. ad 7,8 (autor: MacLeod | data: 25/08/10 | godz.: 09:41)
    Gwarancja taniosci - whehe dobre:)
    To jest topowy model, zawsze byly drogie... A ty porownujesz z jakimis wypierdami za pare euro dla mas. A ze amd nie potrafi zrobic (wstydza sie?) flagowego modelu... peszek..
    
    
19. Top zawsze (autor: culmen | data: 25/08/10 | godz.: 10:21)
    kosztowal okolo 1000USD/ sztuke przy zakupie 1000 sztuk. Cena normalnia za normalny procek. Ale nie zgodziłbym sie z @1 >Cena/power - zakup rekomendowany. http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory TOP zawsze miał kiepskie ratrio cena/power