Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 26 sierpnia 2010 
    

Intel ułatwia życie klientom. Tylko Core i7 będzie wyposażony w HT


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 14:46
(27)
Premiera procesorów zbudowanych w oparciu o architekturę Sandy Bridge coraz bliżej, więc nikogo nie powinien dziwić fakt częstego pojawiania się newsów na łamach TPC o nowym rozwiązaniu Intela. Niestety nie zawsze nowe informacje są korzystne dla użytkowników i tak jest w tym przypadku. Po decyzji o pozbawieniu słabszych odmian rodziny Core możliwości OC, o czym pisałem już wcześniej, przyszedł czas na pozbawienie ich technologii Hyper Threading. Innymi słowy procesory z rodziny Core i5 2000 będące układami czterordzeniowymi będą obsługiwać jedynie cztery wątki. Podobnie ma się sprawa w przypadku dwurdzeniowych Core i3 2000, ale w tym przypadku będą to dwa wątki.

Ograniczenia nie będą natomiast dotyczyć procesorów Core i7 z serii 2000, które nadal będą obsługiwać technologię HT, a więc każdy z czterech rdzeni obsłuży dwa wątki, co daje łączną ich ilość ośmiu. Powodem takiej decyzji Intela ma być ponoć ułatwienie wyboru użytkownikom, którzy dotychczas w wielu przypadkach mieli nie lada dylemat czy wybrać Core i5 czy i7. Teraz oferta firmy z Santa Clara będzie bardziej przejrzysta, jednak wygląda na to, że typowy użytkownik więcej na tym straci niż zyska. Oczywiście wiele będzie zależeć od ceny tych CPU. Listę układów zbudowanych w oparciu o Sandy Bridge, które zadebiutują do pierwszego kwartału 2011 roku znajdziecie TUTAJ.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. bład z linkiem (autor: Markizy | data: 26/08/10 | godz.: 14:50)
    o decyzji o pozbawieniu słabszych odmian rodziny Core możliwości OC, o czym < a href="http://twojepc.pl/...php?id=21856">pisałem już wcześniej

    lepiej jak wcześniej wprowadził tylko i5 z 4 rdzeniami bez HT, a nie tak jak teraz jest i5 z 2 rdzeniami + HT.


  2. @All (autor: AmigaPPC | data: 26/08/10 | godz.: 15:21)
    po prostu lider - i to zajebisty :)

  3. .... (autor: Wedelek | data: 26/08/10 | godz.: 15:21)
    Sorki, ale nie rozumiem za brdzo gdzie widzisz błąd w linku...

  4. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 15:21)
    Chcesz więcej? Płać i płacz. Jakie to wszystko piękne i przejrzyste.
    Cofamy się w rozwoju...


  5. Mogli by dać wersję bez GPU (autor: pomidor | data: 26/08/10 | godz.: 15:44)
    I do tego tańszą. Jak ktoś ma kartę grafiki, to po co ma płacić za to GPU i za prąd który będzie pobierało. Wcześniej czy później może z odpadów produkcyjnych stworzą taką ofertę.

  6. Sandy Bridge (autor: rainy | data: 26/08/10 | godz.: 15:47)
    Wybulili na McAfee 7,7 mld dolarów, to postanowili je możliwe jak najszybciej odzyskać.

    Jeżeli Sandy Bridge będzie niewiele szybszy od obecnej generacji, to ten nowy i3 jest krokiem do tyłu (może Intel postanowił "pomóc" AMD w tym segmencie).


  7. ... (autor: Mariusch1 | data: 26/08/10 | godz.: 15:49)
    No to Intel sobie narobi teraz przeciwników. Ludzie będą woleli kupować stare core ix niż te SB które i tak nic nowego nie da a tylko straty dla klienta.

  8. hahahahaah (autor: damw | data: 26/08/10 | godz.: 16:02)
    wczoraj albo przedwczoraj czytalem w komentarzach, jak to ktos "porownywal" (jesli tak mozna nazwac wrozenie z fusow) wydajnosc sandy bridge do bulldozera i dziamotal, jak to i5 (czy jakie to tam inne oznaczenie bedzie dla sredniej polki wydajnosciowej) 4 rdzeniowy z 8 watkami bedzie wydajny w porownaniu do bulldozera. no coz, moze nie byc wydajny skoro tylko 4 watki bedzie mogl obsluzyc :D

  9. Wybór był prosty (autor: Qroń | data: 26/08/10 | godz.: 16:17)
    po co brać drogie i7, skoro i5 ma HT.

    I tak zaraz pajac wpadnie i napisze, że dobrze i moc dla wybranych z grubą kabzą...


  10. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 16:30)
    "i moc dla wybranych z grubą kabzą"

    Taa... czyli znowu podział i segregacja ludzi. Niedługo to co jeszcze się wprowadzi? Podział na kolor skóry, wiarę, przekonania? Heh, jeszcze gett ze znaczkiem Intela brak :-)


  11. Taa gadka szmatka (autor: morgi | data: 26/08/10 | godz.: 16:44)
    karawana jedzie i zdobywa kolejne zyski.

  12. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 17:12)
    Pewnie, że zdobywa kolejne zyski, na dojnych krowach które kupują i jeszcze cieszą mordę co to nie nabyli. A to jedynie wyzysk w biały dzień.

  13. ja napewno... (autor: sikador | data: 26/08/10 | godz.: 17:25)
    ...nie skusze się na taki wykastrowany procek bez możliwości podkręcania i bez HT. Zapewne morgi i sony v. zakupią to badziewie dla zasady, że intel najlepszy :P na kimś w końcu intel musi budować swoją potęgę :P AMD lepiej na tym wyjdzie bo ludzie swój rozum mają :D

  14. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 17:32)
    "bo ludzie swój rozum mają"

    A ilu przyszłych użytkowników komputera dokonuje swój zakup świadomie? Zwykle kupują to, co stoi w markecie na półce.


  15. Wow (autor: morgi | data: 26/08/10 | godz.: 17:42)
    podziwiam tych co tak latwo potrafia podsumowac czyjes gusta i typy, gdyby to bylo faktycznie tak latwo to mamy przepis na ksiestwa i krolestwa sukcesu w biznesie. Kaznodziejstwo tez dobry biznes, modne haselka z ambony o wyzysku, ale teraz cicho sza podatki ida w gore trzeba tyrac i oplacic haracze.

  16. Wedelek (autor: Markizy | data: 26/08/10 | godz.: 17:48)
    był bład :) tylko jak dałem komentarz już byto poprawione.
    a bład polegał na tym że widać było" < a href=".. " co też cytowałem.


  17. @morgi (autor: bananowy song | data: 26/08/10 | godz.: 18:07)
    wyjaśnij mi, czemu bronisz każdej decyzji intela, nawet tej, która uderz w ciebie jako fana tejże firmy? Przecież jak będziesz teraz kupował/modernizował kompa to nie dość że dostaniesz słabszy procesor (bez HT) to na dodatek będziesz musiał zmienić płytę w tym drugim przypadku. Powiedz mi co w tym dobrego dla użytkowników? Dla mnie to jest nadużywanie pozycji na rynku. Intel czuje się pewnie, bo ma lepsze procesory i przewagę na rynku. Czy uważasz, że powinno obowiązywać prawo silniejszego? Czy jeśli wpadnę do twojej chałupy z kumplami i skopiemy ciebie to nie będziesz narzekał, czy pójdziesz na policję?

  18. i znowu dzielenie (autor: Kris1st | data: 26/08/10 | godz.: 18:22)
    każdy będzie kupował i5, i3 pójdą do supermarketowych maszyn natomiast i7 dla prawdziwych miłośników mocy i grubego portfela, dzięki wybieram tańsze, niekoniecznie szybsze AMD

  19. ... (autor: Wujofefer | data: 26/08/10 | godz.: 19:38)
    Powiedzmy sobie szczerze. Nie każdy potrzebuje super wydajnego procesora. Do większości zastosowań wystarcza poczciwy C2D, C2Q lub inny PhenomII. Przecież do przeglądania witryn internetowych, ogląda filmów (nawet HD), pracy z Wordem, Excelem czy nawet programowania tu dzież tworzenia stron www nie będę używać torpedy typu i7EE w duecie z dwoma Fermi w SLI.
    Nie lepiej kupić coś tańszego co kosztuje 20-30% ceny topowych modeli a posiada 50-60% ich mocy.
    Intel strasznie wysoko się ceni, aż za wysoko. Mam nadzieję, że Bulldozer AMD da im popalić i zieloni wrócą do gry. Teraz mają co najwyżej średniej mocy układy jednak za znacznie niższą cenę za całą platformę.


  20. Eee tam (autor: shadowxxz | data: 26/08/10 | godz.: 21:19)
    dobrze zrobili. Z tym i5 to tylko zamieszanie było 2,4 rdzenie z ht i bez. A tak to będzie jasne, jak komuś cena nowego i7 nie będzie odpowiadała to kupi amd albo stare core i5/i7

  21. @bananowy song (autor: Subvoice | data: 27/08/10 | godz.: 07:03)
    zawsze znajdą się tacy obrońcy (hehe bardziej papiescy od papieża) - nie zauważyłeś? TP SA, Microsoft, intel, pewnie nawet skarbówka i niejeden krzyż mają swoich bezkrytycznych obrońców-wielbicieli;) Mysle, że trzeba sie z tym pogodzić ;)

  22. W sumie (autor: Diamond Viper | data: 27/08/10 | godz.: 07:50)
    co za różnica dla tych, którzy nie wiedzą, co przynosi HT, czy rdzenie po 2 wątki? Szkoda tylko, że Intel będzie na tym kosił zyski a dla znających się nie jest to za dobra informacja:P Co innego jakby OC normalnie było w nowych i5, wtedy wątki nie mają znaczenia, bo jak masz powyżej 4Ghz to masz to gdzieś.. A tu niestety;]

  23. to chyba (autor: 123er | data: 27/08/10 | godz.: 09:12)
    średnio rozsądne posuniecie, HT martetindowo daje 2x więcej rdzeni przy pewnie znikomych kosztach implementacji.

  24. shadowxxz (autor: Aamitoza | data: 27/08/10 | godz.: 09:39)
    Dla i5 dobrze - dla i3 już nie, bo będą wolniejsze od obecnych i3.

  25. SB to nowa jakość (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 09:58)
    w dziedzinie procesorów. Każdy żądny wydajności i stabilności wybierze produkty intela

  26. @DTO (autor: 123er | data: 27/08/10 | godz.: 10:08)
    w 100% się zgadzam, bo proce amd są niestabilne i mają spaprane sterowniki.

  27. he he.... (autor: Qjanusz | data: 29/08/10 | godz.: 12:09)
    a jakież to zaskoczenie?

    pudelki, podnosimy ogonki! Wasz pan nadchodzi i żądny jest kolejnych wrażej wydymania sfory swoich pupilków! Pewnie ku ich skrywanej radości.

    Zaczęło się od średniej i bananowej 750tki. Fanom się spodobało i mają dalej jechane :-)
    Więcej chipsetów, więcej socketów, więcej blokad OC, HT i innego rodzaju zdawałoby się dobra.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.