Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 30 września 2010 
    

Light Peak w przyszłym roku, jednak tylko na papierze


Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 10:22
(15)
Intel Light Peak zadebiutuje już w przyszłym roku i zapewni transfer do 10Gb/s przy czym będzie pozwalał na transmisję danych, audio a nawet typowych datagramów sieciowych. Innymi słowy będzie to poważne zagrożenie dla wszystkich obecnych standardów obsługujących przesył informacji. Będzie to również konkurencja dla Uniwersalnej Magistrali Szeregowej w wersji trzeciej, nawet jeśli Intel zarzeka się, że jest zgoła inaczej, a jego Light Peak ma stanowić jedynie uzupełnienie dla USB. Wygląda jednak na to że przyszły rok będzie jedynie papierową premierą tego rozwiązania, a obecne standardy nie będą mieć aż tak poważnego konkurenta przynajmniej przez jakiś czas.

Problemem nie jest sam Light Peak, a brak wsparcia ze strony producentów typu OEM, którzy nie mają zamiaru spieszyć się z jego implementacją. Wielka trójka, to jest HP, Dell, Acer obecnie stawiają na USB3.0 a nie na nowość firmy z Santa Clara. Jest tak zapewne głównie z powodu zalety jaką jest wsteczna kompatybilność ze starszymi wersjami, a co za tym idzie pokaźna baza gotowych, obsługiwanych urządzeń. Ponadto obecnie przepustowość nowego USB jest wystarczająca i nie ma potrzeby jej zwiększać, zwłaszcza zważywszy na dodatkowe koszty, a te w przełożeniu na pojedynczy produkt nie będą wynosić jak zapowiadał Intel 2 dolary a 5-10 USD.

Więcej o Light Peak znajdziecie tutaj:

Light Peak w akcji
Light Peak być może zastąpi USB 3.0

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. kolejny problem Intela, który przełoży się na PLUS dla konsumenta (autor: Qjanusz | data: 30/09/10 | godz.: 11:01)
    USB 3.0 chyba jednak wejdzie do łask również i pod niebieską kopułką

    po raz kolejny zapędy imperialistyczne naszego "lidera" spaliły na panewce, wykutej przez zdrową konkurencję.


  2. Intel poszukuje rozwiązań (autor: Sony Vaio | data: 30/09/10 | godz.: 11:12)
    tworzy przełomowe technologie, a inni z funkcją pasożyta blokują, uwsteczniają rynek.

  3. aż taka wtopa? (autor: puppy | data: 30/09/10 | godz.: 11:14)
    wygląda to dziwnie, podejrzanie. Może Intel się z czymś jeszcze nie ujawnił do końca? kto jak kto, ale Intel nie wyrzucałby kasy w technologie która choćby nawet była lepsza niż USB3.0 to nigdy nie przebije się przez lobby już produkowanych urządzeń w tym standardzie i samego hasła USB, które podobnie jak Flash, pomimo wad raczej nie zniknie tak łatwo ;)

  4. @SV (autor: Mariusch1 | data: 30/09/10 | godz.: 11:15)
    bo nikt nie chce takiego shitu który tylko sprawi dodatkowe problemy użytkownikowi

  5. puppy (autor: Markizy | data: 30/09/10 | godz.: 11:43)
    intel jest do tego zdolny przykład z niedalekiej przyszłości (człowieka nie IT) zastosowanie pamięci RAMBUs, i przegrana na rzecz SDRAM a następnie DDR RAM.

  6. co jak co (autor: bananowy song | data: 30/09/10 | godz.: 11:59)
    ale light peak to byłby postęp dla użytkowników. Szkoda, że zapewne w kuriozalnych cenach ze względu na monopol. Tak więc nie ma co się ślinić jeśli sytuacja cenowa miałaby wyglądać podobnie jak w przypadku ssd.

  7. @sony (autor: Qjanusz | data: 30/09/10 | godz.: 12:36)
    tak samo innowacyjne i potrzebne rynkowi jak RAMBUS, BTX, IA64, praktyki czy inne nikomu niepotrzebne wynalazki.

    Sorki, ale Twój bożek jest za krótki w nóżkach, żeby w ten sposób dyktować warunki na wolnym rynku.


  8. USB vs. LightPeak (autor: latitude | data: 30/09/10 | godz.: 13:50)
    przecież Intel jest "autorem" LightPeak jak i USB (tu "współautorem, ale dominującym), więc nie wiem dlaczego miałby konkurować sam ze sobą i brać udział w opracowywaniu USB 3.0 (ponosić nakłady na to) i tworzyć sobie równocześnie konkurencję w postaci LP :D
    Jak dla mnie to jakieś marketingowe zabiegi co do walki między USB i LP. Tym bardziej, że intel pracuje przecież nad kompatybilnością LP z USB dodając np. miedźiane elementy do kabla LP.
    Chodzi chyba o to, żeby robić szum i jak wyjdzie lighpeak to żeby ludzie wiedzieli co to jest i wiedzieli że ten nowy jest szybszy i bardziej innowacyjny, dlatego warto wydać na niego więcej kasy.
    Może ten LighPeak pojawi się w ogóle na rynku pod nazwą USB 4.0 (przy założeniu kompatybilności wstecznej)


  9. Już wam mówiłem, że ... (autor: Muchomor | data: 30/09/10 | godz.: 14:23)
    ... SV jest botem. Przecież to wciąż ta sama treść tylko dobór słów lekko się zmienia. Nic nie mówi chociaż zdania sformułowane w miarę poprawnie.
    Pamiętacie tą tabelkę, wzór do układania mętnych partyjnych przemówień? Przecież to ten sam mechanizm. Ktoś się nieźle bawi waszym kosztem.


  10. @Muchomor - SV nie jest botem, bo czasem wchodzi w interakcje z komentującymi. (autor: Rhobaak | data: 30/09/10 | godz.: 14:39)
    Chyba, że pisałeś metaforycznie i miałeś na myśli stan umysłowy - wtedy możesz mieć rację.

  11. to tylko (autor: mоrgi | data: 30/09/10 | godz.: 17:17)
    rozkręcenie info marketingowe, by co niektórzy nałapali informacji, że to niebieskie smerfy tworzą.

  12. Sony (autor: Diamond Viper | data: 1/10/10 | godz.: 09:59)
    pomyśl zanim coś napiszesz.. USB 3.0 jest chociaż kompatybilne wstecz, a tutaj musiałbyś produkować na nowo urządzenia zgodne z tym całym Light Peak? Kogo na to stać?..

  13. Sony (autor: bmiluch | data: 1/10/10 | godz.: 12:55)
    tak trzymać; w następnym emailu możesz o Intelu napisać:

    "Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykają mu szpilki. To nie ludzie – to wilki!"


  14. @SV (autor: ditomek | data: 2/10/10 | godz.: 06:54)
    jakie zioło palisz? Bo przecież coś palisz/bierzesz.
    Piejesz na forum tekstami rodem z jakiejś totalitarnej bajki robiąc z siebie totalnego idiotę.
    Wisi Ci co ludzie o Tobie myślą?
    Już nawet nie chodzi o to czy masz rację czy nie. Ja po Twoich testach nabieram takiej awersji do Intela że szok.
    Szkoda bo to fajna firma ale dużo traci przez takich kretynów.
    Obserwując forum nie widzę żeby AMD musiało się tak wstydzić za posty swoich fanów


  15. @bilmuch (autor: ditomek | data: 2/10/10 | godz.: 06:56)
    sądzę, że Twój post wykracza o lata świetlne poza zdolność pojmowania kol. SV.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.