Radeon HD 6970 zadebiutuje 15 grudnia w cenie $450

1. No i pięknie (autor: waluss | data: 8/12/10 | godz.: 08:00)
   Jeżeli wszystko się uda, AMD będzie utrzymywać tron najwydajnieszego GPU, a na wiosnę karty obu firm będą w wyśmienitych cenach. Mam zarazem nadzieję, że zysk z Radeonów w jakiś sposób pomoże w rozwoju CPU AMD.
   
   A teraz możecie się spokojnie się tłuc :)
   
   
2. Czy ta Fuzzilla nie jest spadkobierca slawnego (autor: josefek | data: 8/12/10 | godz.: 08:18)
   radia Erevan, co dzien cos calkowicie roznego mowi...moze przyszedl czas aby tych panow wiecej nie cytowac...na ich nazwiska sie patrzac , sa wszyscy dziecmi stosunkow na balkanach....i to po ich nawykach widac....
   
   
3. fudzilla to fudzilla (autor: cyferluu | data: 8/12/10 | godz.: 08:26)
   kto wiec co z tym zrobić to ok... ten co nie teges to łyka co mu zapodadzą, a później problemy gastryczne... no cóż o moja naiwności :P
   
   
4. nom.. (autor: Diamond Viper | data: 8/12/10 | godz.: 08:55)
   Fudzilka jest swoistym guru i biblią dla fanbojów, którzy się tu pokazują:D Ja tam wolę Xbitlabs - chociaż nie ma jednostronnych opinii - ale i tak widać, że trolle są wszędzie chyba już.. hardwaresecrets nawet fajny portal - polecam;)
   
   
5. hehe kolejne grzalki (autor: Sony Vaio | data: 8/12/10 | godz.: 09:04)
   placcie i placzcie. Drogo, brak fizyks i prawdziwej teselacji, uboga grafika, pudelka bez polotu i nawet nie umieja dobrze wykorzystac 1KW zasilacza. Gtx 250 bije je na glowe.
   
   
6. Sony Vaio (autor: pzgr 40/42 | data: 8/12/10 | godz.: 09:09)
   bardzo marna prowokacja pajacu
   
   
7. czas przywyknac, ze inteligencja wymiera (autor: Sony Vaio | data: 8/12/10 | godz.: 09:12)
   a do glosu dochodza krzykacze i prostaki, marne produkty ich bozkow, to potrafia tylko ublizac. Przerwa w szychcie?
   
   
8. @7 do PGR'a (autor: Sony Vaio | data: 8/12/10 | godz.: 09:13)
   jak wyzej.
   
   
9. @up (autor: waluss | data: 8/12/10 | godz.: 09:14)
   A jednak odpisałeś :P
   
   A wracając do Fudzilli to zdarza im się pisać bajki, ale większość informacji się sprawdza.
   Dlatego należy patrzeć na to co piszą z dystansem
   
   
10. @do pzgr (autor: waluss | data: 8/12/10 | godz.: 09:15)
    ...
    
    
11. waluss (autor: pzgr 40/42 | data: 8/12/10 | godz.: 09:23)
    szlak mnie trafia jak jasna cholera.... jak czytam złote mysli tego pajaca.... tak samo mam jak widze kaczora w tv.... ta sama liga
    A co do tematu oby to była prawda....
    
    
12. @7. (autor: Jarek84 | data: 8/12/10 | godz.: 09:26)
    Co jak co ale ten post jest świetny... po prostu najbardziej trafne autopodsumowanie autora :E
    
    Co do Caymanów - podejrzewam, że relacja wydajności do GTX480 będzie podobna jak między GTX280 i HD5870 - czyli powinno w zupełności wystarczyć do wyrównanej walki z poprawionym Fermii...
    
    
13. @11 (autor: waluss | data: 8/12/10 | godz.: 09:27)
    Mnie już to przeszło :P oczywiście przechodzą mi myśli co tutaj odpisać, ale "gryzę się w język" ^^ tompo też próbował z tym walczyć i już go nie ma na tym portalu :P
    
    
14. waluss (autor: pzgr 40/42 | data: 8/12/10 | godz.: 09:32)
    a szkoda człowieka, bo miał dużo ciekawych rzeczy do powiedzenia i z sensem...
    Jak sądzicie, czy ceny kart (6870) bedą spadać...????
    
    
15. marzenia fanow amd (autor: Sony Vaio | data: 8/12/10 | godz.: 09:35)
    nowe stare karty, studenci czekaja na obnizki, a tu zamiast taniec, to drozeja. Jak zwykle wasze amd was ladnie glaszcze i goli. A ci dalej w zaparte chwala jaka to wspaniala firma.
    
    
16. @11 (autor: Pijar | data: 8/12/10 | godz.: 09:46)
    Jeżeli masz na myśli Kaczora Donalda to nie oglądaj kreskówek. Jeżeli natomiast robisz poligramotne polityczne wycieczki to odpuść, to nie ten portal.
    
    
17. a ja tam apeluję o spokój w temacie i nie podniecanie się (autor: Qjanusz | data: 8/12/10 | godz.: 10:00)
    tym, co fudżilla po raz kolejny sprzecznego ze sobą napisała :-)
    
    Najważniejsze że HD6970 będzie rywalizować na tej samej półce co GTX580. Nie ważne czy kilka FPSniżej czy wyżej średnio. Ważne że będą się tłuc na ceny. I to jest najpiękniejsze w tym sporcie :-)
    
    Osobiście mam wątpliwość co do "przystępnej" dostępności nowych Radków przed świętami.
    
    
    @SV - trzymaj fason i nie daj się sprowokować ujadaczom ;-)
    
    
18. @pzgr (autor: Marek1981 | data: 8/12/10 | godz.: 10:01)
    Ja mam jeszcze większe ciśnienie jak widzę pajaców: mości hrabiego, ryżego, palikoty i inne tego typu patafiany. Ale to przełączam kanał ( na szczęście mam kanały muzyczne) a po 2 nie wypisuje tego tutaj jak to nie jest powiązane.
    
    
19. Czy zawsze trzeba zaglądać do źródła, aby sprawdzić wiadomość? (autor: geordie | data: 8/12/10 | godz.: 10:03)
    Wedelek - skąd wziąłeś, że to R6970 ma być mocniejszy od GTX580?
    Żeby nie było wątpliwości - zapewne (po testach) kupię R6950.
    
    
20. Nadciąga sensacja bez sensacji (autor: pomidor | data: 8/12/10 | godz.: 10:04)
    Król wydajności już jest, i się nazywa GF 580. Żadne kajtki nic nie wskórają, za to tylko powiększą desperację i kwasy w AMD i szeregach ich fanbojów. To będzie miłe do oglądania, jak ten wyszydzany Fermi po kliku drobnych i szybkich poprawkach, rozniesie tak długo wyczekiwaną, zachwalaną i pieszczoną zabaweczkę.
    
    
21. all (autor: pzgr 40/42 | data: 8/12/10 | godz.: 10:06)
    a co tyle hałasu...???? porównałem tylko jednego do drugiego...???? i to tyle.
    
    
22. Marek1981 (autor: culmen | data: 8/12/10 | godz.: 10:08)
    Znajdź mi muzykę na MTV ^^ Chyba ze w reklamach pomiędzy głupimi reality show. To tak jak znaleźć tu dobry koment. No offence ale ciężko teraz wręcz graniczy z cudem Tuskowym^^
    
    
23. hmmm... (autor: Krax | data: 8/12/10 | godz.: 10:17)
    w sumie to ciekawe kilka genaracji temu ati nie wypuszczalo jedno rdzeniowych kart nastawionych na walke z topem konkurencji(4870 byl nastawiony na walke z 260)....a teraz gtx 580 vs 6970 albo amd nadrobilo albo nV dalo ciala:E
    
    
24. @Sony Vaio (autor: PCCPU | data: 8/12/10 | godz.: 10:17)
    Pierdu pierdu pierdu pierdu...
    @pomidor
    Srutu tutu majty z drutu.
    Tyle warte wasze ujadanie ktore nic nie zmieni. W przyszlym tygodniu nadejdzie nowa architektura GPU Caiman od AMD a nie jakies tam pociete GPU 100 od nievidi w formie GTX580 czy jakos tak ;-)
    
    
25. @pomidor (autor: bmiluch | data: 8/12/10 | godz.: 10:47)
    z Twojego pieprzenia na portalu nic nie wynika
    
    a nie lepiej sobie jakąś kobitkę poszukać?
    
    
26. ... (autor: Aamitoza | data: 8/12/10 | godz.: 11:09)
    Ostatnimi czasy 90% informacji z fudzilli się sprawdza. Może zmienili dillera? ;)
    
    
27. ... (autor: culmen | data: 8/12/10 | godz.: 11:37)
    Ostatnimi czasy 90% informacji z komentów TPC się nie sprawdza. Moze czas zmienić dilera? ;)
    
    
28. Zmiana strategii AMD (autor: pio2 | data: 8/12/10 | godz.: 12:05)
    Zmiana jest zastanawiające, bo jeszcze niedawno twierdzili, że nie będą robić duzych układow tylko mocny średni segment. Strategia idealnie wprowadzona w serii HD4xxx, ale przy udziale nVidii, której top był gorszy niż przewidywano. HD4870 miał pokonać 9800GTX+ (co samo w sobie jak na układ o prawie 50% większej liczbie tranzystorów nie powinno być wielkim powodem do chwały), a konkurował z GTX260, co spowodowało nagły zawał cen u konkurencji. 4870x2 już był na topie.
    
    Nowa generacja przyniosła zmiany. 580 jest tak na prawdę tym układem, który powinien nazywac się 380 i z nim ATI chciało walczyć. Tu już widać, ze nie byłoby tak latwo, bo 5870 ma spore problemy a jest za duzy jak na wczesniejszą strategię (~340 vs ~260 mm2). Nowy 6870 ma zakładaną wielkość ale jest za słaby na konkurencję z poprawionym Fermim. Wychodzi na to że Fermi jest znacznie lepsze niż poprzednia generacja i dlatego AMD musiało zmienić strategię.
    
    
29. oio2 (autor: Aamitoza | data: 8/12/10 | godz.: 12:18)
    Cayman był by mniejszy, gdyby tsmc wyrobiło się z 28nm w których AMD planowało produkować NI.
    
    
30. pio2 (autor: Markizy | data: 8/12/10 | godz.: 12:20)
    strategia strategią, duży tutaj wpływ na wielkość układu ma brak 32nm procesu produkcyjnego przez co układy robią w 40nm, a w 32nm układ były wielkości obecnych cypressów jak nie mniejszy.
    
    
31. @28 (autor: Pijar | data: 8/12/10 | godz.: 12:20)
    Ciekawe spostrzeżenia, ale sądzę że jest to tylko zmiana strategii marketingowej - AMD zdawało sobie sprawę że modelem R4870 z GTX280 wydajnościowo nie wygrają wiec ogłosili że skupiają się na segmencie średnim. Ponieważ R5870 był udany, zmienił się marketing i walczyli już o prymat wiele wskazuje na to że walka będzie kontynuowana. (R6870 przeznaczone jest do walki z GF 460 )
    
    
32. @up (autor: waluss | data: 8/12/10 | godz.: 12:23)
    Chyba 6850 :P
    
    
33. ... (autor: trepcia | data: 8/12/10 | godz.: 12:49)
    Tradycyjnie 1$ = 1ojro.
    
    Tutaj w komentarzach widać, kto jest zainteresowany kupnem tej karty a kto pisze aby tylko pisać, by szum robić.
    
    
34. zdaje mi się (autor: Jarek84 | data: 8/12/10 | godz.: 13:09)
    że przez to, że TSMC zarzuciło 32nm, mamy taką a nie inną sytuację z Caymanem - głównym problemem dla inżynierów na pewno było zapewnienie przyzwoitego TDP i naprawa słabości evergreenów jak poprawa rasteryzacji, dodanie teselatora kolejnej generacji, poprawki pod GPGPU i parę innych(chociaż to i tak tylko domysły - wszystko o karcie powinniśmy wiedzieć za jakiś tydzień).
    
    Nie ukrywam, że w przypadku zbliżającej się wielkimi krokami wymiany blaszaka (a czekającą głównie na premierę bulldozera i sandy bridge) pewnie pod uwagę przy zakupie będą brane jednoukładowe HD69xx i GTX570 wzwyż...
    
    Z drugiej strony ciekawi mnie czy Caicos i Turks będą pochodną Bartsa czy Caymana?
    A najciekawsza (w kontekście możliwych zmian, nie ograniczanych już zbytnio 40nm a zaimplemenotwanych pewnie w nowym x-klocku) będzie rodzina SI.
    
    
35. @pio2 (autor: pomidor | data: 8/12/10 | godz.: 13:11)
    Myślałem że jest jasne dlaczego ATI informowało o zmianie strategii na 'silny średni segment'. Bezwzględnym powodem był brak kasy aby rozwijać duże GPU. Więc co mieli powiedzieć - prawdę ? Oświadczenie typu 'mamy nową strategię' brzmi lepiej niż 'mamy puste kieszenie'. A teraz wracają do dużych GPU, bo na nich i na wersjach PRO jest największy zysk.
    
    
36. @Trole nV. (autor: Vitorek | data: 8/12/10 | godz.: 13:11)
    Tak z ciekawości ciekaw jestem co tandem 2x
    http://www.overclockers.co.uk/...?prodid=GX-136-OK
    Zrobiłby z waszym niestety droższym, coraz droższym ze względu na dostępność (niczym fermi rev.1.0) GTX-em 580:)
    
    
37. @35 pomidor (autor: krzysiek_mil | data: 8/12/10 | godz.: 13:35)
    Największy zysk jest na konstrukcjach budżetowych. Karty z najwyższej półki dają prestiż marce i pośrednio mogą korzystnie wpływać na sprzedaż tańszych układów.
    
    
38. @ geordie #19 (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/10 | godz.: 13:53)
    Nie patrz do źródła. Fudzilla pisząc o 10-20% przewadze HD6970 nad GTX 480 napisała bzdury wyssane z palca.
    
    Fuad, czyli założyciel Fudzilli i główny autor spekulacyjnych newsów, które w większości okazują się potem bzdurami musiał zobaczyć tą grafikę:
    http://tof.canardpc.com/...3-ad21-0ae9e0d04a69.jpg
    
    tylko nie zauważył, że to jest fake:
    http://img140.imageshack.us/...23/fakeenhanced.png
    
    zrobiony na podstawie oryginalnej grafiki AMD dotyczącej przewagi HD 6870 nad GTX 460, ze zmniejszonymi niektórymi słupkami (głownie po lewej):
    http://vipeax.nl/roflslide.png
    
    
39. @32 (autor: Pijar | data: 8/12/10 | godz.: 13:57)
    Racja.
    
    
40. w sumie... (autor: Diamond Viper | data: 8/12/10 | godz.: 14:28)
    chyba z 8 razy próbowałem coś napisać, ale kasowałem - uznając, że nie ma sensu karmić trolli i strofować upartych.. więc nie napiszę nic heh... normalnie ręki i nogi odpadli..:P
    
    
41. @ wszyscy (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/10 | godz.: 14:59)
    We wszystkich tematach dotyczących CPU/GPU proszę trzymać dyskusję na temat i na minimum takim poziomie, jak tutaj: http://twojepc.pl/news22743.html
    
    Banów już wprawdzie dawno nie było, co wcale nie oznacza, że kolejnych już nie będzie...
    
    
42. #38 a chcial bys podjac zaklad??? (autor: speed | data: 8/12/10 | godz.: 16:47)
    n.p w rozdzielczosci 2560x1600 ???
    Jezeli wersja rynkowa bedzie taktowana tak jak to co widzialem to bedzie wiecej niz 20%
    
    
43. @41 (autor: cyferluu | data: 8/12/10 | godz.: 16:50)
    a gdzie emux z teorią nieopłacalności AMD? oj czyżby banana miał?
    
    XD
    
    6970 zapowiada się bardzo ciekawie a czy okaże sie ciekawa propozycja zobaczymy, ocenimy i oczywiście jak w przypadku innych top modeli NIE kupimy :D
    
    
44. @41 (autor: trepcia | data: 8/12/10 | godz.: 17:31)
    Trzymanie się tematu - marzyciel.
    Poziom tamtego tematu - "wyjebać" :-) Nie mam pytań.
    Nisko mierzycie.
    
    
45. to akurat plotki (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 19:53)
    co już zostało udowodnione w @38.
    
    HD6970 = GTX570
    HD6950 = GTX560
    
    tylko że nv zaoferuje niższe ceny + fizyks.
    
    podobnie jak obecnie
    
    HD5970 = GTX580 tylko że nV kosztuje 300zł mniej.
    
    Także karty AMD są kompletnie nie opłacalne.
    
    
46. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 21:18)
    Deja Vu?
    Co news to ten sam tekst, jeszcze nic nowego na pamięć nie wykułeś?
    Jak nie masz nic konstruktywnego w temacie do powiedzenia to po kiego trollujesz?
    Sprzętu nie ma a Ty już wszystko wiesz - Kaszpirowski czy jak?
    
    [ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_570/27.html ] - nie Kaszpirowski, po prostu kłamca.
    Jak zapewne nie zauważysz to GTX580 zbiera baty równo od HD5970*
    
    *) za wyjątkiem rozdzielczości 1024x768, ale życzę powodzenia kupują grafę HE i grając w takiej rozdziałce.
    
    
47. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 21:27)
    nie zapominaj że GTX580 ma wyższy minimalny fps niż spadki w HD5970 także granie na GTX580 jest bardziej płynne jeszcze bez mikroprzycięć kart dwu procesorowych i 300zł taniej.
    
    
48. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 21:42)
    Czyli jednak HD5970 jest wydajniejszy od GTX580 - sam przyznałeś.
    
    Więc po co te kłamstwa w każdym Twoim komentarzu?
    
    
49. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 21:48)
    nie przyznałem, ma wyższy minimalny fps więc jest szybszy.
    
    
50. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 22:03)
    Obejrzałeś materiał, który podlinkowałem?
    
    Jak napisałem nie zauważasz wyraźnej udowodnionej przewagi hd5970 nad GTX580 - konkluzja nasuwa się sama nie jesteś kłamcą tylko mitomanem.
    
    
51. @AmigaPPC (autor: emuX | data: 8/12/10 | godz.: 22:06)
    obejrzyj ten link i zobacz że często HD5970 jest słabszy od 6 razy tańszego GTS250 to właśnie oznacza dwuprocesorowość:
    
    http://nvision.pl/...-Articles-388-ndetails-4.html
    
    jak widzisz GTX580 jest szybszy.
    
    
52. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 22:12)
    o równo 0.2 FPS - wiesz chłopcze co idź do dobrego laryngologa bo jak mówi powiedzonko na psychiatrę stanowczo za późno.
    
    Ten jeden test nie zmienia faktów.
    HD5970 (jak na razie) jest najwydajniejszą kartą graficzną na świecie.
    
    
53. @EmuX (autor: AmigaPPC | data: 8/12/10 | godz.: 22:15)
    Dodatkowo cytat z Twojego linku "...Przewagą kart graficznych ATI jest za to możliwość włączenia wygładzania krawędzi. Obecnie na GeForce-ach możliwe jest to tylko na GTX-ie 580, co wynika z faktu, że tylko jedne sterowniki obsługują AA w tej grze. A że te sterowniki obsługują tylko GF’a GTX 580......"
    
    I kto tu cheatuje z grafiką?
    
    
54. @38 czytałem (z rezerwą) Fudo i Charliego jeszcze w Inquirer (autor: geordie | data: 8/12/10 | godz.: 23:58)
    Twierdzę tylko, że w njusie nie uzasadnione jest, że R6970 "będzie mocniejszy" od GTX580. Nawet fudzilla tak nie pojechała...