Kilka słów na temat podstawki Socket AM3+

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 14 stycznia 2011

Kilka słów na temat podstawki Socket AM3+ Autor: Zbyszek \| źródło: Xtreme News \| 16:48	(154)
Jak już wiadomo wraz z debiutem procesorów nowej generacji z architekturą Bulldozer firma AMD wprowadzi na rynek również odświeżoną wersję podstawki Socket AM3 - nazywaną AM3+, AM3b lub też AM3r2. Nowa podstawka będzie mieć 942 piny, o 4 więcej niż obecna 938-pinowa AM3 i zaoferuje wsteczną kompatybilność z dotychczasowymi procesorami w wersji AM3 z 938 pinami. Miłą dla oka zmianą ma być nowy ciemny kolor, dzięki któremu podstawka ma się prezentować znacznie atrakcyjnej na płytach głównych. Podobnie do Socket AM3+, również nowe procesory z architekturą Bulldozer będą mieć 942 piny, zatem nie zainstalujemy ich w starszych płytach głównych z podstawką AM3, gdyż będzie to po prostu fizycznie nie możliwe. AMD tłumaczy tą okoliczność bardzo dużymi zmianami wprowadzonymi w nowych układach, przez które nie mogłyby one działać właściwie w płytch z podstawką Socket AM3 - dlatego też konieczna okazała się modyfikacja i wprowadzenie jej drugiej wersji. Dla porównania podczas przejścia z podstawki Socket AM2 do Socket AM3 liczba pinów została zmniejszona z 940 do 938 - w efekcie procesory w wersji AM3 fizycznie pasowały do starszej podstawki AM2, ale starsze procesory w wersji AM2 nie dały się zainstalować w podstawce AM3. Teraz mamy do czynienia z sytuacją odwrotną - kiedy nowe procesory nie pasują do starszej wersji podstawki, ale starsze wersje procesorów bez problemu zadziałają w nowszej podstawce. Pomimo pewnych uniedogodnień klienci AMD mogą być jednak zadowoleni - do płyty głównej z podstawką Socket AM2, zakupionej wraz z procesorem Athlon X2 w 2006 roku, mogli przeważnie (po aktualizcji BIOSu) zainstalować znacznie bardziej wydajne procesory Athlon/Phenom II X4/X6. Teraz pozostając przy tym procesorze będą mogli wymienić pamięci DDR2 na DDR3 i płytę na model z podstawką Socket AM3+, by za jakiś czas zmienić procesor na nowy z architekturą Bulldozer (być może nawet produkowany w kolejnym 22nm wymiarze technologicznym). Poniżej zdjęcie i specyfikacja nowej podstawki:

K O M E N T A R Z E

Bardzo ciekawe (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 17:15)
Dodali raptem 4 piny (dużo mniej niż 1%) i mówią o dużych zmianach w zasilaniu. Jeżeli byłyby duże zmiany w zasilaniu, to Phenomów II nie można by zasilać w nowym gnieździe.
przecier (autor: Markizy | data: 14/01/11 | godz.: 17:22)
a intel usunął jeden pin, i już stary procesor nie pasuje do nowej ani nowy do starej.
... (autor: buceek | data: 14/01/11 | godz.: 17:23)
Nie duże zmiany w zasilaniu a duże zmiany w SPOSOBIE zasilania. Widzę że z czytania ze zrozumieniem u niektórych dalej jest problem...
Markizy (autor: buceek | data: 14/01/11 | godz.: 17:26)
No właśnie... Intel zmienia o 1 (słownie: jeden) pin i jest rewolucja, AMD tymczasem zmienia 4 i już się nie podoba... Nie wiem jak inni ale ja nie potrafię się pogodzić z ilością hipokryzji ociekającą słowa między innymi pana pomidora...
możliwe że będę (autor: sandybridge | data: 14/01/11 | godz.: 17:31)
miał tego buldożera na testy bo jestem zaprzyjaźniony z jednym z krakowskich sklepów. Podzielę się z wami wszystkimi wadami produktu.

Co do wydajności PC to pamiętajcie że w tym roku wchodzi podstawka intela 2011 zastępująca 1366, 4 kanałowa pamięć, 8 rdzeni, 16 wątków i super wydajność.
@pomidor (autor: Promilus | data: 14/01/11 | godz.: 17:32)
Bo to bzdury dot. zasilania. Jedynie dodali IOMMU i to wystarczająco dużo by BD nie działał w starszych gniazdach.
Pomidor (autor: Aamitoza | data: 14/01/11 | godz.: 17:32)
Pomidor, brak logicznego myślenia boli - skoro w przypadku bulldozera wydzielono różne strefy zasilania i np każda może mieć regulowane własne napięcie, to w przypadku starszych procesorów, wystarczy że wszędzie będzie to samo napięcie. Chociaż niekoniecznie musi o to chodzić w tym wypadku.

Poza tym najwidoczniej zapomniałeś o LGA775. Wtedy też nastąpiły duże zmiany w zasilaniu, a P4 działał w nowych płytach (a core2 w starych płytach mimo, że z tymi samymi chipsetami już nie działał).
... (autor: Aamitoza | data: 14/01/11 | godz.: 17:34)
Jednak nic nie powinno stać na przeszkodzie aby bulldozer działał w starych płytach, jedynie był by pozbawiony pewnych funkcji typu całkowite wyłączanie konkretnych modułów, czy jakieś bardziej zaawansowane turbo.
... (autor: Zbyszek.J | data: 14/01/11 | godz.: 17:38)
Wprawdzie to serwery, ale ta sama nowa architektura:

http://i664.photobucket.com/...4/wuttzi/amdfa5.png
@sandybridge (autor: Jarek84 | data: 14/01/11 | godz.: 17:57)
tja, pewnie dla tego sklepu testujesz też podkręcane przez siebie karty graficzne... :E
@buceek (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 18:07)
Jest różnica pomiędzy strategią Intal i AMD. U intela są zasadnicze zmiany w obłożeniu sygnałów i zasilania na pinach. Być może to wynika z tego że nie ma 45 nm rdzenia grafiki, który może wymagać innych napięć zasilania niż CPU. Tak więc to nowe gniazdko jest bardziej uzasadnione niż u AMD, gdzie chodzi głównie o wciśnięcie nowych chipsetów. Nie za bardzo widzę sens w kupowaniu nowej płyty w wsadzaniu do niej starego procesora, zwłaszcza że nowe płyty będą dostępne na równi z nowymi procesorami. Gdyby się te płyty pojawiły 2 lata wcześniej, to co innego. Czyżby bulldożery maiły być takie drogie że oszczędni fani najpierw wydadzą oszczędności na płytę, a potem kolejne oszczędności na CPU ?

@Aamitoza
To że nowe procki działały w starym gnieździe, to jedna sprawa. A to że firma chce mieć pewność że klienci dostają sprawdzone przetestowane rozwiązania, to druga sprawa. Tu chodzi o poważne traktowanie klientów i nie stawianie ich w sytuacji typu 'macie nowe procki, i sprawdźcie sobie czy będą wam działały w starych płytach, bo my tego nie wiemy. Jak pójdą to chwała Intelowi, a jak nie to radźcie sobie sami" To nie AMD
@Zbyszek (autor: rainy | data: 14/01/11 | godz.: 18:08)
Czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie, dlaczego troll o nicku sandybridge (poprzednio znany jako emuX) jest ponownie na forum?
ja też sie dołączam do pytania rainy (autor: pzgr 40/42 | data: 14/01/11 | godz.: 18:19)
....????? Kiedy bedzie ban dla niego....????
@pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/11 | godz.: 18:20)
Boli coś? Masz zamiar kupić Buldożera? Odwal się zatem od tematu, gdyż nawet sprzątaczki w AMD są mądrzejsze.
Mi nie przeszkadza zmiana podstawki dla Sandy Bridge, nie przeszkadza też funkcjonalność AM3+.
piwo (autor: witekv | data: 14/01/11 | godz.: 18:30)
dla Conan Barbarian :D
Pomidor (autor: Aamitoza | data: 14/01/11 | godz.: 18:48)
Ale w przypadku intela właśnie tak było - masz płytę na chipsecie 975X (flagowy chipset intela pod core2) kupioną powiedźmy na 2 tygodnie przed premierą core 2. Potem dumny z siebie kupujesz core2 z zamiarem wrzucenia go na w zasadzie całkiem nową płytę... i masz problem bo procesor nie działa i 1000zł poszło w błoto - mimo to że płyta ma odpowiedni socket i najnowszy flagowy chipset. - oczywiście tego modelu płyty na allegro już w normalnej cenie się nie sprzeda, bo nie wspiera core2.
... (autor: Aamitoza | data: 14/01/11 | godz.: 18:53)
Albo jeszcze lepiej - sklep dysponuje towarem w starszej rewizji przypadkiem go kupujesz i masz problem, bo nowo zakupiony kor dwa duło nie działa. W przypadku AMD przynajmniej było jakieś rozróżnienie i jak ktoś chciał obsadzić na płycie phenoma, to brał taką z socketem AM2+, więc tym samym co procesor. W przypadku LGA775 nie było to takie oczywiste na początku.
ZBANUJCIE (autor: Arlic | data: 14/01/11 | godz.: 19:07)
Emux miał być banowany odrazu po stworzeniu konta.....
od razu* (autor: Arlic | data: 14/01/11 | godz.: 19:07)
od razu*
podstawka.... (autor: mnemeth | data: 14/01/11 | godz.: 19:48)
O co tyle piany?? Myślę, że AMD i tak lepiej pod tym względem (bardziej klarownie) podchodzi do klienta. Trolle niech mówią co chcą, ja zostawię sobie mojego PhenomaX4 z moimi pamiątkami DDR3, a przy pierwszej nadarzającej okazji pogonię moją obecną płytę...
@przecier (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 21:06)
Myślałem że trochę zmądrzejesz po dyskusji w innym poście i się z lekka uspokoisz... Ale cóż, chyba jestem zbyt naiwny. W kwestii podstawek, mam fajne doświadczenie za sobą...
Otóż w 2006 roku złożyłem koledze fajny (na te czasy) zestawik na AM2. M2N-E/Athlon 3500+/1GB DDR2. Kilka tygodni temu niestety leciwa płyta główna w/w kompie padła. I tutaj spotkał mnie mały szok w postaci ASROCK N68C-S UCC. Dlaczego szok? Ano dla tego że za 150zł, wymieniłem kumplowi płytkę, na taką co to pozwoli mu STOPNIOWO wymieniać/upgreadować co mu się tylko podoba (nie chciał wydawać dużo jednorazowo...). Obecnie więc śmiga na starej konfiguracji z nową płytą. I tym sposobem: Będzie miał ochotę na lepszy procek? proszę bardzo X6 jak znalazł! Będzie miał ochotę na pamięć? Proszę bardzo! 2x2GB DDR2 lub 3 w zależności od procka będzie w sam raz! Lepsza grafa? W końcu mamy PCI-E. Więc złaski swojej ty i cała reszta zamilczcie na temat podstawek, bo jesteście na straconej pozycji! I tak... mówię to ja! Osoba która utknęła na bardzo drogim Maximusie III Formula S1156 i i7 860 :/
@Aamitoza (autor: pomidor | data: 14/01/11 | godz.: 21:17)
Chipset wspiera c2d z wyjątkiem tych z FSB 1333 i szybszych. Może dlatego nie dało się wsadzić nowszych modeli. Na takie rzeczy trzeba patrzyć.

@Conan
Jeżeli tak lubisz AM3+ to lepiej otwórz oczy. Jak sobie teraz kupisz AM3+, to za rok będziesz smutnie zawodził. W 2012 wyjdzie Bulldożer z GPU i nowe gniazdko jest raczej pewne. O wiele pewniejsze jest obecnie 1155, bo Ivy Bridge powinien do niego wejść.
@ketchupik (autor: Vitorek | data: 14/01/11 | godz.: 21:23)
Naprawdę? zdania z "raczej pewne" i "o wiele pewniejsze" mają być argumentami?
@pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 14/01/11 | godz.: 21:49)
Opanuj się! Nie kupuję w przypływie szału. Zastanawiam się, czy nie poczekać nawet do czasów Ivy Bridge i Keplera. Mam obecnie C2D E8400 i ten proc jest nadal wspaniały. Mam tez kompy z prockami AMD - wszystko ma swoje uzasadnienie. Rzucanie się na pierwsze śliweczki nie jest w moim stylu. Uważam też, że Sandy Bridge nie jest tak dobry jak C2D E8400 w swoim czasie.
.:. (autor: Qroń | data: 14/01/11 | godz.: 23:29)
Fakt faktem, że sporo ludu się nacięło na AM3 licząc, że wejdzie w nią spychacz.
Ja za to pamiętam jak się nadziałem na i815 czekając na Tualatina (już było wiadomo, że P4 to gniot). Na szczęście po pewnym czasie okazało się, że da się modować.
... (autor: piobzo | data: 14/01/11 | godz.: 23:42)
"nowych układy"
... (autor: kosa23 | data: 15/01/11 | godz.: 00:27)
o dziwo ja wiedziałem, że mogą być problemy z podstawką...
@przecier (autor: MateushGurdi | data: 15/01/11 | godz.: 12:38)
A nie pomyslales ze zmiany w gniezdzie sa po to aby dostosowac je do obslugi CPU i GPU? Tak wiem, ze nie pomyslales, ale AMD zdaje sie lepiej planowac niz Intel. Na pocyatku lutego AMD wprowadya AM3, cyzli miedyz AM3 a AM3* beda ponad dwa lata roznicy. Jezeli teraz wprowadzaja zmiane podstawki a za rok ma ukazac sie Buldozer z GPU na pokladzie to witam pana. A pozatym wezmy na to inny fakt. Kupujesz Phenoma II X6 i zmieniasz mobo z AM3 na AM3+, proc zostaje. Kupujesz i5 760 (troche drozszy/trche wydajniejszy, uzyjmy to jako analogiczny procesor) i juz jestes na starej platformie a procesor mozesz wywalic na smietnik jezeli chcesz kupic cos w podobnej cenie, np i5 2400. Dziekuje dobranoc.
@sandybridge aka emux (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 13:22)
gdzie mój i7-2600K za 1100 zł pod drzwiami w dniu premiery teraz to już musimy wynegocjować krakowskim targiem jakiś upust za spóźnienie
@MateushGurdi (autor: pomidor | data: 15/01/11 | godz.: 14:35)
Obsługa GPU tylko przez 4 piny ? Może po przebudzeniu będziesz miał lepsze pomysły.
Kupując Intela dostajesz
1. na starcie większą wydajność
2. dłuższy okres użytkowania (ze względu na większą wydajność), bez potrzeby zmiany CPU/mobo
3. Lepszy OC, co dodatkowo zwiększa pkt 1 i 2
4. Unikasz reinstalacji systemu, programów i ustawień, co może się przeciągnąć na kilka dni
5. Nie ma problemu z wygaśnięciem licencji Windows OEM, przy zmianie płyty

Myślę że to sporo zalet za dodatkowe 100-150 zł. Ale jeżeli patrzy się tylko i wyłącznie na cenę, to AMD jest lepszy.

Ale pewnie chodzi też tutaj o podejście do kupowanego kompa. Ludzie kupujący do pracy, wolą kupić droższy zestaw w Intelem, który starczy na dłużej, bez zakładania że sami coś tam będą ulepszać lub zmieniać. Potem sprzedają lub wrzucają sprzęt do piwnicy i kupują nowy. Ale jest też druga grupa fanów, dla których komputer spełnia także rolę klocków lego, i lubią sobie podkręcać, odblokowywać rdzenie, wymieniać karty itd. Oni żądają aby sprzęt był zaprojektowany tak, aby im ułatwić tą zabawę. Niestety, taki sprzęt musi być bardziej skomplikowany i droższy, w sytuacji gdzie 95% użytkowników należy do pierwszej grupy którzy nie potrzebują tych możliwości i nie chcą za to płacić. Intel ma politykę sprzyjającą pierwszej grupie. Aczkolwiek postanowił też w bardziej cywilizowany obsłużyć drugą grupę, poprzez wypuszczenie wersji K.
@popierdulka1234 (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 14:45)
krakowskim targiem? tak to mówią chyba tylko ludzie spoza krk. A co do proca, sam sobie wymyśiłeś że coś takiego napisałem. i7-2600K kosztuje już 1135zł więc bardzo blisko docelowego 1100zł. Kup sobie bo jest niesamowicie opłacalny zwłaszcza że każda sztuke idzie na conajmniej 4.5GHz.
@31 (autor: Jarek84 | data: 15/01/11 | godz.: 15:09)
hmmm, a w kontekscie wymiany patentow NV i Intela (nie znam sie to pytam power usera), to beda w przyszlych GMA physx Cores? :E
@sandybridge (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 15:13)
:) krakowskim targiem? - mówią krakusy co do nas na handel przyjeżdżają

"gdzie mój i7-2600K za 1100 zł pod drzwiami w dniu premiery teraz to już musimy wynegocjować krakowskim targiem jakiś upust za spóźnienie" --- to emux zapewniał że tyle w dniu premiery kosztował zaoferowałem mu odkupienie w tamtym dniu za tyle niestety do dnia dzisiejszego go nie mam teraz już mnie nie interesuje

@i7-2600K - żeby mi szybciej system się uruchamiał, dziękuję nie, wolę słabszy proc więcej ramu i leszy dysk/i

a za cenę tego proca mam: procek, ssd, 8GB ramu, choćby ten intek był najlepszy to jeszcze nie jest wszystko żeby mógł pracować a za te pieniądze można mieć coś co posłuży mi do bardzo komfortowej pracy bez lagów
Pomidor (autor: Aamitoza | data: 15/01/11 | godz.: 15:28)
Czytałeś co pisałem, czy jak zwykle zgrywasz swoją rolę ignoranta?

Chpiset wspierał Core2 ale płyta nie, bo miała zmodyfikowane zasilanie o czym była mowa w czasie premiery. Podobnie z płytami na 945 - na płytach które były na rynku core2 nie działało, a potem wchodziły na rynek nowe płyty z tym chipsetem i wszystko śmigało bez problemu.
@popierdulka1234 (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 16:08)
tak samo nie musisz kupować X6 1100T za 1000zł. W tej kwocie zmieścisz się z procem płytą i ssd od intela. Za chwilę wejdą tańsze słabsze sandybridge.
@pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 16:18)
odp na 1) potrafię złożyć taniego AMD który szybciej instalnie WINDE którąkolwiek od 3 razy droższego zestawu INTELA różnica nie duża ale w kasie kolosalna

odp na 2) kupując tansze podzespoły INTELA/AMD można w twoim dłuższym czasie mieć sprzęt na raty który po 4 latach licząc modernizacje wyjdzie tyle co twój na starcie a oba będą do dooopy, zakup ratalny te same pieniądze

odp na 3) większość zakupionych kompów tanim kosztem szybko jara zasilacze a płyty resetują ustawienia do defaultowych 94%-98% normalnych wciskaczy powera niema bladego pojęcia o tym - argument o kant dooopy potłuc

odp na 4) nie do końca prawda częściej wykłada się przesiadka intel na intel niz intel na amd i odwrotnie, amd na amd też dośc często wymięka

odp na 5) hahaha czasem (ekstremalnie rzadko) wystarczy zainstalować nowy bios a aktywację trafia, natomiast vista i win7 nagminnie wywalają aktywację OEM z bliżej nie wiadomej mi przeczyny, (być może przyczyna jest mały dzieciak któy sobie nieświadomie kopie po obudowie i resetuje kompa wtedy mechanizm przywracania vista/win7 robi coś w plikach i wywala OEM, ostatnio takie coś widziałem u znajomego win7 stał u niego ponad 6 miechów a dzieciak kopnąl w obudowę i musiał go aktywować, nie wiem o chodzi ale takie coś mi się przytrafiło)

""""Aczkolwiek postanowił też w bardziej cywilizowany obsłużyć drugą grupę, poprzez wypuszczenie wersji K.""" i masz albo podkręcanie albo grafę ale nie komplet, a komplet będziesz miał w następnym chipsecie z nowym mobo (nie było info że można to zrobić na obecnych chipsetach) -- no to poszedł na rękę ale chyba po pinezkach (nie wypada napisać po c..u), raz musisz zestaw wymienić z 1156 na 1155, a jak chcesz mieć max wydajność i oszczędność energi to jeszcze masz zmianę z 1155 na 1155 i wypitol sobie grafę zewnętrzną jak ci nie potrzebna, no toś się popisał wiedzą
@sandybridge (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 17:00)
ja napisałem ....""""procek, ssd, 8GB ramu"""""....
ty piszesz ...."""procem płytą i ssd od intela"""".....

nie wiem mam się śmiać czy płakać, dzieci nauczcie się czytać

dobra jesteś mistrz rozumowania, zaproponuj więc sklep netowy, dowolny, wyceń dwa konfigi jeden AMD drugi INTEL cena max 1300zł ani grosza więcej wliczając transport. wyceniasz tylko te rzeczy
1) procesor - ma być energooszczędny, wydajność niema znaczenia, minimum athlon/pentium, celki i semprony odpadają, koniecznie minimum dwa drzenie
2) płyta głowna - chipset dowolny jaki sobie wybierzesz, ma mieć wyjście HDMI, producent tylko GigaByte lub ASUS, tylko grafa w płycie zewnętrzna jest niekonieczna (nvidiowy chipset też jeszcze powinien być dostępny na rynku)
3) tylko i wyłącznie 8GB ram nie mniej, nie więcej, kości kingston, patriot , a-data, crucial, corsair minimum 1333Mhz
4) ssd - preferowany kontroler sandforce, wielkość minimum 30GB

zestaw wyceń pokazując linki do poszczególnych produktów dla obu konfiguracji, ma być jeden góra dwa (czyli dwie przesyłki mają być wliczone, opcja odbiór osobisty odpada) sklepy/allegro (jeśli allegro tylko oferty kup teraz) uwzględniając przesyłkę i masz zmieścić się 1300zł jeden dowolny element możesz wykorzystać jako używany, produkty mają być dostępne na dziś od ręki a nie być śpiewem przyszłości

wierzę w ciebie, pokaż nam (sam nie sprawdzałem ale wyzwanie powinno być)

każdy odważny również może podjąc wyzwanie, jeśli będzie co najmniej jedna pokazówka zaprezentuję swoją wizję
@37 (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 17:02)
kości mają być jednego producenta
@37 (autor: popierdulka1234 | data: 15/01/11 | godz.: 17:12)
z elementem używanym nie będzie wyzwania, tylko nówki z gwarancją minimum 24 miechy, max dwa miejsca oba wliczone przesyłki cena 1300zł max teraz będzie wyzwanie
@37/38 (autor: Mariosti | data: 15/01/11 | godz.: 17:29)
Od dłuższego czasu tanie płyty główne asusa i gigabyte'a są godne pożałowania więc darowałbym sobie to ograniczenie.

AsRock 880GMH/USB3 /AMD 880G/ 279zł
Crucial 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9 298zł
Corsair SSD Force Series 60GB (275/285MB/s) 450zł
AMD Athlon II X3 445 /3.1GHz, 1.5MB, 95W, BOX, AM3/ 269zł

Razem: 1296zł

Crucial 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9 298zł
Intel Pentium G6950 /2.8GHz, 3MB, LGA1156, BOX/ 339zł
Asus P7H55-M PRO /intel H55/ 335zł
Intel X25-V SSD 40GB (170MB/35MB) 339zł

Razem: 1311zł

Widać jak na dłoni że zestaw na am3 będzie lepszy... ale ten na pentiumie zły nie jest, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jego potencjał oc...
@Mariosti (autor: Promilus | data: 15/01/11 | godz.: 18:01)
Te pentiumy mają taki sam rozrzut dobre/złe oc co E5xxx, które raz miały problem z 3.4GHz, a raz pomykały na prawie 4 (zależnie od sztuki). Zresztą na tomshardware przez zbyt optymistyczne podejście jednego ujarali.
@popierdulka1234 (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 20:31)
aleś wymyślił. Za 1300 to lepiej sobie laptopa kupić.

@Mariosti jak na dłoni widać że wybrałeś stronniczo komponenty. Można zmienić płytę na tańszą tez AsRocka H55M/USB3 za 287zł i i5 540 382zł i już zestaw intela za tą samą cenę jest zdecydowanie lepszy.
@42 (autor: Mariosti | data: 15/01/11 | godz.: 20:36)
Tańsze płyty główne pod 1156 nie mają 4 slotów na ram, a to potrzebne aby za niecałe 300zł wsadzić 8gb (2x2gb cruciali to 149zł), tak więc nie, tańszej płyty głównej na 1156 wsadzić nie mogłem. Dodatkowo na platformie z intelem jest dużo mniejszy i dużo gorszy ssd od intela.
@Mariosti (autor: sandybridge | data: 15/01/11 | godz.: 20:45)
tylko że za taka cenę dla ludzi nie znajacych się do wchodzenia na neta naprawde lepiej jest kupic laptopa w całości niż bawić sie w części nie mając pojęcia jak je złozyć. I po co komu 8GB do X3? Jesteście jak islamiści ze swoją ideologią że AMD jest na pewno bardziej opłacalne, tylko gdzie tu sens i logika.
@sandybridge (autor: Promilus | data: 15/01/11 | godz.: 20:55)
Sens i logika? Z pewnością nie w twoich komentarzach ;)
@40 (autor: Arlic | data: 15/01/11 | godz.: 21:18)
Czemu w configu AMD dałes drogi dysk, a w configu intela tańszy ? Miałeś na myśli że chipsety intela są tak denne że nie poradzą sobie z tak szybkim dyskiem jak Corsair Force Series (275/285)
@46 (autor: Mariosti | data: 15/01/11 | godz.: 23:31)
Oczywistą odpowiedzią którą mogłeś sobie udzielić zanim zadałeś to pytanie, jest mianowicie ograniczenie cenowe zestawu. Podana płyta i procesor na AM3 kosztują w sumie 548zł, 1156 z najtańszym pentiumem to koszt 674zł. Jako że ram jest ten sam, gdzieś trzeba było zaoszczędzić ponad 100zł różnicy.

@44
A co ma wydajność procesora do ilości ramu potrzebnej dla danego użytkownika? Obecnie 8gb ramu jest tanie jak barszcz, a historia sugeruje że na pewno się nie zmarnuje, nawet w dość trywialnych zastosowaniach. Zresztą to nie podlega dyskusji bo takie było założenie... nawet jeśli wzięlibyśmy pod uwagę 4gb ramu zamiast 8, co dałoby możliwość wybrania 50zł tańszej płyty głównej pod intela, w pierwszej kolejności należałoby dać ten sam ssd co na am3 aby nie było dysproporcji. Po tym ledwo starczyłoby na najtańsze i3, podczas gdy w przypadku am3 mielibyśmy już do czynienia z pełnoprawnym 4rdzeniowcem...

Sugerowanie że w tej cenie lepszy byłby laptop... przecież to są tylko 4 podzespoły komputera, reszta nie jest brana pod uwagę bo można je spokojnie uznać za constans wynoszący ok. 350zł. Dalej aby porównywać to do laptopa potrzeba doliczyć jeszcze koszt monitora i peryferiów, co zwiększa potrzebny budżet do powyżej 2tys zł. Owsem można wtedy zakupić już całkiem sensownego laptopa, ale wciąż będzie żenująco wolny w porównaniu do takiego pc'ta.
To o co chodziło w tym porównaniu to ukazanie oczywistości - platforma am3 jest sporo tańsza od 1156. Podyktowane jest to sporo większą wydajnością high end'u intela względem amd, ale nie przekłada się to wcale na niższe segmenty cenowe, nie licząc oczywiście zjawiska wytworzenia sobie przez laików opinii na temat low endu takiego, przykładowo, intela, opierając się na testach 3-10x droższych modeli. Na tym polega marketing i wartość marki. Amd nie ma realnej konkurencji dla high end'u intela i na tym traci, a ten z kolei ma tak wypracowaną markę że jego wyznawcy będą kupowali jego produkty nawet jeśli będą gorsze i droższe od produktów konkurencji (era p4 była ewidentnym przykładem takiego zachowania).
Mariosti - bez sensu (autor: Grave | data: 15/01/11 | godz.: 23:48)
Dokładnie taki sam SSD można dać i tu i tu. A jeżeli już tak się trzymasz tego że dysk musi być od Intela skoro platforma jest Intela to... w takim układzie w zestawie pod AMD nie powinno być żadnego dysku bo AMD takowych nie robi.....

Wyjątkowo głupie rozumowanie. Jasne jest że dysk można dać jaki się chce. Jeżeli jakiś można dać w stastawie pod AMD to taki sam można i w zestawie na Intelu.

Btw. - sam pomysł składania zestawu pod LGA 1156 w momencie kiedy wszedł Sandy Bridge i LGA 1155 jest co najmniej kiepski.....
@48 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 00:13)
Wydawało mi się wcześniej że nie jesteś ograniczony, ale widać się myliłem. Oba zestawy kosztują ~1300zł, 60gb sf kosztuje 450zł, 40gb intel 340zł, pomyśl co z tego wynika.
Co do 1155 to będzie ciekawe może za miesiąc jak będzie dobra dostępność modeli które by tutaj pasowały cenowo i aż spadną nieco ceny płyt głównych pod ten socket... Na razie jest to ciekawy socket jeśli ktoś miał zamiar kupić sobie i5 760 w którego cenie pojawił się sporo wydajniejszy i5 2400.
@Sandybridge (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:19)
AMD
http://www.techplanet.pl/...-1vtx30g-25,10492.html 299zł
http://www.techplanet.pl/...15e-am3-box,11804.html 311zł
http://www.morele.net/...ta-ad3u1333c4g9-2-355848/ 314zł
http://www.morele.net/...tx-ga-880gma-ud2h-316560/ 320zł

zestawik amd 1244zł masz na przesyłkę z dwóch sklepów zapas 56zł powinno się zmieścić

INTEL
http://www.morele.net/...qi-6528-032gr101a-241465/ 308zł
http://www.morele.net/...ta-ad3u1333c4g9-2-355848/ 314zł
http://www.morele.net/...owna-asus-p7h55-m-298657/ 300zł
http://www.morele.net/...80616g6950-904851-283272/ 344zł

zestawik amd 1266zł masz na przesyłkę zapas 44zł zmieści się

TYM SAMYM TROLLU, OZNACZA ŻE ZESTAW NA INTELU JEST CIUT DROŻSZY NA KOMPLECIE ALE W JEDNYM SKLEPIE WIĘC WYCHODZI NA TO SAMO.

Więc z powyższego wychodzi, że jak się do mnie kiedykolwiek będziesz zwracał w przyszłości to zaczynaj zdania/wypowiedź od "O MISTRZU"

do tego masz swojego bożka w krakowie więc nie masz przesyłki, a jak masz tam znajomości to jeszcze raba,t który będziesz mógł przeznaczyć na zdrapkę w przyszłości

PAMIĘTAJ ZACZYNAJ ZDANIE/WYPOWIEDŹ OD SŁÓW "O MISTRZU"

dlaczego 8GB, jak dorośniesz do tego żeby sobie samemu konfigurować system, to się dowiesz nic więcej tłumaczyć nie zamierzam

@mariosti
dziękuję że podjąłeś wyzwanie jednak myślę że nie spełniłeś w obu wymagań przez moją skromną osobę stawianych ale fakt konfigi ładne

@ morele.net i techplanet.pl
nie mam z nimi nic wspólnego, są dla mnie konkurencją z którą muszę walczyć, więc nie składałem ani po znajomości ani u siebie, a mogę taniej to skombinować
@50 (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:20)
w intelu copy/paste się wkradło

powinno być
zestawik INTEL 1266zł masz na przesyłkę zapas 44zł zmieści się
@50 (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:26)
w zestawie amd nie popatrzyłem dysk jest status niedostępny
zamienic na

http://www.techplanet.pl/...b-32gm-c-25,16381.html 275zł

więc już mieszczę się z oboma przesyłkami 1300zł

reszta sprawdzona statusy we wszystkich na 16.01.2011 godzina 00:26 mają dostępny
@popierdulka1234 - troll AMD (autor: sandybridge | data: 16/01/11 | godz.: 00:27)
to ty masz bożka którym jest AMD. Zawsze komentujesz proAMD. I nie 'mistrzu', ale 'trollu AMD'.

Nadal uważam że składanie takiego kompa nie ma sensu bo to wydajność laptopa, a dla nieznających się laptop to lepsze rozwiązanie. Na windows 7 do zwykłej pracy i konfiguracji kompa spokojnie wystarczy 3GB ramu. Pewnie masz "mistrzu" zawirusowanego kompa i jakieś dziwne procesy skoro potrzebujesz aż 8GB ramu "na konfigurację" windowsa. Skoro podobnie prowadzisz sklep jak myślisz to długo on nie pociągnie.
Mariosti (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 00:32)
Pod Sandy Bridge możesz mieć płytę już za ~300zł (H67) np. tego Gigabyte'a:
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/1769422

do tego i5 2500 (718zł)

http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1806523

Imho zdecydowanie lepsza opcja niż pakowanie się w tani, ale mocno przestarzały CPU od AMD (Athlon X3) z odpadów produkcyjnych, pobierający więcej energii i na dokładkę wolny (nawet najsłabszy Core i3 2100 sobie z nim radzi).
@Sandybridge (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:33)
laptopik za 1300zł z przesyłeczką a proszę cię bardzo rewelacja i nie netbook

http://allegro.pl/...d-xp-gw6-p-n-i1379577758.html

używany? i co z tego wytrzyma więcej niż niejeden z gwarancją
@geave (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:37)
a dzieci dalej nie potrafią czytać

komentować to i owszem

@sandybridge
a miałeś kiedyś więcej niż 3gb ramu w kompie, raczej nie
Jak do tego doliczysz resztę podzespołów (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 00:38)
które mogą być takie same i tu i tu, to te kilkaset zł więcej za CPU wcale nie będzie tak bardzo odczuwalne.

Zwłaszcza gdyby miał być to zupełnie nowy komputer to jeszcze dochodzi: obudowa, zasilacz, monitor, klawiatura, mysz, Windows, ew. Office (chyba że ktoś lubi się babrać z OO)).

Z tego względu ja np. jestem dosyć sceptycznie nastawiony do szukania na jednym komponencie oszczędności za wszelką cenę.

Najtańsze nie znaczy najlepsze. Najlepszy współczynnik ceny do tego co się za nią dostaje ma aktualnie Core i5 2500 i to na tym CPU najbardziej opłaca się kompletować nowy zestaw.
popierdulka1234 (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 00:41)
jak napisałem wyżej - dołóż jeszcze pozostałe komponenty nowego komputera, z każdym dodanym komponentem czy niezbędnym oprogramowaniem lekka oszczędność na starym CPU AMD procentowo jest coraz mniejsza.

Chyba że inaczej rozumiemy termin "najbardziej opłacalne". Dla mnie oznacza to - najlepszy stosunek ceny do tego co za nią dostajemy,

natomiast Ty widocznie rozumiesz najbardziej opłacalny = najtańszy.
@grave (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:44)
wyznaczyłem ci cel więc nie mędrkuj tylko zrób

dało się, dało

jest 1300, jest

zarzucił mi że jestem stronniczy, okazało się że nie, a on dalej swoje

NIE POTRZEBUJĘ WYDAJNOŚCI, ma działać, dysk magazynowy możesz zastosować jaki chcesz, możesz sobie raida wsadzić nawet, kogo to obchodzi co z tym zrobisz, nie chciałeś podjąć wyzwania bo jesteś zbyt leniwy na to mi zajęło jakieś 10minut razem z pisaniem na TPC komenta, więcej czasu teraz na ciebie zmarnowałem
@58 (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 00:56)
więc tak mam windowsa w boxie więc mogę sobie go dowolnie dysponować w ramach kompa (jeden win, jeden komp się rozumie),
potrzeba mi ten komp żeby sobie stał w koncie pokoju i udostępniał dane czyli jest tylko którymś z kolei w pomieszczeniu,
wydajność a po co, od czasu do czasu ma podać/odebrac dane,
robić za radio netowe,
pobierać pliki które mu zadam,
utrzymać małą stronkę i ftp
od czasu do czasu ma odwirusować coś co jest na usb podpięte
na tym zestawie nie piszę, nie gram, resztę mam kupione wcześniej więc jest to modernizacja

teraz rozumiesz dlaczego 1300zł a nie więcej
pokazałem ci dwa zestawy wybierz z nich który jest dla mnie/Ciebie lepszy biorąc pod uwagę to co teraz dopisałem
@grave (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 01:07)
dodatkowo jek już jesteś tak uparty o przyszłość więc kiedyś w przyszłości zestaw amd zmodernizuje max do x6 1100t na dzień dzisiejszy, a zestaw intel mogę do i7-980x na dzień dzisiejszy
więc znów nie jestem stronniczy, a sandybridge i tak będzie wiedział swoje

ja rozbudowuję kompy po cenach złomowych, mi nie trzeba na start nie wiadomo czego, ja już ten okres mam za sobą, mi już bliżej deski, niż smoczka
Czekamy na bulldożera (autor: Arlic | data: 16/01/11 | godz.: 01:18)
i sandybridge stanieje o 30% :/
@58 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 01:25)
Jakbym sobie składał komputer to też wziąłbym i5 2300-2500... najlepiej na płycie z odblokowanym fsb, z tego co czytałem jest to zależne od producentów płyt głównych jeśli o H67 chodzi, co oznaczałoby że do oc nie byłoby się skazanym na serię K lub płytę na P67. Teoretycznie porównywalny do czegoś takiego phenom to 965 be który jest jakieś 200zł tańszy, ale przy tym i prawie że proporcjonalnie mniej wydajny (sb wychodzi mniej opłacalnie, ale jest to na tyle mała różnica że głupio byłoby brać ją pod uwagę).

Tak czy siak, w przykładach powyższych chodziło o te 4 podzespoły do 1300zł w sumie, tak więc procesor za ~750zł odpada...

Co do i3-2100, jak będzie dostępny i będzie w odpowiedniej cenie to owszem, będzie to procesor bardzo atrakcyjny, szczególnie jak jego cena będzie adekwatna do msrp o co w polsce niestety trudno (chociaż i5 2300,2400,2500 pod tym kątem mnie pozytywnie zaskoczyły).

@53
Do takiego nędznego pctowego Athlona II x3 porównywalny mobilny procesor to dopiero 4rdzeniowe i7, co w prosty sposób oznacza że laptop o podobnej wydajności do kompletnego pc'ta za 2k, kosztowałby grubo ponad 4k.
@arlic (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 01:25)
popieram, dlatego czekam z rozbudową
@sandy (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 01:30)
a to dla rozrywki

http://e.smog.pl/s6399/1759c986000758154d303218
@popierdulka1234 (autor: sandybridge | data: 16/01/11 | godz.: 02:12)
a ja powiem dla rozrywki że właśnie zainstalowałem sobie SP1 RTM dla windowsa 7 z nowości to wsparcie dla AVX. Także windows 7 działa lepiej na procesorach intela a dokładniej Sandy Bridge.
eh sandy (autor: pokiep666 | data: 16/01/11 | godz.: 02:21)
szkoda słów...jak widać chłopaki i Wasz przesympatyczny kłis nie pomoże.Ale fajnie sie czytalo.Ja osobiście gdybym mógł to i 32gbramu bym wsadził do kompa.Ktoś kto liczy pi to i mu nawet 1gb styka.Każdemu wg potrzeb.Nic czekam na buldożera i spadek cen,i buduje nowego potwora.A czy na AMD czy Intelu to się zobaczy.
@66 (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 02:24)
gratulacje, jestem tego całkowicie pewien iż właśnie tak jest,

jestem uparty czekam na buldożera, wtedy kupię twojego taniej niż ty, więc będę miał tak samo jak ty tylko taniej :)
@sandybridge (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 08:07)
Tak, tak... działa lepiej CHYBA W SNACH! To, że SP1 pozwala korzystać z AVX to jest jedna sprawa... tyle że sam windows w tej chwili NIE korzysta bo nic nie przekompilowali, a nawet z SSE niewiele windowsowych appsów korzysta. Zatem nie, nie jest to jakikolwiek wyznacznik na dzień dzisiejszy. Choćbyś nie wiem jak próbował naginać rzeczywistość.
@Promilus (autor: popierdulka1234 | data: 16/01/11 | godz.: 11:19)
widzisz co najmniej jedna osoba mu przyklasnęła i chłopak poszedł spać spokojnie :)
Mariosti (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 12:38)
Phenom II 965 to już przegrywał z Core i5 750, z i5 2500 nie ma szans nawet pod względem opłacalnosci. Przegrywa w każdym teście a róznice potrafią sięgnąć ponad 70% (test retuszu zdjęcia w Photoshopie na anandzie).

Do tego Sandy Bridge jest znacznie nowocześniejszym procesorem, wspiera instrukcje AVX, pobiera znacznie mniej energii co też wpływa na opłacalność, na dodatek ma wbudowane IGP o niezłej (jak na IGP) wydajności z dedykowanym procesorem video, którego Phenom II 965 nie ma.

Dlatego napisałem że i5 2500 jest najbardziej opłacalnym CPU na dzień dzisiejszy.
@Grave (autor: rainy | data: 16/01/11 | godz.: 12:41)
Mariosti, pisał o kwocie 1300 złotych dla czterech podzespołów - CPU za ponad 50 procent tej kwoty, raczej to uniemożliwia (a w każdym razie bardzo utrudnia).

Już widzę, jak osoba kupująca procesor za ponad 700 złotych, paruje go z możliwie najtańszą płytą - można śmiało założyć, iż jej cena będzie najprawdopodbniej na zbliżonym poziomie.

Podobnie jak ktoś, kto kupuje CPU za 250-300 złotych i dobiera sobie MB w podobnym przedziale.

Tradycyjnie już porównujesz procesory z zupełnie różnych segmentów cenowych.
Równie absurdalnym byłoby zestawianie np. HD 5670 z najdroższym modelem HD 6850 (nieco ponad 700 złotych).

Ostatnimi czasy, poziom Twoich postów jest tak "wysoki", że możesz śmiało dołączyć do morginalnego et consortes.
@71 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 13:21)
i5-2500 jest prawie 50% droższy od 965 i sorry ale jest góra 30% wydajniejszy. Wybrane testy na sofcie zoptymalizowanym pod procesory intela nie są miarodajne. Tak więc nie ma sensu twierdzić że jest bardziej opłacalny, szczególnie jak dodamy do tego fakt iż przyzwoite płyty umożliwiające oc 965 można mieć już za 220zł, na 1155 taka płyta to na razie 2x większy koszt.
Nie rozumiem po co starasz się kogoś przekonać że platformy intela są tanie skoro nie są. Są wydajniejsze, ale są też znacznie droższe, musisz się z tym pogodzić. Bez silnej konkurencji intel będzie wykorzystywał sytuację do zdzierania z klientów tak dużych marż jak to tylko możliwe.
rainy (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 13:23)
Bo jakbyś nie zauważył ja nie porównuję wyżej CPU pod względem CENY, tylko OPŁACALNOŚCI.

Jak już wspominałem - tanie =/= opłacalne, a tańsze =/= lepsze.

Ja nie neguję że i5 2500 jest droższy, bo to wiadomo, napisałem tylko, że jest aktualnie NAJBARDZIEJ OPŁACALNYM (!!) CPU jaki można kupić.

Ponieważ o opłacalności nie decyduje sama cena tylko dopiero stosunek tej ceny do tego co się za nią otrzymuje, więc jak najbardziej mogę oceniając to kryterium brać CPU z różnych przedziałów cenowych.

I w ogóle uważam, że szukanie oszczędności za wszelką cenę na jednym komponencie jest średnim pomysłem i wcale nie jest najbardziej opłacalne, ale jak ktoś lubi lub jest zmuszony brać byle co byle tanio to jego sprawa....
Mariosti (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 13:26)
weź pod uwagę jeszcze kwestię AVX, poboru energii, IGP z kompletem funkcji video oraz to, że wybierając teraz płytę pod AM3 nie wsadzisz do niej nic ponad X6 1100T, natomiast w LGA 1155 wsadzisz Ivy Bridge w razie potrzeby (Intel zawsze zachowywał kompatybilność jak zmieniał tylko proces technologiczny, Core2-Penryn, Nehalem - Westmere, teraz Sandy Bridge - Ivy Bridge).

Sumarycznie patrząc to i5 2500 jest bardziej opłacalny, bo dostajesz w przeliczeniu na wydane pieniądze więcej.
@rainy (autor: pokiep666 | data: 16/01/11 | godz.: 13:27)
troszke racji grave ma.Ale tylko troszke.Zestawienie i52500 czy i7 z najtańszymi mobo bedzie miało miejsce w marketowych kompach.I jak myslisz przecietny pan K co kupi taki komp z intelem czy za podobną kasę z AMD.Mimo iż AMD moze mieć przyzwoitą płyte ,lepszy zasilacz czy grafe.Niestety obawiam sie ,ze wybierze ten z Intelem...Wy mówicie o składach a to jednak zupełnie inna baja.Najwiecej kompów sprzedją markety a tam reklama -super proc tylko widoczna a to ,ze reszta to szrot nieistotne.
pokiep666 (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 13:35)
Ja tę płytę GB za 300zł to dałem tylko po to dla przykładu żeby pokazać że są też tanie modele, ale sam bym wziął lepszy model.

Generalnie (w pewnych granicach oczywiście) na mobo nie powinno się oszczędzać, bo to podstawa komputera determinująca w dużym stopniu jego funkcjonalność i stabilność.

Raz od tej zasady się wyłamałem jak sam wybierałem płytę i wziąłem GB na 780G pod Athlona X2 5000+ bodaj za 200zł (płyta) i może po prostu miałem pecha, ale za dużo przygód z nią miałem jak na kilka m-cy użytkowania.

Lotto jest dobre ale nie ze sprzętem komputerowym.
grave (autor: pokiep666 | data: 16/01/11 | godz.: 13:40)
mobo za 300 to raczej nie bedą wkładane do kompów w marketach.Tam sie jakiegoś nonejma montuje(pewno jaki ecs,esc czy jak mu tam),zasilacz za paczkę fajek itd.Ważne zeby proc był WIELKI,dysk ze 2gb a reszta nie ma znaczenia.I ludzie to kupują.I w tym przypadku mówienie o opłacalności Intela jest totalnie abstrakcyjne...
up. (autor: pokiep666 | data: 16/01/11 | godz.: 13:41)
chodziło o 2tb pojemność ofc.
@72 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 13:46)
Tutaj się nie zgodzę, na AM3 i 1156 dostępne są bardzo dobre płyty główne za już 350zł (AsRock 870 Extreme3 i AsRock P55 PRO/USB3). Lepszych płyt nie potrzeba na te sockety nawet do najbardziej highendowych procesorów. Zakup droższej płyty głównej to wyrzucanie pieniędzy w błoto wg mnie. To że nie ma asusa, gb czy msi porządnego w takiej cenie to już problem tych producentów.
@ popierdulka1234 (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 13:51)
Wszystko fajnie i pięknie ale nie zapominaj, że istnieje jeszcze lga775 i tu raczej amd nie ma czego szukać. Zwyczajnie płyt i procesorów z drugiej ręki jest więcej - tylko nie wyjeżdżaj mi, że na am2+ włożysz phenoma x6 a na lga 775 tylko x4. Są rodzynki jak q6600 czy e8200, które przewyższają odpowiednio athlony x4 i phenomy x2.

Pamiętaj, też, że na lga775 są płyty z obsługą ddr3.

Nie upieram się, że intel jest zawsze lepszy bo nie jest ale Ty też nie staraj się za wszelką cenę udowodnić, że AMD do jakiegoś pułapu ceny jest lepsze zawsze bo nie jest.

PS>A te 8gb pamięci to chyba specjalnie założyłeś aby 775 odpadło z racji swojej taniości

Oto płyta z ddr3 na lga775 - 230zł:
http://allegro.pl/...abs-atx-box-i1397238564.html.
Mhm (autor: Arlic | data: 16/01/11 | godz.: 13:57)
Phenomki x6 robią zazwyczaj 4,2Ghz :/
... (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 13:59)
Chciałem tylko zapytać jeszcze paru zagorzałych fanbojów AMD:

Co Wam da przejście z płyty na sockecie am3 na płytę z socketem am3+ pozostając z tym samym procesorem?

Zanim uzbieracie na BD ceny mogą płyt mogą zmaleć bo raczej nie wzrosną lub pojawią się lepsze konstrukcje w tej samej cenie. Co to więc za argument, że "zawsze mogę zmienić płytę a procesor dokupię później"?

Co to za kompatybilność dla kogo i jaki jest jej sens => logika?
LGA775 (autor: Arlic | data: 16/01/11 | godz.: 13:59)
jako nówka jest nie opłacalne, najwyżej używkę można kupić.
Grave (autor: Aamitoza | data: 16/01/11 | godz.: 14:00)
"na dodatek ma wbudowane IGP o niezłej (jak na IGP) wydajności z dedykowanym procesorem video, którego Phenom II 965 nie ma. "

Grave - kogo to obchodzi? Na P67 tego nie ma, a na H67 nie można podkręcać procesorów z serii K. Jeżeli chodzi o nietrafione pomysły, to intel w tym miesiącu wygrał. Równie dobrze do phenoma można kupić płytę z IGP która zaoferuje podobne możliwości.

A co do opłacalności i5 2500 - dla mnie osobiście opłacalność tego procesora jest na dosyć niskim poziomie z powodu braku możliwości OC (przynajmniej do moich zastosowań - w 3dsmaxie czy povrayu i5 2500 przegrywa nawet z X6 1075/1055, a po OC przewaga tylko rośnie), a z naprawdę opłacalnym modelem jakim jest 2500K mamy problem z dostępnością.

parę przykładów z 3dsmaxa
core i5 2500 - 210s/297s/61s
phenom X6 4,1Ghz - 140s/188s/43s

Chociaż po OC do 4,6Ghz modelu K też jakoś cudownie nie jest:
core i5 2500K @ 4,6Ghz - 155s/207s/45s

Nie mniej procesor jest szybszy w innych zastosowaniach i pobiera mniej energii. O ile model K mógł bym kupić, to standardowego i5 2500 już nie. Oczywiście wszystko też rozbija się o cenę, bo 2500k + płyta na P67 (aby można było zmieniać mnożnik) to wydatek grubo większy niż najtańszy phenom X6, którego można podkręcić na 4,1Ghz na większości płyt pod AM3 z 10fazowąsekcjązasilania, które to z kolei są w cenach... najtańszych płyt pod LGA1155 z h67.
@82 (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 14:02)
Co w związku z tym?

Odpowiem w Twoim stylu:
SB robią zazwyczaj 4,7Ghz :/

Nie zrozumcie mnie źle piszę to prawdopodobnie przyszły właściciel BD.
@84 (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 14:05)
Jest tak samo nieopłacalne jak am3 w dobie am3+.

Co mi po tych x6 co z nimi zrobię skoro takt w takt wypada to gorzej jak w e8x00 za 250-350zł.

Ile jest gier wielowątkowych (więcej jak 2a wątki)?

Do zastosowań pro nie kupuje się sprzętu za takie pieniądze.
@RoXall (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 14:12)
Tak... a Phenom wszedł na rynek w 32nm i to parę dni temu? :>
RoXall (autor: Aamitoza | data: 16/01/11 | godz.: 14:12)
co nam po przejściu z AM3 na AM3+ i zostaniu z tym samym procesorem? Zapyt6aj każdego kto ma płytę na chipsetach z serii 7xx. Na przykład ACC, USB3.0, SATA3.0 dużo wydajniejszy raid niż na SB7xx. Dla posiadaczy wypasionych płyt na chipsetach 8xx różnicy prawdopodobnie za dużej nie będzie.
@morgi (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 14:28)
Modul BD ma 18 mm2 a rdzen SB 18.4 mm2 tylko zauwaz ze w SB wliczone jest CACHE L2 256KB wiec modul BD jest nieco wiekszy. Piszesz ze w module sa zintegrowane rdzenie co jest bzdura. Gdyby AMD podzielilo 4ALU i 4AGU na cztery bloki INT kazdy po 1ALU i 1AGU to porownywano by taki czterowatkowy modul z czterema rdzeniami SB? No wlasnie nie.
@morgi (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 14:28)
Modul BD ma 18 mm2 a rdzen SB 18.4 mm2 tylko zauwaz ze w SB wliczone jest CACHE L2 256KB wiec modul BD jest nieco wiekszy. Piszesz ze w module sa zintegrowane rdzenie co jest bzdura. Gdyby AMD podzielilo 4ALU i 4AGU na cztery bloki INT kazdy po 1ALU i 1AGU to porownywano by taki czterowatkowy modul z czterema rdzeniami SB? No wlasnie nie.
ok. (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 14:30)
Widzisz prawdopodobnie gdyby nie Ty, nikt na to pytanie by nie odpowiedział. Ciebie zresztą nie mam za zaślepionego w AMD a znamy się i z innych portali. Z Tobą można podyskutować na poziomie. Twoje argumenty są argumentami prawdziwymi.

Ale teraz tak szczerze czy warte jest to wydania paru stów pozostając na starym procesorze? Nie lepiej zrobić to wraz z kupnem BD?

@Promilus
Jeszcze raz po "Polskiemu" na temat i pełnym zdaniem napisz swoją ironie? bo wybacz mi ale nie zrozumiałem.
@83 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 14:41)
Jakakolwiek kompatybilność am3 i am3+ oznacza że zainteresowani mogą rozłożyć wydatki w czasie, zakup płyty i procesora jednocześnie to jednak większe obciążenie portfela.

@85
Na P67 jest odblokowane fsb co oznacza że można na nim podkręcać każde sb. Serię K można podkręcać na każdym chipsecie dzięki odblokowanemu mnożnikowi.
Modul BD to (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 14:42)
to samo co rdzen SB czy K10 tyle ze zamiast z jednym blokiem jednostek INT AMD pogrupowalo te jednostki w dawa bloki co daje dwa watki na modul. Co do LGA2011 to co za problem zaopatrzyc sie w plyte G34? Co z tego ze to plyta serwerowa jesli ktos potrzebowal bedzie Opterona(Interlagos) (8M/16T) to ta osoba na pewno graczem nie bedzie. Wymagajacym graczom BD Zambezi(4M/8T) w zupelnosci wystarczy.
@RoXall (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 14:51)
Robi SB 4.7GHz w wersji K, w 32nm, co wymaga zakupu oprócz proca (dość drogiego ) także nowej płyty. A porównujesz to do 45nm starszej konstrukcji pasującej do niemal 4 letnich płyt i pamięci :] Jaki w tym sens to nie wiem. Że nie opłaca się kupować procesorów AMD? A jak ktoś ma athlona x2 na am2 z 4gb ram to już mu się nie opłaca kupić nowiuśkiego phenoma II by mieć większy pałer bo jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest zakup proca za 1100 z odblokowanym mnożnikiem i do tego płyty za ponad 300, wymiana pamięci na DDR3... ? Jedyny sens może mieć wypowiedź że niezbyt się opłaca składać zupełnie nowego kompa za (xxxx zł) na AM3 w dobie procesorów SB, a wkrótce (ponoć) BD. I to wystarczyło napisać.
@94 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 14:52)
Nie pogrupowało, tylko dało dwa takie bloki, podwajając liczbę potoków całkowitoliczbowych. Dodatkowo ich potok fp może działać jak dwa niezależne, więc de facto jeden moduł bd można uznać jako dwa pełnoprawne i nawet rozbudowane rdzenie k10.5, dlatego też tutaj nie będzie takiego problemu jak w sprzętowym przełączaniu wątków na jednym rdzeniu jak to jest u intela, a mianowicie chodzi o sytuacje w których narzut spowodowany obsługą tych dodatkowych wątków przewyższa zysk wydajności (nie mówiąc już o skalowalności bliskiej 100% która zdarza się niezwykle rzadko, a w bd będzie czymś normalnym bo za wątkami stoją faktyczne możliwości sprzętu, nie potencjalne).
Co do nowej podstawki AM3+ (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 14:57)
nie wazne ze procki pod nie, mogly by tez dzialac teoretycznie na AM3 jesli wszystkie funkcje w BD maja byc obslugiwane na nowym Sockecie to jest to uzasadnione no i w koncu jesli BD ma miec tak duza wydajnosc to tym bardziej mi to nie przeszkadza bo w koncu to clkiem nowa architektura. Co innego gdyby to byla nastepna generacja CPU pod tytulem podszlifowany K10.
Co do nowej podstawki AM3+ (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 14:57)
nie wazne ze procki pod nie, mogly by tez dzialac teoretycznie na AM3 jesli wszystkie funkcje w BD maja byc obslugiwane na nowym Sockecie to jest to uzasadnione no i w koncu jesli BD ma miec tak duza wydajnosc to tym bardziej mi to nie przeszkadza bo w koncu to clkiem nowa architektura. Co innego gdyby to byla nastepna generacja CPU pod tytulem podszlifowany K10.
@Mariosti (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 15:13)
Akurat w przypadku SB w aplikacjach multithreaded HT daje od 13 do 30%. BD będzie dawać więcej, ale... zawsze jest coś za coś.
@66 (autor: Jarek84 | data: 16/01/11 | godz.: 15:27)
ja proponuje Ci jeszcze VS 2010 z najnowszymi poprawkami wgrać - też Ci będzie system dzięki AVX szybciej śmigał... :E
@99. (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 15:27)
Właśnie o to chodzi. Nie zdziwię się jeśli w kolejnej architekturze intel zrobi dokładnie to samo i sparuje rdzenie w moduły, razem z np 4wątkowym ht/moduł.
@Mariosti (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 16:04)
Obecna implementacja SMT u intela ma rację bytu ze względu na to, że w wielu przypadkach nie da się wykorzystać całości jednostek wykonawczych w 1 wątku sprzętowym. Skoro załączenie HT może dodać i 30% więcej pałera to znaczy, że bez HT te 30% jest marnotrawione. Czy to się wiąże ze specyficzną konstrukcją intela gdzie na portach 0, 1 i 5 siedzą zarówno ALU jak i FP czy SIMD nie wiem, ale tak przypuszczam. I K7, i STARS , i Bulldozer mają niemal zupełnie oddzielone potoki INT od FLOAT/SIMD i to jest jedna z możliwości czemu taka forma SMT nad którą zresztą AMD pod koniec lat 90tych pracowało (i opatentowało) u nich nie da nic wartego uwagi. Jeśli intel nie zmieni swojego podejścia to nie sądzę by kopiowanie AMD dało im cokolwiek. Jak wielu analityków i projektantów zdążyło się wypowiedzieć architektura AMD jest bardzo dobrze zaplanowana i elegancka. Natomiast... pojawiają się różne wąskie gardła nie pozwalające wycisnąć max. Intel kopiuje lepsze rozwiązania AMD a jednocześnie sprytnie maskuje niedoskonałości swoich architektur oraz w efektywny sposób zwiększa wydajność. I ostatecznie to Intel jakiś czas temu wyszedł na prowadzenie.
@Mariosti (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 16:17)
AMD w patentach okresla modul rdzeniem a bloki INT "Cluster" wiec jak ten cluster INT AMD bedzie nazywalo(Cluster INT czy Core INT) to kwestia marketingowa. Modul jest tym czym rdzen w tradycyjnym znaczeniu tego slowa i to czy jeden watek moze byc wykonywany na polowie zasobow czy 1/4 nie ma nic do rzeczy.
@Mariosti (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 16:17)
AMD w patentach okresla modul rdzeniem a bloki INT "Cluster" wiec jak ten cluster INT AMD bedzie nazywalo(Cluster INT czy Core INT) to kwestia marketingowa. Modul jest tym czym rdzen w tradycyjnym znaczeniu tego slowa i to czy jeden watek moze byc wykonywany na polowie zasobow czy 1/4 nie ma nic do rzeczy.
@Mariosti (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 16:19)
AMD w patentach okresla modul rdzeniem a bloki INT "Cluster" wiec jak ten cluster INT AMD bedzie nazywalo(Cluster INT czy Core INT) to kwestia marketingowa. Modul jest tym czym rdzen w tradycyjnym znaczeniu tego slowa i to czy jeden watek moze byc wykonywany na polowie zasobow czy 1/4 nie ma nic do rzeczy bo liczy sie wydajnosc calego modulu. A ze w jednym watku jest mniejsza no cuz taki urok BD
@Mariosti (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 16:19)
AMD w patentach okresla modul rdzeniem a bloki INT "Cluster" wiec jak ten cluster INT AMD bedzie nazywalo(Cluster INT czy Core INT) to kwestia marketingowa. Modul jest tym czym rdzen w tradycyjnym znaczeniu tego slowa i to czy jeden watek moze byc wykonywany na polowie zasobow czy 1/4 nie ma nic do rzeczy bo liczy sie wydajnosc calego modulu. A ze w jednym watku jest mniejsza no cuz taki urok BD
Sila architektury (autor: PCCPU | data: 16/01/11 | godz.: 16:24)
Bulldozer jest wielowatkowosc. Ale w praniu wyjdzie jak bedzie sie sprawdzal w domowych zastosowaniach.
@95 (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 16:53)
Nie czytałeś chyba wcześniejszych postów moich i kolegi Arlica.

Ja podałem przykład, że jeszcze taniej jak na am3 da się postawić coś na lga775 z obsługa ddr3 - płyta 230zł. Jako perełki podałem q6600 i e8200 w swojej cenie ~300zł. Kolega odpisał, że phenom 2 x6 robi 4,2 co nic nie wniosło do tematu bo to inna półka cenowa (a za jego cenę można mieć już SB) niż chciał popierdułka1234, więc na jego głupia odpowiedź ja odpisałem, że SB robi 4,7 ale co z tego...

Przeczytaj to jeszcze raz i dopiero mnie atakuj.
Po za tym co mnie obchodzi, że AMd niema 32nm to ich i tylko ich problem <nie ma usprawiedliwienia>.

Dla mnie procki AMD nigdy złe nie był miałem K-5, miałem durona 600, miałem venica 1800@2,8ghz, miałem toledo 4400@2,8 ale od zakupu lga775 i e2160@3,3Ghz potem e7200@3,8 wreszcie 8200@4,0 amd nie ma dl amie racji bytu - nie przegoniło zegar w zegar rdzenia w rdzeń tego procesora (e8200) do dziś.
Przypomnij mi kiedy e8200 miał premierę? Też nie ma 32nm.

Nie twierdzę,że proce AMD to lipa bo mają doskonały stosunek cena do jakości ale dla posiadaczy s.775 to nieporozumienie chyba, że ktoś potrzebuje na prawdę tanio x4-x6. Nie jest to wcale najtańsze rozwiązanie a mówienie dalej, że am3 niż s.775 jest bardziej przyszłościowe to śmiech na sali (o czym ja mówiłem już po premierze bo nie wierzyłem, że BD wejdzie w te płyty i wtedy każdy mi pokazywał obiecanki AMD, wyszło na moje). Jedyny plus am3 to, to że jest gwarancja i to, że mają tańsze phenomy x4 (bo q6600 zmiata athlony) kosztem mniejszej wydajności takt w takt. Oraz sam dobrobyt w postaci przereklamowanych x6 - tylko nie wiem dla kogo, dla tych co nie mają własnych jaj chyba, bo ile osób to realnie wykorzysta.

Tam gdzie sprzęt pracuje i zarabia na siebie liczy się czas i tak ktoś po czasie kupił gluta lub kupi to co jest najwydajniejsze bo wyjdzie na tym tak czy siak zawsze na swoje przy czasie renderów. Prędzej czy później dostanie $ z nawiązką.

Skończmy ten offtop. <browar>
@Promilus (autor: RoXall | data: 16/01/11 | godz.: 17:05)
Dla przypomnienia tylko dodam , że chodziło o podanie najwydajniejszego konfigu do max 1300zł z wysyłką i w tej cenie mieliśmy zmieścić się z akupem:

-8gb ram
-płyta
-procesor
-dysk ssd <najlepiej>
-hdd

... zresztą sam sprawdź "zadanie" popierdulki1234.

Gdzie x6 to połowa podanego budżetu - teraz rozumiesz o co bijesz pianę?
@RoXall (autor: Promilus | data: 16/01/11 | godz.: 18:05)
X6 w tej cenie to gówno a nie rozwiązanie. Ja stawiałbym na X4 630 bo też i nie ma po co się pchać w Ph II na dzień dzisiejszy dla nowych komputerow. Jedynie upgrade a to i tak jeśli ma się rzeczywiście zamiar skorzystać z dodatkowego cache (czyli nieliczne zastosowania w tym kilka gier). Jeśli odradzasz X6 to się z tobą absolutnie zgadzam, jeśli odradzasz AMD to nie ma jakiejkolwiek zgody.
Możecie kłucic się bez końca :P (autor: Arlic | data: 16/01/11 | godz.: 19:13)
I tak to nie ma sensu :D
@108 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 20:33)
"a mówienie dalej, że am3 niż s.775 jest bardziej przyszłościowe to śmiech na sali (o czym ja mówiłem już po premierze bo nie wierzyłem, że BD wejdzie w te płyty i wtedy każdy mi pokazywał obiecanki AMD, wyszło na moje)."

W jaki sposób wyszło na twoje? AMD mówiło że AM3 i AM3+ będą ze sobą kompatybilne i okazuje się że tak właśnie ma być. Nie było mowy o konkretnym rodzaju kompatybilności, tak czy siak jest on nieskończenie wyższy niż w przypadku LGA775, LGA1156 i LGA1366 które to wszystkie są ślepymi zaułkami i jakiekolwiek ulepszenie platformy wiąże się w ich przypadku z wymianą i płyty głównej i procesora. AMD daje ci jakąkolwiek elastyczność. Sam w sumie polecałem jak najtańsze płyty główne na AM3 przez ostatni rok bo podejrzewałem taką możliwość.
haha (autor: morgi | data: 16/01/11 | godz.: 20:39)
am3 to strata kasy, nie sa oplacalne, sa tylko tanie, ale nie ma co sie ludzic ze za niewielkie pieniadze otrzymujemy cos dobrego, ale z tym tez jest roznie, bo za mala kase godzimy niskie oczekiwania i praktycznie minimalne wymagania.
@113 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 21:00)
"nie sa oplacalne, sa tylko tanie" => sprzeczność
Mariosti (autor: Grave | data: 16/01/11 | godz.: 22:04)
tanie =/= opłacalne..... Opłacalność to nie sama cena tylko jej stosunek względem tego co za nią dostajemy.
Ciekawe (autor: Alt-Computer | data: 16/01/11 | godz.: 22:31)
Czytam te komentarze i się zastanawiam kto to jest Morgi?

Według niego s775 od Intela jest opłacalne a równie tanie AM3 od AMD już nie.

Czegoś tu nie rozumiem, gdzie tu logika wypowiedzi?
@115 (autor: Mariosti | data: 16/01/11 | godz.: 22:36)
Wiem o tym, ale w tym przypadku nie mamy do czynienia z zauważalnymi dla przeciętnego użytkownika różnicami w wydajności procesorów różnych producentów, dlatego głównie cena decyduje tutaj o opłacalności danego procesora.
Dodatkowo sugerowanie że automatycznie zestaw korzystający z tańszych podzespołów będzie gorszy jest oczywistą ignorancją. Mniejszym kosztem można zbudować znacznie szybszy komputer korzystając z wolniejszych podzespołów... przynajmniej dopóki koszt ssd jest tak znaczący. (wyjaśnię o co chodzi, bo zapewne wiele osób nie będzie tego w stanie wydedukować samodzielnie -> zwykle mamy jakiś budżet na komputer, dając do zestawu mocniejszy procesor na droższej platformie zyskamy więcej punktów w syntetykach, ale mimo to w rzeczywistym użytkowaniu znacznie szybszy będzie zestaw na tańszej platformie, z wolniejszym procesorem, ale za to z softem i systemem rezydującymi na ssd. Oczywiście takiego dylematu nie ma gdy mamy bardzo duży budżet, ale wtedy nie ma problemu ze złożeniem wydajnego zestawu, cała sztuka polega na wydaniu jak najmniejszej ilości pieniędzy...).
Mariosti (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 00:04)
no przy budżecie przyciętym do 1300zł to rzeczywiście trzeba się gimnastykować idąc na wiele kompromisów.

Moim zdaniem (o ile budżet pozwala) optymalnie jest wybierać średnią półkę cenową przy czym jeżeli dopiero co pojawiła się nowa generacja CPU Intela czy AMD (niebawem buldozer) to perspektywicznie jest wybrać coś właśnie z tego, a nie pakować się w poprzednią generację która już na starcie jest przestarzała.

Być może przy samym zakupie trochę dołożymy, za to w dłuższej perspektywie zyskamy sprzęt który dłużej pozostanie nowoczesny.

W najbliższym czasie jeszcze sporo premier zarówno od AMD Nvidii jak i Intela więc jeżeli ktoś by teraz składał komputer to warto zaczekać.

Moim zdaniem najciekawszym połączeniem jeżeli chodzi o cenę możliwości i wydajność byłby Core i5 2600K + mobo z P67 (ja wybrałbym Gigabyte'a z serii Ultra Durable 3) + GTX 560 Ti o ile Nvidia nie przegnie z cenami i umieści nowego GeForce'a w podobnym segmencie jak udanego GTX 460 + Corsair SSD na Sand Force.

Do tego jakiś nieprzesadnie wypasiony zasilacz, ale za to spełniający normę 80+ GOLD dla lepszej energooszczędności, a całość zamknięte w przyzwoitej, cichej obudowie (moja ulubiona aczkolwiek już mająca kilka lat to niezmiennie Antec Solo :-D).

W ten sposób z 1300zł robi się ok 2000zł ale.... akurat przy przesiadce z segmentu low na midle imho warto dołożyć żeby nie mieć byle czego.

Natomaist nie opłaca się na pewno dorzucać z midle do najwyższego hi-endu, bo tu się przepłaca kilkakrotnie.
Sorry miał być i5 2500K a nie 2600K (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 00:05)
2600K to musiałby być i7 :-) i5 jest znacznie bardziej opłacalny oczywiście.
Mariosti (autor: Dzban | data: 17/01/11 | godz.: 00:12)
Ale kto liczący się z budżetem wyda na SSD 40Gb z 300-400zł kupujac tani komputer? Nikt
@120 (autor: Mariosti | data: 17/01/11 | godz.: 01:27)
Jeśli liczysz się z budżetem w zakresie 2.5-5k za całość to owszem, możesz rozpatrywać czy brać ssd czy też nie.

@118
Gold byłby fajny, ale od dłuższego czasu nie widziałem takowych modeli w sensownej cenie (czyli np w okolicach 300zł, bo takie seasonic'i x-series to 450zł wzwyż... corsair ax jeszcze drożej...).

Co do sb to z tego co czytałem z różnych źródeł, zależy od producenta płyty głównej czy pozwala na modyfikowanie mnożnika procesora. Idąc dalej wyczytałem też że wszystkie procki sb poza serią K mają częściowo odblokowany mnożnik, czyli można je podkręcić o 4-5 oczek względem taktowania standardowego i tak i5-2500 może osiągnąć na 4 rdzeniach taktowanie 3.9GHz (na jednym z turbo 4.1GHz) i to na H67. Dalej o 5-10% taktowanie można zwiększyć przez podbicie bclk, bo w takim stopniu jest to zwykle możliwe. Tak więc można spokojnie oszczędzić i wybrać wersję 2500 bez K na końcu jeśli te blisko 100zł różnicy są dla nas istotne, a co ważniejsze można spokojnie brać wtedy płytę na H67 co wiąże się z dalszą oszczędnością. Dopiero ustawianie mnożnika powyżej wspomnianych wartości wymaga i płyty na P67 i procesora serii K. Troszkę namotał z tym intel, ale jak się to wszystko przemyśli to wg mnie właśnie taki zwykły i5-2500 + H67 wypadają najlepiej i w razie awaryjnej potrzeby dostępna jest zintegrowana grafika, przynajmniej dopóki różnica cenowa i5-2500 i wersji K nie wynosi, tak jak powinna, 30zł tylko prawie 100.
Ostatecznie do stacji roboczych w których nie potrzebna jest dedykowana grafika najbardziej optymalne będą procesory serii K w połączeniu z chipsetem Z68... jak tylko ten się ukaże.
am3+ (autor: rookie | data: 17/01/11 | godz.: 10:42)
Mam nadzieje, że pojawią się szybko tanie płyty (do 200 zł), nawet na starszych chipsetach amd czy nvidii. Jeśli Bulldozer będzie tak wydajny jak wskazują na to wszystkie sygnały na niebie i na ziemi, inwestycja na pewno się opłaci :)
Alt-Computer (autor: ditomek | data: 17/01/11 | godz.: 10:48)
jako nowy nie wiesz kim jest morgi. Nie martw się. Jeszcze kilka postów i go poznasz.
To taki nasz "talib". Dla niego Intel=Allah a AMD to USA.
Nie ważne co robi intel. Robi to najlepiej.
Reszta (minimalni) to miernota, której nie dotknąłby nawet kijem.
Jak coś ominąłem to proszę kolegów o sprostowanie.
@Grave (autor: Marek1981 | data: 17/01/11 | godz.: 10:56)
A moim zdaniem lepiej wsadzić hd7850....
Składa się z tego co jest dostępne a nie co dopiero co będzie bo nie znasz ani wydajności ani ceny
@110 (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 11:32)
Absolutnie nie odradzam, nigdzie tego nie napisałem. Tymbardziej nie rozumiem ataku na mnie.

Napisałem tylko, że nie prawdą jest że do wydajności powiedzmy SB intel nie ma czego szukać bo AMd ma zawsze tnaiej i wydajnej. Nie zawsze podąłem przykład płyty z obsługa ddr3 za 230zł i procesor za 300zł q6600 - niszczący athlona x4. Oraz e8200 niszczący phenoma 2 x2.

Miałem obydwa i lepsza korzyść wychodzi z e8200@4,0 - jak na moje oczekiwania/zastosowania. AMD nie ma nic dwurdzeniowego co zrówna się tym procem na tych taktach. Z kolei intele nie ma odpowiediz na phenoma x4 w podobnej cenie bo q95x50 w swojej cenie to absurd.

s.775 jest tak samo atrakcyjny jak am3. Każda ma jakieś braki i ma "oferty specjalne" nazwijmy to tak. Nie można powiedzieć, że nie można zbudować taniego komputera na intleu bo to nieprawda co udowodniłem. Każdy zapomina że s.775 jest bardziej wydajny od am3 a taka jest prawda ~400mhz różnicy tak w takt.

Jak by mi zależało na gwarancji i na nówce to byłby to rzecz jasna AMD. Tymbardziej jeśli miałyby to być cztery rdzenie ale dwa na 4,0 są aż nadto jak dla mnie i poczekam w spokoju na Buldiego - może nawet w 22nm.
cd. (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 11:42)
To co pisałem tyczyło się tylko i w wyłącznie odpowiedzi na zadanie popierdulki1234

@Arlic
A kto powiedział, że się kłócimy?
Wymiana zdań to się nazywa i widzę, że suma sumarum mamy podobne.

@112 a co mi / Wam po takiej kompatybilności?
Po co mi am3 w dobie am3+ -> bez obsługi Buldozera? Chyba po to się kupuję nową płytę a nie po to aby włożyć w nią starego proca?

To tak jakbym teraz uciekł ze swojego Abita x38 na x48 żeby włożyć ddr3 i zyskać nowszy chipset. INTERES ŻYCIA.

Wyszło na moje bo każdy mnie przekrzykiwał, że am3 na 100% obsłuży Buldozera ale tego już nikt nie pamięta widzę - krótka pamięć., Cześć osób z tego forum udziela się i na innych i dobrze wiedza o kim mowa.

Mi chodzi tylko o to, że nie ma co mieszać s.775 z błotem a jeśli tak zróbmy to i z am3. Przecież jest mniej wydajne i nie zawsze bardziej się opłaca. Mógłbym powiedzieć jak Popierdulka1234 znajdźcie mi płytę i procesor do 530zł z obsługa ddr3 - konfig ma być bardziej opłacalny niż płyta jaką podałem plus e8200/q6600. Procesor może być używany.
... (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 11:54)
Prosze bardzo zadanie dla zuchwałych:

e8200 (299zł i tak przepłacony)
http://allegro.pl/...gdynia-mbank-i1407405801.html

Aukcje q6600 g0 nie przekraczają przeważnie 350zł z wysyłką.

Płyta dfi z ddr3 - 4 banki pamięci - 230zł:

http://allegro.pl/...-abs-atx-box-i1397238564.html
@RoXall (autor: Promilus | data: 17/01/11 | godz.: 12:27)
"Każdy zapomina że s.775 jest bardziej wydajny od am3 a taka jest prawda ~400mhz różnicy tak w takt."
http://www.anandtech.com/bench/Product/83?vs=57
Zaraz powiesz że 3 jajka kontra 2... i co z tego? Cena też 1,5x wyższa? Nie? No to jest ok, prawda?
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=49
To zaś mi wygląda na całkiem wyrównaną batalię przy 200, nie 400 MHz różnicy. A jak z ceną? :>
AM2 było opłacalne, AM2+ było opłacalne, wreszcie AM3 BYŁO opłacalne. Było ale nie JEST. LGA775 też już nie jest. Przestało być już jakiś czas temu. Bo o ile do AM2+ da się włożyć najszybszego Thubana (X6 z możliwością przetaktowania powyżej 4GHz) o tyle do LGA775 6 jajek nie ma, a 4 osiągają tyle samo przy O/C. Co za tym idzie jednak inwestycja w AM2+/AM3 była nieco... tylko nieco, ale jednak lepsza. Teraz co z inwestycją w LGA1156? Udana? Na krótką metę z pewnością, na dłuższą... mhmmm... jak widać.
@Roxall w 83 (autor: popierdulka1234 | data: 17/01/11 | godz.: 12:50)
przeciaż jakbym zaprezentował zestaw z LGA775 w porównaniu do AM3 to sandybridge zrównałby mnie z ziemią ze śmiechu :) oczywiście da się zrobić a co lepsze taki potworek na starcie będzie lepszy od obu zaprezentowanych przezemnie zestawów. 8GB ram absolutnie nie dyskwalifikowało LGA775 przykład http://pl.asus.com/....aspx?P_ID=KO1Q2EGHFX3qBo5U.

@109

poprawka
1) procesor - ma być energooszczędny, wydajność niema znaczenia, minimum athlon/pentium, celki i semprony odpadają, koniecznie minimum dwa drzenie
2) płyta głowna - chipset dowolny jaki sobie wybierzesz, ma mieć wyjście HDMI, producent tylko GigaByte lub ASUS, tylko grafa w płycie zewnętrzna jest niekonieczna (nvidiowy chipset też jeszcze powinien być dostępny na rynku)
3) tylko i wyłącznie 8GB ram nie mniej, nie więcej, kości kingston, patriot , a-data, crucial, corsair minimum 1333Mhz
4) ssd - preferowany kontroler sandforce, wielkość minimum 30GB

kości miały być jednej firmy
cena z przesyłką wliczoną z max 2 sklepów musiało zmieścić się w 1300zł

wyszło tak najwięksi pyskacze nie byli w stanie podjąć wyzwania, bo jest to ich zdaniem nierealne i wskazywało od razu wg nich na platformę AMD, a pokazałem że nie dość że da się zmieścić i AM3 to nawet i LGA1156, a pewnie oba konfigi makabrycznie przebiłby na starcie LGA775. Niestety tylko fanboje AMD byli w stanie złożyć oba konfigi z lepszym lub gorszym skutkiem natomiast PRO_INTELCIO jak zwykle tylko ryczyć potrafią bo sami składać kompów już nie a z czytaniem jest jeszcze gorzej.

No cóż chcieliśmy amerykę, to mamy, stado idących na łatwiznę pyskujących ile się da, i jak wychodzi z powyższego tylko AMD-kowiec potrafi się wysilić i popracować nad quiz'em do tego powiedzieć że intel od core2duo jest procem bardzo dobrym,

Natomiast fanowie intelowego Sandy Bridge na dziś od ręki niema i3-2100 więc bicie piany że jest lepszy jest żadnym argumentem nie mogę go dostać więc na dziś, więc jest tylko bajką.

@grave
nie wiem z kim rozmawiam ale jesteś tak zatwardziałym w swoim i5-2500 że będziesz brnął w to jak owca na rzeź. przeczytaj mój post 53 odnieś się do niego i ceny 1300zł i powiedz rzeczowo który jest lepszy dla mnie/ciebie z dwóch które podałem (ewentualnie złoż swój uwzględniając wytyczne) uwzględniając to że komp ma stać, nie ma na dziś być popietej tam nawet klawiatury więc po jaki uj mi tam i5-2500,
na dziś mają tam być podpięte trzy kable zasilanie, ethernet i audio.
do ciebie nie dochodzi informacja że to ma być komp któryś z kolei a nie główny jaki ma być do zabawy, taki też mam i to co dla ciebie jest najbardziej opłacalne z postu @118 dla mnie jest tylko złomem technologicznym, na który wydałem kasę, a w rozdzielczościach jakich się zabawiam dostałby tylko czkawki, a przyjemność zabawy była by tylko w granicach męczarni. to że dla ciebie zabawa zamyka się w granicach 2000zł nie znaczy że dla mnie to jest ok, mam kompy tanie, drogie, bardzo tanie, bardzo drogie, jak również archaiczne. Zrozum mam więcej niż jeden komp i jest mi potrzebne coś co podałem w cenie jakiej podałem.

W tym tygodniu świetnie bawię się na A500 w wolnych chwilach a w zestawie jaki kupiłem dałem 1300zł.
@grave (autor: popierdulka1234 | data: 17/01/11 | godz.: 13:11)
nie zdążyłem jeszcze głónej dziś przeczytać przed pisaniem postu 129

news http://twojepc.pl/news23106.html rozbawił mnie na całego, na starcie przypomnę ci to samo było z 1156

patrz dwóch tygodni niema od premiery a siadają produkty po kilkaset złotych, no to faktycznie fantastycznie jest jak mam wywalić ponad patola na dwa elementy z perspektywą dwóch tygodni pracy na 4,7Ghz i 21 dni roboczych w serwisie. z perspektywą utratą gwarancji

więc jedno wielkie buahahahahahahahahahahahahahah
@sandybridge (autor: popierdulka1234 | data: 17/01/11 | godz.: 13:51)
już od kilku godzin nie pisał pewnie jego SB+WIN7SP1 z avx'em dał rady płycie :)
@RoXall (autor: rainy | data: 17/01/11 | godz.: 14:38)
Ten "niszczący" Athlona II X4 Q6600, to na stocku czy z OC?
Bo jeżeli ten pierwszy wariant, to muszę Cię poważnie rozczarować: procesor AMD jest szybszy w większości testów.
Tutaj masz wyniki X4 635 (nie ma X4 640) vs Q6600:

http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=53

Btw, cena X4 635 (Skąpiec) to 342 a X4 640 344 złote.
popierdulka1234 - JAKIEJ GWARANCJI? (autor: Grave | data: 17/01/11 | godz.: 16:02)
Zawsze było jasno powiedziane we wszelkich gwarancjach że OC jest na WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ UŻYTKOWNIKA - ani producent mobo ani producent CPU nie biorą za jakiekolwiek uszkodzenia czy niestabilność wynikłe z pracy z częstotliwością inną niż fabrycznie ustawioną, żadnej odpowiedzialności.

Więc jeżeli podkręcasz i cokolwiek się stanie czy to z CPU czy z płytą to winić możesz tylko siebie - nikt Ci nie uzna reklamacji.
Alt Computer (autor: morgi | data: 17/01/11 | godz.: 16:38)
wszystkie fenomki sa nieoplacalne juz teraz, po prostu sa teraz najslabsze, a z wiekiem mimo ze juz niewiele warte beda pierwsze do odstrzalu, bo technologii i wydajnosci, ktore wytrzymaja zab czasu to tam juz nie ma.
@Grave (autor: Arlic | data: 17/01/11 | godz.: 17:12)
nie pipol, Support asrocka jak był błąd w OC i ACC, to poprawił mi bios na moją prośbę ...

Ogółem support asrocka jest najlepszy jaki znam.
@132 Rainy (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 17:24)
Oczywiście, że po oc. Tak jak i po oc e8200.
Widzisz ja moge Ci rzucić test, gdzie takt w takt q6600 roznosi Phenoma 2 takt w takt:

http://tech.icrontic.com/...amd-phenom-ii-review/6

http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940

Tu kolejne:

http://www.xbitlabs.com/...20-overclocking_11.html

http://www.xbitlabs.com/...20-overclocking_10.html

http://www.xbitlabs.com/...920-overclocking_9.html

http://www.xbitlabs.com/...920-overclocking_8.html

Pobór max mocy całych platform:
q6600 @3,6 - 318W
Phenomem ll @3.73 - 312W

Tylko nie pisz, że portale niewiarygodne.
Powiedzmy, że Phenom 2 jest porównywalny/minimalnie szybszy od quada w 65nm ale athlon x4 do pięt mu nie dorasta.
... (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 17:37)
Dla mnie sprawa jest prosta - kto nie kręci ten gapa - jego strata. Druga sprawa jest taka, że działam na głównie na dwóch wątkach i na hu* mi x4 (dlatego wyjąłem q6600@3,8 1,52V). Wolę swojego e8200@~4,1. 300mhz więcej i bardziej wydajny takt w takt. Usprawnienia 45nm 24 bit vs 16 bardziej wykorzystany cache 6mn w 45nm = 8mn w 65nm. Polecam test e7400 vs e6550 zegar w zegar. Wygra o włos e7200 (4mb 65nm vs 3mb 45nm)

W dobie nowych rewizji i minimalnie lepszego oc phenom trochę lepszy od q6600 -jednak nie warto dopłacać przy założeniu, że siedzi się na lga 775 do am3 z racji braku przyrostu mocy.

-Jak nowa podstawka to am3 i phenom 2.

-Jak stara to s.775 - wyjdzie taniej.

-Jak mają być dwa rdzenie max wydajność - s.775

-Jak mają być cztery rdzenie max wydajność - am3.

-Tanie i wydajne cztery rdzenie s.775 i q6600.

-Przewidziany uprajd z x2 na max wydajność x4/6 - am3.

Plusy są i tu i tu. Tylko uparty fanboj ich nie zauważy.

PS>Chętny ktoś na q6600@3,8Ghz przy 1,52V?
Mugena 2 dorzucę po dobrej cenie..

Na e8200 wystarczy mi freezer 64@7 z wentylem 120mm.
@RoXall (autor: rainy | data: 17/01/11 | godz.: 18:05)
Jak chodzi o ewentualną przesiadkę z socket 775 na AM3, to oczywiście, że sprawa jest dalece niejednoznaczna.

Tak przy okazji , to AMD ma małą perełkę w tańszym segmencie, a mianowicie Athlona II X3.
Nie tylko, iż można odblokować z powodzeniem rdzeń ale nawet przyfarcić i mieć także L3 (Deneb sprzedawany w takiej postaci).

http://www.overclock.net/...athlon-445-x3-3-a.html

Btw, X3 445 251 złotych, X3 450 265 złotych.
@Ditomek (autor: Alt-Computer | data: 17/01/11 | godz.: 21:24)
właśnie zauważyłem :) Widzę również, że więcej takich osobników tutaj jest.

@Morgi, nie wiesz o czym mówisz. Intel sprzedaje się dobrze ale - wcale nie najnowsze modele tylko poprzednie czy wręcz s775.
AMD sprzedaje się dobrze, a niektóry asortyment dużo lepiej niż Intela.

Wiem o czym mówię, poszukaj w googlach ciągu Alt-Computer to zrozumiesz.
Alt-Computer (autor: morgi | data: 17/01/11 | godz.: 21:31)
Ale tak zawsze jest, tanie segmenty ilosciowo przebijaja top, ba tak jest w elektronice itp, a co kto wystawia w lowendzie to problem wystawiajacego. Jesli chodzi o konkurencje moze byc splaszczona segmentacja, bo ogolnie maja tam duzo modeli upchanych w niskich i srednich polkach bez wysokich jako takich nie stac ich na produkowanie modeli high.
@Morgi (autor: Alt-Computer | data: 17/01/11 | godz.: 21:33)
Napisz proszę jeszcze raz najchętniej po polsku bo nie rozumiem co chcesz powiedzieć.
@138 (autor: RoXall | data: 17/01/11 | godz.: 22:15)
Racja, racja.

X3 jest po za zasięgiem intela. Choć ja wole silne dwa jaja co nie oznacza, że dla kogoś innego też to będzie dobre. Gry z konsol korzystają właśnie ech rdzeni.

Zwłaszcza myki z odblokowaniem są najbardziej łakomym choć 100% pewności nigdy nie ma kuszą.
Alt-Computer (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 02:46)
AMD ciągle ma niezłą ofertę dla osób z mocno ograniczonym budżetem, tyle że babranie się w low-endzie i niskich stanach segmentu środkowego nie odbija się zbyt korzystnie na finansach AMD, a z tego powodu pośrednio w dłuższej perspektywie także nie odbija się dobrze na konkurencji.

Bo żeby konkurować na dluższą metę skutecznie trzeba inwestować badania i rozwój technologii - jeżeli AMD nadal będzie swoje procesory sprzedawać za pół darmo to jedyne co zyska to uciuła pare % udziałów w rynku natomiast nie wypracuje wystarczającego zysku aby konkurować z Intelem.

Odnośnie sprzedaży LGA 775 to przypuszczam że kupują procesory pod ten socket ci, którzy przesiedli się na platformę Intela na fali sukcesu Conroe i po prostu upgrade'ują CPU zostawiając starą płytę.

Nie wyobrażam sobie żeby ktoś nowy komputer składał na LGA 775 mając do wyboru Sandy Bridge.

A AMD? W moim przekonaniu kupno ich CPU ma sens tylko w 2 przypadkach - albo przy składaniu nowego komputera jak najniższym kosztem z najtańszych dostępnych komponentów, albo też w przypadku kiedy ktoś już ma płytę AM2 lub AM3 i tylko chce wymienić sam CPU.
@Grave (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 09:11)
napiszę ci tylko że nie każdy zarabia tyle co ty, a tym bardziej nie każdy może pozwolić sobie na to co ty, nie każdy opływa w luksusy, a są ludzie którzy mają w życiu bardzo pr.esr.ne mając np. w domu dwie osoby niepełnosprawne, i oni będą się cieszyć z athlona II x2, jak i z celka z agp byle tylko mogli poczytać jakie bzdury wypisujesz,
jeśli obracasz się w kręgach elit to po jakiego grzyba babrasz się między nami maluczkimi.

no to Ci pa! (tobie)
@Grave (autor: Promilus | data: 18/01/11 | godz.: 10:27)
"AMD ciągle ma niezłą ofertę dla osób z mocno ograniczonym budżetem"
Co rozumiesz przez MOCNO OGRANICZONY? Czy 320zł na Athlona X4 630 to jest bieda, a 1200zł za i7 już nie? Czy ten i7 w typowych zastosowaniach będzie 4x wydajniejszy? A może chociaż 3? Piszesz o budżecie - bzdura! Tutaj liczy się nawet nie tyle budżet co rozsądek. Jeśli ktoś potrzebuje bezkompromisowej wydajności bo przerabia filmy czy też renderuje to sobie weźmie i proca za 4 patole, ale nie pierdziel o typowych konsumentach gdzie komp jest dla 13 letniego synusia do pogrania w gierki, dla 19 letniej córeczki do GG/FB/NK i tatusia z mamusią do przelewów, rozliczeń, alledrogo. Tam się nie liczy odblokowany mnożnik, AES NI czy AVX. Liczy się to czy "mogę sensownie zagrać w xxx i yyy", czy "mogę sobie obejrzeć film hd", "czy viśta wio mi nie pochłonie całego proca". I jeszcze dla bardziej obeznanych "czy mi licznik nie zwariuje".
Piszesz:
"jeżeli AMD nadal będzie swoje procesory sprzedawać za pół darmo to jedyne co zyska to uciuła pare % udziałów w rynku natomiast nie wypracuje wystarczającego zysku aby konkurować z Intelem."
Sprawdź ile AMD zarabiało na K6 i jak zaskoczyli intela K7 (+ udziały rynkowe obu producentów w tym okresie). Bzdury piszesz i dobrze o tym wiesz. Gdyby AMD zarabiając wielokrotnie mniej od intela NIE mogło opracować konkurencyjnych rozwiązań to od 15 lat każdy na świecie siedziałby na intelu.
"Odnośnie sprzedaży LGA 775 to przypuszczam że kupują procesory pod ten socket ci, którzy przesiedli się na platformę Intela na fali sukcesu Conroe i po prostu upgrade'ują CPU zostawiając starą płytę"
Bo ludzie w Polsce są jeszcze dość rozsądni by się nie pchać w nowinki gdy nie ma konkretnej potrzeby.
"albo przy składaniu nowego komputera jak najniższym kosztem z najtańszych dostępnych komponentów"
Nie najniższym, a najbardziej racjonalnym. Dla ciebie może to jakaś abstrakcja, ale zapewniam cię że nie najszybsze rozwiązania są najbardziej opłacalnymi i najbardziej odpowiednimi. Gdyby tak było każdy powinien zbierać na 2600K, albo może jeszcze lepsze cudeńko które pewnie intel za jakiś czas wypuści.
Promilus (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 18:24)
Przez "mocno ograniczony" budżet rozumiem np. taki "popierdułka1234" proponował - czyli komp za 1300zł

Najszybsze wcale nie jest najbardziej opłacalne - ZGADZAM SIĘ w 100% (CPU za 4000zł czy GPU za 2500zł etc....)

Natomiast uważam także że NAJTAŃSZE =/= NAJBARDZIEJ OPŁACALNE, a nawet więcej - że sam fakt że coś jest TANIE nie oznacza że jest OPŁACALNE....

Obecnie pakowanie się w przestarzałe procesory AMD przy budowie nowego komputera uważam za pozbawione większego sensu.

Nowy komputer jaki by nie był powinien być tak złożony aby przez możliwie długi czas pozostał nowoczesny. Pchanie się w najniższy segment ze starymi CPU i płytami które odchodzą już do lamusa chociaż spowoduje pewną oszczędność (niewielką) przy zakupie jest w dłuższej perspektywie kiepskim pomysłem.

Jeżeli AMD będzie miało coś co opłacalnością będzie mogło przebić Sandy Bridge to będzie to najwczęsniej buldozer i nowe płyty AM3+.

Natomiast kupowanie ich obecnych CPU czy płyt do nowego komputera mija się z celem, chyba że komuś jest zupełnie wszystko jedno co ma w obudowie byle byłoby tanio....
popierdulka1234 (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 18:27)
ja po prostu wolę kupić rzadziej coś lepszego niż częściej coś słabszego. Również nie stać mnie żeby co pół roku kupować topową kartę graficzną czy wymieniać laptopa wraz z pojawieniem się nowej generacji.

Obecnie mam 2 laptopy (każdy innego przeznaczenia) i desktopa - desktop ma 3 lata, laptopy (odpowiednio) - 2 i 3 lata i na razie tak musi pozostać.

Nawet chciałem kupić VAIO Z ale jednak ostatecznie jego cena była nie do przełknięcia nawet mimo zalet samego komputera. W końcu - to TYLKO komputer.....
Grave (autor: Alt-Computer | data: 18/01/11 | godz.: 20:11)
Zgadzam się całkowicie z wypowiedzią Promilusa (#145).

PYTANIE DO OGÓŁU.

Czy też odnosicie wrażenie, że niektórzy użytkownicy to osoby podstawiane przez Redakcję?

Na przykład Morgi, sensu w jego wypowiedziach najczęściej próżno szukać o logice nie wspominając, więcej w nich mitów niż faktów i co najgorsze nie można najczęściej zrozumieć o czym pisze.
Alt (autor: ditomek | data: 18/01/11 | godz.: 21:15)
na temat morgiego myślę dokładnie tak samo.
Mało tego. Jestem przekonany ze to jakiś dzieciak próbujący udowodnić światu swoja wiedzę.
niestety to tylko kompromitacja z powodu braku kompletnych podstaw z tematu IT. Kiedyś pytałem czy jego rodzice wiedzą jakiego błazna robi z siebie w sieci.
Bez odpowiedzi.
Jeśli morgi to wymysł redakcji to zakrawa na geniusz. Wtedy szacun dla autora postaci i ban dla redakcji za oszukaństwo.
Wole myśleć ze morgi i inni upośledzeni to przejaw awarii jaka miała miejsce dawno temu w Czernobylu.
@grave (autor: popierdulka1234 | data: 18/01/11 | godz.: 21:53)
w tym kompie który mam zamiar zmienić po dziś dzień działa p3 1000Mhz, giga ramu, abit bx133-raid i raid zrobiony na kartach CF działą wystarcza, więc nie pitol że mam wyłożyć taką kasę na coś co prąd ma marnować. no sorry chłopie ale ja nie mam jak ty jednego co go muszę na maks za 2 klocki rozbudować,

idąc twoim śladem w 2k też ciężko się zmieścić bo intel lepiej zachowuje się na pamięciąch o wyższych megaszmercach więc czemu nie kupic 2400Mhz na ddr3 najlepiej w dwóch kościach dużo bo ma dwa kanaliki, czemu jeden ssd jak można śmignąc sobie dwa mniejsze z sata3 dać w raid i miec transfery na poziomie 600mb/s no gościu przecież w tym momencie kręciołek to tylko maks 135-150MB/s w zależności od modelu i producenta, po jakiego czorta mi grafa o której nic nie wiem jak jedyna słuszna z powerem to dziś gtx470, ale zaraz pasiłoby do niej dorzucić chłodzik bo będzie się grzało, ale cóż dupa z tego bo lubię ciszę a tak jak wentyl na i7-920 tego nie zapenia to i na twoim wychuchanym i5-2600k też zrobię żeby wył i to bez najmniejszego problemu, no bajer ładuję gtx470 kurna zasilacz wymięka trza mocniejszy walę coś co ma minimum 550-600W w 85+, a tu jak piszesz resztę trza dołożyć.

gościu nie idź jak owca na rzeź ja rozbudowuję pentiawkę 3 "trzy" a nie lga775/am2, tam chodzi po dziś dzień socket370 i wystarcza,

puk, puk - dotarło do zakutego

dałem dwa, odpowiedz które lepsze w kwocie do 1300zł wliczając transport

jak uważasz że moje badziwne złóż swój tak jak ja linki z dostępem cena odłóż na transport.

jak nie umiesz tego zrobić , to się przynajmniej przyznaj, jak umiesz to zaprezentuj, powiem ci da się złożyć lga1156 z 8gb ramu, ssd 30gb i płytę z przesyłką do 1300zł udowodniłem a nawet sam byłem zszokowany tym faktem, byłem wręcz na 90% że dałem zadanie dla intelowca niemożliwe do wykonania a jednak, ale tylko intelowcy się poddali bo nie wierzyli że można coś takiego wyskrobać
popierdulka1234 (autor: Grave | data: 18/01/11 | godz.: 23:08)
Jak już pisałem (ale Ty tego drobnego rozróżnienia widzę nie zauważyłeś):

Moim zdaniem OPŁACA SIĘ DOŁOŻYĆ do ceny sprzętu low-endowego tak aby mieć midle, bo tu ta dołożona kasa jest tegoż dołożenia warta.

Natomiast NIE OPŁACA SIĘ DOKŁADAĆ do ceny sprzętu midle tak aby mieć sprzęt hi-end (czyli taki z CPU za 4500zł, GPU 2500zł etc), bo wówczas cena rośnie niewspółmiernie do tego co za nią dostajemy.

Inaczej mówiąc - pakowanie się zarówno w maksymalny low-end jak i top (dwie skrajności) jest kiepskim pomysłem.

W tym ostatnim przypadku grubo przepłacamy, natomiast w tym pierwszym kupujemy sprzęt który już na starcie jest słaby i przestarzały, nieprzyszłościowy.
@grave (autor: popierdulka1234 | data: 19/01/11 | godz.: 08:56)
a ja ci piszę że przesiadam się z p3 a ty dalej swoje.

NIE MAM ZAMIARU WYDAĆ WIĘCEJ NIŻ 1300zł, BO JEST TO MARNOWANIE KASY.

ale ty i tak wiesz lepiej

A taką wersję zakupu znasz, SKROJONĘ NA MIARĘ POTRZEB.

nie ty znasz swoje i bardzo mnie cieszy że masz odrębne zdanie w którym jesteś bardzo zatwardziały.

Dziękuję, koniec polemiki z Panem. Uważam że kwestia tej modyfikacji jest z panem nierozwiązywalna, nawet na etapie kiedy ewidentnie jedna z platform w przyszłości da się bardziej rozbudować, tym bardziej że jest ona przez Waszą jegomość polecana jako zacna.

Podpowię waszej wysokości, że proponowany low-end jest jednym z najczęściej kupowanym zestawów, oczywiście bez takiej ilości ramu i ssd, o byłbym skłamał to nie jest low-end dla firm to jest middle-end, low-end kupowany to nadal w bardzo dużej wielkości pentiak e5xxx, 2gb ramu i dysk kręciołek 160GB, i do tego zasilacz TAKE ME (badziewie ale cóż), firmy oszczędzają tym bardziej że ich Vacik nieźle prześmigał,

np, wczoraj proszono mnie o wykombinowanie drukarki laserowej, która ma mieć stery i do windows xp i windows 98 zarówno wydanie podstawowe jak i wydanie drugie, i możesz zaliczyć szok bo mnie wyrwało z butów, stery mają obsługiwać również win95osr2, drukowanie spod DOS-a w winxp (to jest zero problemu), i to wszystko ma chodzić w sieci i nie szwankować.

I da się to zrobić.

Uważam również że propozycją sprzętu podana przez ciebie jest jak piąte koło u wozu, czyli zakup dobrego proca i marnej grafiki, która jest dobra na dziś ale do kitu okaże się bardzo szybko, licząc twoją miarą.
no i bynajmniej (autor: Diamond Viper | data: 19/01/11 | godz.: 13:23)
AMD oferuje jakąś tam wsteczną kompatybilność z procesorami - nie to, co Intel - co nowa podstawka to piździets - albo wymieniaj całą płytę z prockiem albo nic.. I nie to, żebym był żadnym fanbojem - bo pewnie zaraz dostanę takie miano - ale tak jest - po cholerę 1155 w LGA? pytam się.. nie mogli zostać już przy 1156? to i tak za dużo - co genracja procków to nowa podstawka - człowiek sam się gubi w tym wszystkim.. teraz 2011 jeszcze - mogli nazwać 2012;P
@153 (autor: popierdulka1234 | data: 19/01/11 | godz.: 16:18)
sprawdź sobie ile xeony mają podstawek to już całkiem się ubawisz

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.