Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 18 marca 2011 
    

Phenom II X4 980 Black Edition 3,7 GHz


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 13:29
(38)
Tuż przed premierą zupełnie nowych i długo oczekiwanych 32-nanometrowych układów z architekturą Bulldozer firma AMD szykuje małą niespodziankę. Będzie nią nowy flagowy czterordzeniowy Phenom II X4 980 Black Edition, taktowany zegarem 3,7 GHz. Układ pojawi się w sprzedaży niebawem. Procesor będzie produkowany w 45nm wymiarze technologicznym, kompatybilny z podstawkami Socket AM3 oraz AM2/AM2+ i wyposażony w kontroler pamięci DDR2 i DDR3 oraz 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Wskaźnik TDP wyniesie 125W.

Tym samym zapowiedź towarzysząca grudniowej premierze układów Phenom II X6 1100T BE (3,3 GHz) oraz Phenom II X4 975 BE (3,6 GHz), które miały być już ostatnimi flagowymi reprezentantami „starej serii” mogła okazać się zwyczajnym blefem ze strony firmy AMD, i niebawem na rynku zobaczymy jeszcze wyżej taktowane wersje procesorów z architekturą K10. Jednym z nich na pewno będzie Phenom II X4 980 BE.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ładnie :) (autor: pzgr 40/42 | data: 18/03/11 | godz.: 13:55)
    123......

  2. 125 W (autor: pomidor | data: 18/03/11 | godz.: 14:00)
    z czterech rdzeni o niskiej wydajności. Wstyd.
    Ale do Buuumdożera jeszcze trochę pozostało, więc trzeba wykazać się jakąś innowacyjnością, nawet tandetną.


  3. pomidor (autor: pzgr 40/42 | data: 18/03/11 | godz.: 14:07)
    tępy idiota tyle w temacie ....

  4. Chyba wykrakałem, (autor: yantar | data: 18/03/11 | godz.: 14:20)
    że jeszcze takowy procek się pojawi mimo zapowiedzi AMD ;]

  5. Kupowac slabiutkie 125W palniki (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 14:31)
    kiedy od reki sa 32 nm lykajace takie dziwadla duuuuzo oszczedniejsze scigacze, coz r.i.p. niech juz koncza z tym badziewiem i zapodaja nawet papierowo cos nowego.

  6. pomidor (autor: quadcore | data: 18/03/11 | godz.: 14:33)
    pomidor prosze cię jak masz takie pierdoły pieprzyć to prosze cię nie wypowiadaj sie.
    Jak nie masz , zamiaru kupować to nikt cię nie zmusza


    Przecież phenomy to bardzo dobre procki z odblokowanym mnożnikiem będą sie dobrze podkręcać.Do gier będzie cudo.Za pewnie nine wielką cene


  7. @morgi (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 14:55)
    nie pierdziel głupot, jak się nie znasz to zamilcz
    Do bardzo dużych rozdzielczości lepiej zakupić phenoma niż i7


  8. ten procek... (autor: sikador | data: 18/03/11 | godz.: 14:55)
    ...i tak niewiele zmieni, bo wszyscy czekają na nowa platformę :D

  9. @sikador (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 15:37)
    Zgoda:) niczego nie zmieni ale też nie znamy wydajności nowej architektury i dostępności. Także jak ktoś się śpieszy to musi wybierać.

  10. Kupowanie (autor: MacLeod | data: 18/03/11 | godz.: 15:39)
    Jakiegokolwiek phenoma powyzej 955be to durnota. Przeciez to kwestia jednej opcji (mnoznika) w biosie i mamy 965,975, czy tam 980...

  11. @up (autor: MacLeod | data: 18/03/11 | godz.: 15:40)
    oczywiscie mowa o x4.

  12. @MacLeod (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 16:07)
    Tak jak i kupowanie tego samego u konkurencji.
    Niestety 95% ludzi i tak nie będzie wiedziało jak podkręcić


  13. Marek1981 (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 16:09)
    Ze co? Co znaczy takie stwierdznie? Z i7 nie ma prawa porownywac nic chyba ze se porownamy rozne wersje z lat 2009-11. Do gier z pewnoscia nalezy unikac fenomkow, zra prad, podkrecanie na starcie i tak o kant pupy rozbic, obecnie Sandy Bridge oferuje skyhigh mozliwosci stockowe i OC, warto dolozyc te pare stowek, a wysokie resy moga ale nie musza ograniczac sie tylko do gpu. Tam gdzie sa ograniczenia czysto gpu to i taki Sandy Bridge 2,5Ghz styknie, ale to nie jest test cpu.
    http://www.techspot.com/...orei7-2600k/page13.html


  14. z linku wynika (autor: cyferluu | data: 18/03/11 | godz.: 16:29)
    że gry pod dx9 bardziej sie interesuja moca procesora... lecz dx10 i 11 wolą już moc GPU i nie interesuje je za bardzo CPU.

    zamierzasz grac w gry DX10 i 11 to kup sobie tani proc a lepsza karte grafiki.

    moja SUBIEKTYWNA opinia nie podlegająca dyskusji(gdyz subiektywna jakby kto nie zakminił) :)


  15. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/03/11 | godz.: 16:32)
    A ja leję sikiem parabolicznym na Sandy BITCH.
    BTW. Jeśli się news nie podoba to wypad.


  16. dlaczego? (autor: Conan Barbarian | data: 18/03/11 | godz.: 17:13)
    Dlaczego AMD jest "ZŁE" z powodu wypuszczenia na rynek tego procesora. Jeśli się komuś nie podoba, to niech nie kupuje i nie czyta o nim. Dzięki poświęceniu morginalnych naprawdę można się zniechęcić do jedynie słusznego Intela.

  17. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 18/03/11 | godz.: 17:25)
    A może będą tak dla rozrywki co kwartał sobie podnosić taktowanie o 100 MHz? Phenom II X4 995 BE 4,0 GHz. Tylko trochę późno się z tym obudzili.

    Po tym jak dobili do 3,4 GHz to jesień 2009 i cały 2010 rok przespali. Wtedy był czas na takie wersje jak 975 czy 980.


  18. @cyferluu (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 18:49)
    Tyle że im wyższa rozdziałka tym intel najpierw traci przewagę a potem już tylko się czka.
    Do kilku monitorów się po prostu nie nadaje.


  19. @Zbyszek.J (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 18:50)
    Co racja to racja, szkoda iż buldożera nie wypuścili w tamtym roku. Teraz to tylko ratowanie się ceną....

  20. hehe (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 19:22)
    Smieszne telorie, ciekawe gdzie to wyczytali czy wypraktykowali, z tymi wieloma monitorami, pewnie syndrom eyeshit...cos tam, nikt tego prawie nie uzywa, w dodatku jak cos szwankuje w grze z cpu trzeba sprawdzic sterowniki, patche dla gry, bo procesor jaka ma moc obliczen i architekture mozna sie dowiedziec, to nie ulega zmianie tak raz dwa.

  21. @ up (autor: Sandacz | data: 18/03/11 | godz.: 20:14)
    Eyeshit to ty masz chyba u podstawy czoła skoro nie widzisz rzeczy oczywistych, 'śmieszne teorie' to ty kiedyś wygłaszałeś - dzisiaj są to już tylko żenujące '(twą osobę) teorie... Wiesz dobrze że CPU pzry GPu staje się ubogim krewnym i intel nic już nie może zapodać co zmieniłoby ten obraz... Od DX11 i DC rola procesoa zaczyna się ograniczać do maszynki rozdzielającej pracę a nie maszyny do czarnej roboty, AMD okazało się jak zwykle bardziej przewidujące i dalekowzroczne - po prostu tam się bawią goście o większej wyobraźni niż w twoim ołtarzyku...

  22. morgi (autor: Gigant | data: 18/03/11 | godz.: 23:13)
    Niech Intel kończy z tym badziewiastym GPU wciśniętym w SB. Po co Intel daje GPU jak do płyt P67 nie dają wyjść na monitory?

  23. Dlaczego (autor: Gigant | data: 18/03/11 | godz.: 23:26)
    Intel nie ma procków bez IGP pod platformę LGA1155? Nie każdy chce kupować te szmelcowate IGP. Na miejsce IGP by się dało wcisnąć 2 rdzenie i mieć procka 6 rdzeniowego.

  24. @23 (autor: popierdulka1234 | data: 18/03/11 | godz.: 23:59)
    u intela je matymatyka 2*2*2*2

    a u amd jest praktyka 2, 2+1, 2*2, 2*2+2, 2*2*2, jak i da się wykombinować np (2*2+2)*2

    intel potrafi tylko mnożyć (kasę) ulubiony błąd intela to 2*2=0 z dużym minusem (sandy bridge * cugar point = wymiana sprzętu)
    amd potrafi i mnożyć i dodać 2 do 2 (dzięki temu powoli może zacznie rosnąć kasa z proców + rośnie kupka z grafiki)


  25. Sandacz (autor: morgi | data: 19/03/11 | godz.: 10:23)
    Moze zamiast belkotac zapodaj linkiem gdzie ta rola cpu sie ogranicza, bo ja dalem taki, w ktorym mozna cos obciazyc procesor i to nawet w high res., a pogadac to se mozemy o tym jak w grach wychodzi konsolowatosc, ograniczenie ze wzgledu na liche procesory wsadzone w antyki konsolowe, na ktore dzisiaj pisze sie wiekszosc gier.

  26. Jaka (autor: antrax | data: 19/03/11 | godz.: 11:45)
    To jest rewizja D? czy dalej RB-C3

  27. @up (autor: RoXall | data: 19/03/11 | godz.: 11:53)
    Nie wiem ale część z nich leci za Zosma`ch i jest możliwość odblokowania do x6.

    Szkoda, że nie wszystkie są na Zosma`ch.


  28. @up (autor: antrax | data: 19/03/11 | godz.: 12:58)
    ja mam PII Deneb 550@B50 3.9GHz, ciekawe czy Zosma też da się całkowicie odblokować i skręcić?

  29. @ morgi (autor: Sandacz | data: 19/03/11 | godz.: 14:20)
    Weź sobie odpal pierwszą lepszą grę FPP młodszą niż 5 lat na swoim SB bez dedykowanej karty graficznej i "zobaczysz" co może sam CPU.

  30. Sandacz (autor: morgi | data: 19/03/11 | godz.: 15:00)
    hehe najgorszemu wrogowi czy ciamajdzie przy takiej przepasci jaka istnieje teraz w ofertach nie polecilbym tego przeterminowanego zlomu. Nic nie tlumaczy wypuszczania tych medialnych bubli, juz dawno powinni wypuszczac cos wydajniejszego, albo przynajmniej 32 nm, ale u nich zamet i tsunami przyslowiowe jeszcze trwa i musza fanowie czekac.

  31. @27. (autor: Mariosti | data: 19/03/11 | godz.: 15:37)
    Na Zosmach są tylko modele z literą "T" na końcu nazwy i praktycznie nie ma ich w sprzedaży.

  32. @up (autor: RoXall | data: 19/03/11 | godz.: 22:11)
    Istotna uwaga - dzięki za poprawienie.

    Niech ten buldożer wychodzi już...


  33. @ 30 (autor: Sandacz | data: 20/03/11 | godz.: 06:52)
    "nie polecilbym tego przeterminowanego zlomu." - a myślisz że znalazłbyś kogoś kto by cię chciał słuchać ???

  34. morgi (autor: Gigant | data: 20/03/11 | godz.: 15:32)
    jakiego byś mi polecił procka Intela do grania? Tego ze wbudowanym zbuczkiem do symulowania grafiki?

    co takiego tłumaczy Intela że sprzedaje takie tatdetne IGP w SB? ;)


  35. gigant (autor: morgi | data: 20/03/11 | godz.: 17:36)
    Do gier w 2011 tylko Sandy Bridge, w laptopie czy blacharce nikt nie pozaluje wymiata wydajnoscia za niewysoka cene w granicach 200$. Potrafi rozwalic niewypaly o 70%, a stara gwardie zgniataczy Nehalemow o kilkanascie percent.
    http://www.tomshardware.com/...-1075t,2859-10.html


  36. @35. (autor: Mariosti | data: 20/03/11 | godz.: 21:49)
    Porównujesz i5-2400 do X3 455? Serio?

  37. morgi (autor: Gigant | data: 21/03/11 | godz.: 18:02)
    a nie lepiej zaczekać na Bulldożera? ;)

  38. morgi (autor: Gigant | data: 21/03/11 | godz.: 18:13)
    Nie interesuje mnie platforma LGA1155 bo ona jest dla biedaków. Jakbym miał coś kupować to tylko LGA2011 lub AM3+ do tego jakaś mocna dyskretna grafa.

    Czekać na 8Core SandyBridge czy na 8Core Bulldozer? Co będzie szybsze?


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.