Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 67561  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 56545  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 47593  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 46710  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44842  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 43248  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 42048  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 40543  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 38814  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 37622  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 37100  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 37080  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 37002  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 36673  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 34786  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 34298  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 34231  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 33057  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 32929  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 31198  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 29202  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 26528  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 25649  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 25616  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24669  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 24396  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 24375  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 23977  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 23945  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 22658  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 20789  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 20574  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 20474  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 » 20227  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19422  | Sieci
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 9 czerwca 2011 
    

Ostatnie procesory dla podstawki LGA 775 znikną z oferty Intela


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 21:55
(9)
Intel poinformował, że w bieżącym roku zakończy przyjmowanie zamówień na wszystkie procesory z podstawką Socket LGA 775, które pozostają jeszcze w jego ofercie po wprowadzeniu nowszych układów z podstawkami Socket LGA 1156 i 1155. Na emeryturę odejdą procesory: Celeron 430 (1,8 GHz), 440 (2,0 GHz) i 450 (2,2 GHz), Celeron E3300 (2,5 GHz), Pentium E5500 (2,8 GHz) i E6600 (3,06 GHz) oraz Core 2 Duo E7500 (2,93 GHz) i E7600 (3,06 GHz). Zamówienia na układy będzie można składać jeszcze do 30 grudnia 2011, natomiast ostatnie dostawy zamówionych układów będą mogły odbyć się 8 czerwca 2012 roku.

Po 30 grudnia bieżącego roku w ofercie Intela nie będzie już żadnych procesorów z podstawka Socket LGA 775. Wcześniej Intel odesłał na emeryturę układy Pentium E5400 i E6500, Core 2 Duo E7400 i E8400 oraz Core 2 Quad Q8300, Q8400, Q8400S, Q9505, Q9550, Q9650 i Q9550S, na które zamówienia można składać jeszcze do 26 sierpnia bieżącego roku, a ostatnie dostawy zaplanowano na początek przyszłego roku.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. C2D E8400 (autor: Conan Barbarian | data: 9/06/11 | godz.: 22:51)
    Ten (mój) procek już jest na emeryturze? To chyba żart - dziadzio jest niesamowity nawet bez Viagry.

  2. hmm... (autor: rcicho | data: 9/06/11 | godz.: 22:55)
    A ja powoli przymierzam się zamienić mojego e6300 (oc na ok 3,5Ghz) na e8400. Na Allegro w ładnych cenach tzn ok 270zł. Nic więcej mi nie trzeba.

  3. hmm (autor: Mario2k | data: 9/06/11 | godz.: 23:02)
    Czas najwyzszy na pozegnanie 775 .

  4. @3 nikt nie zegna calej podstawki (autor: biuro74 | data: 9/06/11 | godz.: 23:08)
    jedynie nowe procesory do niej. Od tej pory wszystko bedzie sie kisic w swoim sosie. Sam mam 775 i jeszcze dlugo jej bede uzywal.

  5. moje e8400 (autor: mikay | data: 10/06/11 | godz.: 10:06)
    w wersji xeon e3110 trzyma sie dziarsko i nie mam zamiaru wymieniac go na inny :)

  6. q9550... (autor: sid67 | data: 10/06/11 | godz.: 18:27)
    ... też jeszcze sobie nieźle radzi.

  7. E8400 nie jest warty już zakupu na LGA775 (autor: Se8a | data: 12/06/11 | godz.: 17:08)
    kosztuje tyle samo na allegro w używkach co Q6600. A w nowych grach tam gdzie E8400 nie wyrabia (obciążenie 100%) - Q6600 działa na 65% dając znacznie więcej FPS.

    Przykłady ? Crysis 2, Wiedźmin 2, nawet nowy Colin DiRT3.

    Oczywiście, rok temu sytuacja była odwrotna, ale dzisiaj dzięki "pięknym" sterownikom NVIDII, najnowszym grom które coraz bardziej używają z 4 rdzeni, starsze 2 rdzeniowce nie wyrabiają.
    Nawet te najszybsze jak E8400, z core i3 jest podobno odrobinę lepiej dzięki nowszej architekturze, ale na ile lepiej to nie powiem.

    Uważacie że gadam głupoty ? ;)
    To powiem tak: DIRT3 chodzący na E8400 przy karcie gtx560Ti działał w 40-60fps na High, GPU-Z w tym czasie wskazywał obciązenie GPU na 40-60% a CPU działało na obu rdzeniach na 100% - wniosek - procek nie wyrabiał.
    A na Q6600 ustawionym na 3GHz było 55-75FPS przy tych samych detalach.
    Obciązenie karty było na 100% - a procesor w 4 rdzeniach miał obciązenie ~65%. Sytuacja odwtorna - karta się pociła a CPU nudził.

    Wiedźmin 2 (ustawienia ULTRA, bez włączonego ubersamplingu) - na E8400 w mieście spadało na HIGH do 20 klatek ! wchodząc do "baru" spadało do 15 klatek ! procesor chodził na 100% a obciążęnie grafiki było na 10-15%....
    Przy Q6600 grafika była obciążana w 70%, procek dochodził do 70% także tylko, ale przy tych samych detalach w barze przy tej samej karcie było aż 40 fps zamiast 15!

    Co prawca wychodząc z miasta i walcząc z potworami różnica była mniejsza, bo CPU nie było tak bardzo obciążane, ale nadal była różnica w FPS a na 2 rdzeniowcu gtx560Ti nie dał rady osiągnąc w te grze więcej niż 70% mocy. Q6600 na 3GHz wciąż umożliwiał wykorzystanie ~95% mocy wg. GPU-Z.


    Teraz polecam zobaczyć recenzje Wiedźmina 2 na PCLAB, i ustawienia graficzne na jakich grał autor (medium-low) i to na karcie GTX570 - a procesor? wykręcony E8400 :)
    I się dziwił że gra ledwo działa i narzekał na jej słabą optymalizację :D
    Ja na słabszym modelu grafiki, przy maksymalnych niemal detalach osiągam o połowe więcej klatek na sekunde tam gdzie on na wykręconym E8400 e detalach srednio-niskich.
    Chore. (mówię o wersji gry 1.0 - bo na niej jeszcze testowałem, patch dodatkowo jeszcze bardziej poprawił sytuacje)



    Ostateczny wniosek - 2 rdzenie w starej technologii Core2 Duo jeszcze nadają się do gry, ale do kart maks gtx460, z miesiąca na miesiąc, z każdym nowym nowoczesnym tytułem 2 rdzeniowce będą sobie coraz słabiej radzić, i różnica miedzy 2 a 4 rdzeniowcach będzie się rozszerzać.



    Nie potrafię stwierdzić jaka różnica była by w przypadku jakiegoś Core i3 a moim Q6600, ale do starego core2 duo jest monstrualna.
    Core 2 duo był odrobinę szybszy od Q6600 w Crysisie 1 ;), ale w Crysisie 2 dławi się tam gdzie Q6600 może wykorzystać swoją moc.

    Skończyły się czasy gdzie było warto kupować szybkie 2 rdzeniowce zamiast teorytycznie wolniejszych 4 rdzeni.
    Dlatego polecam zmianę na Q6600 i wykręcenie na 3-3,5GHz, różnica cenowa między E8400 jest znikoma a z każdym rokiem różnica w wydajności będzie bardziej widoczna.

    Niestety.


  8. @07 (autor: popierdulka1234 | data: 13/06/11 | godz.: 13:50)
    i tak znajdziesz fanatyków co twierdzą że wypasione 4ghz na dwóch jajcach są szybsze od 3ghz w czterech jajcach.

    i ciekawe dlaczego ludzie wolą kupić pII 965 niż e8400, natomiast zamiast q6600 ja osobiście rozglądałbym się za q8xxx lub q9xxx


  9. Q6600 jest dobry bo jest dobry i tani ;) (autor: Se8a | data: 13/06/11 | godz.: 16:22)
    w rewizji G0 się dobrze podkręca, a w zegar w zegar jest szybszy od Quadów serii Q9x0x (nomerowanych DO Q9400) a tym bardziej od Q8xxx.

    Seria 8. to dziadostwo, możę i są w nowszej technologii, przez co mniej się grzeją i pobierają prądu, ale mają za mało L2. i w aplikacjach starszych albo nie korzysatąch z dobrodziejstw 3 i 4 rdzenia to dorównują wydajnościowo do najwyżej Pentium Dual Core.

    Q8xxx to quady supermarketowe.

    Z Q9450 w górę już jest inna sprawa, dopiero te są wydajniejsze zegar w zegar od Q6600, są w 45nm zamiast 65.... ale są 2 razy droższe.

    Q6600 da się dorwać za 300 zł a Q9450 tak od 550 minimum bodajże.

    Taki Q6600 albo Q9450 wykręcone powyżej 3,5GHz dadzą radę każdej grze jeszcze przez 2 lata.
    Zmiana na platformę Core i5 nie jest warta wydatku przy różnicy wydajności.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka 
Test słuchawek Meze 99 Neo - miejska sztuka

odsłon 3213 komentarzy 15
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450 
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450

odsłon 4131 komentarzy 18
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 4493 komentarzy 8
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 4550 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2672 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 8127 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 10814 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 14869 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 9613 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8751 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 15690 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 14279 komentarzy 8
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 13587 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 19422 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 20670 komentarzy 28
 
0 0 0