Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 15 lipca 2011 
    

Dyski SSD Intela z rodziny 320 tracą pojemność


Autor: Wedelek | źródło: Tech Spot | 11:00
(20)
Dyski SSD Intela uchodzą za najmniej awaryjne nośniki tego typu, a ostatni poważniejszy błąd oprogramowania sterującego dotyczył modeli X25-Ms. Jednak pomimo świetnej renomy najnowsze SSD tego producenta z serii 320 cierpią na fatalną przypadłość, która kończy się dla użytkownika utratą danych. I tym razem problem dotyczy firmware’u, pojawiając się najczęściej po chwilowej utracie zasilania przez dysk. Moment gdy dysk przestaje właściwie funkcjonować można bardzo łatwo wychwycić, bo raczej trudno przegapić że pojemność SSD skurczyła się z kilku gigabajt’ów do zaledwie 8MB.

Ta niezbyt miła przypadłość dotyczy wszystkich modeli z rodziny 320 i zostanie naprawiona wraz z publikacją nowego oprogramowania dla dysku, najprawdopodobniej pod koniec miesiąca. Do tego czasu bezwzględnie należy przechowywać najważniejsze dane na dodatkowym nośniku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Może znowu (autor: pomidor | data: 15/07/11 | godz.: 11:07)
    jakiś zagubiony tranzystor :)

  2. pomidor (autor: Markizy | data: 15/07/11 | godz.: 11:35)
    prędzej marne procedury testowe.

  3. "kilku gigabyte’ów" (autor: KuTeR | data: 15/07/11 | godz.: 12:29)
    Czego? Masz na myśli płyty główne pewnego znanego producenta?
    SSD, kiedy to wreszcie będzie dopracowane...


  4. Gigabaj (autor: Drow | data: 15/07/11 | godz.: 13:25)
    odmienia sie normalnie, bez apostrofow w jezyku polskim.

  5. Gigabajt (autor: Drow | data: 15/07/11 | godz.: 13:25)
    ofc

  6. smutna prawda (autor: MayheM | data: 15/07/11 | godz.: 14:46)
    niestety wychodza niedopracowane podzespoly, nie testowane odpowiednio dlugo, po czym sa na rynku przez pol roku, znikaja z rynku nie dajac sie do konca poznac, pojawiaja sie nowe tak samo niedopracowane albo gorsze, i tak w nieskonczonosc. Wiec w takim wypadku mozemy nigdy nie doczekac sprawdzonego, z ugruntowana pozycja na rynku, dysku SSD.

  7. Sa na rynku bardziej doswiadczone i solinde... (autor: gantrithor | data: 15/07/11 | godz.: 17:39)
    firmy produkujace dyski ssd wiec czym sie przejmowac? Jedynie zal uzytownikow nic wiecej.

  8. Jak to mawiają, (autor: mFuker | data: 15/07/11 | godz.: 19:08)
    zdarza się nawet w rodzinie z fortepianem ;)

  9. Intel 320 (autor: pwil2 | data: 15/07/11 | godz.: 19:49)
    A dopiero co zamontowałem 2 takie SSD (w RAID-1, ale jednak)... Dobrze, że są zabezpieczone RAID11 ;)

  10. @9. (autor: sevae | data: 15/07/11 | godz.: 23:02)
    A po chwilowej utracie zasilania wszystkie dyski polecą mimo że w raid :)

  11. jak czytam te wszystkie newsy o dyskach SSD (autor: akslow | data: 16/07/11 | godz.: 10:18)
    to mam wrazenie ze ludziom wcisneli cos do testowania za spore pieniadze. W sumie niezly biznes. Kierunek dobry ale za wczesnie. Chyba ze cos nowego sie szykuje i tak sie spiesza.
    Jakos wieksze zaufanie mam do tradycyjnych dyskow pod katem ochrony danych. Juz o RAID'zie nie wspomne, ktory wyjdzie znacznie taniej.


  12. narazie SSD (autor: MayheM | data: 16/07/11 | godz.: 11:06)
    to tylko mozna dac na system i programy, uwzgledniajac backup na drugim normlanym hdd. Inaczej za duze rydzyko.

  13. @10 (autor: pwil2 | data: 16/07/11 | godz.: 17:23)
    zrobiłem RAID1 z 2xSSD, RAID1 z 2xHDD, a całość jest w RAID1, tak więc dane są jednocześnie na 2xHDD+2xSSD ;)

  14. @13 (autor: Remek | data: 17/07/11 | godz.: 10:12)
    I to pewnie wszystko na kontrolerze z płyty...

  15. @pwil2 (autor: G.S.S. | data: 17/07/11 | godz.: 13:09)
    Czy takie połączenie SSD z HDD nie powoduje, że te pierwsze muszą czekać na te drugie, zwłaszcza w przypadku pracy z dużą ilością danych? Np. załóżmy, że np. instalujesz jakąś wielgachną aplikację (10GiB na dysku) z DVD, SSD zazwyczaj poradzi sobie z tym zadaniem szybciej, ale czy instalator nie będzie czekać, aż dane pojawią się także na HDD?

  16. @14 (autor: pwil2 | data: 18/07/11 | godz.: 01:48)
    kontroler SAS P212 z 256MB BBWC

  17. @15 (autor: pwil2 | data: 18/07/11 | godz.: 01:55)
    w sieci można znaleźć trochę na temat RAID1 z HDD+SSD. Zapisy są równoległe, ale odczyty w sprzętowych kontrolerach już naprzemienne, rozkładane na poszczególne dyski. Tak więc przy losowym odczycie można zobaczyć 4-cyfrowe wartości IOPS. Docelowo ma być sam RAID1 z SSD, ale póki co wolę dmuchać na zimne. Zastanawiałem się nad kupnem dwóch dysków SSD na Sandforce SF1200, różnych producentów, żeby zminimalizować ryzyko jednoczesnego padnięcia z winy wadliwego firmware. Jednak dyski SSD Intela mają znacznie lepsze statystyki niezawodności...

  18. No i okazało się, że stare dobre hdd są najlepsze (autor: rookie | data: 18/07/11 | godz.: 11:38)
    Taka rzeczywistość. najlepiej kupić 2 hdd i robić backup najważniejszych danych. Na ssd nie ma to sensu bo koszt całego rozwiżania idzie w tysiące a zysk? Kilka sekund szybsze ładowanie windowsa czy trochę szybsze kodowanie do divx. Jak dla mnie za duże koszty jak na niezbyt duże przyspieszenie. Poza tym przyzwyczaiłem się do hdd - mam do nich sentyment :) I dla wszystkich co narzekają na odgłosy głowicy hdd powiem tak: dzisiejsze dyski to są w ogóle nie słyszalne. W moim pierwszym 486 to jak dysk chodził to trzeba było przejść do drugiego pokoju albo muzykę z walkmana nastawiać głośno, żeby nie zwariować :)

  19. @rookie (autor: popierdulka1234 | data: 18/07/11 | godz.: 14:28)
    bzdury, nie kieruj się modą, speedem tylko rozsądkiem, mam, dokupię kolejne, sprzedaję coraz więcej,
    sprzedaję to na czym się nie zawiodłem a więc jak na razie SF omijam, preferuję nieznanego wielu ludziom CRUCIALA, z opcją jak się nie podoba to do dwóch miesięcy wymieniam na to co by państwu odpowiadało, jeszcze nikt nie zwrócił


  20. Od ponad roku (autor: G.S.S. | data: 18/07/11 | godz.: 16:49)
    nie mam stacjonarki, tylko 13" notebooka, którego bardzo często przenoszę / przewożę (rowerem włącznie :). Stąd jak tylko będzie mnie stać (właśnie obroniłem mgr, teraz pora znaleźć pracę, za którą mi zapłacą ;), to kupuję SSD. Dlaczego? Bo Seagate w moim lapku już powoli pada (chkdsk konieczny min. raz na 2-3 dni). Oczywiście SSD też może paść, ale raczej nie od wstrząsów na warszawskich ścieżkach rowerowych ;).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.