Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 22 lipca 2011 
    

Core i7-3960X szybszy nawet o 47% od Core i7-990X


Autor: Wedelek | źródło: DonanimHaber | 16:09
(15)
Core i7-3960X Extreme Edition, to nowy kandydat Intela na króla wydajności, który ma zastąpić dotychczas sprzedawanego Core i7-990X Extreme Edition dla podstawki LGA 1366. Nowy procesor został zbudowany w oparciu o wytwarzaną w 32nm architekturę Sandy Bridge-E i jest montowany w podstawce LGA 2011. Bliska premiera platformy dla entuzjastów sprawił, że została ona porównana ze starszą platformą w testach Cinebench 11.5, POV-Ray 3.7, 3DMark 11, Pro-Show Gold 4.5, SPECint_rate base2006, SPECfp_rate base2006 i SiSoft SANDRA 2011B.

Pomijając fakt, że część z tych testów faworyzuje Intela, łatwo zauważyć że nowy procesor jest znacznie wydajniejszy od poprzedników. Core i7-3960X, wyposażony jest w sześć rdzeni, 12 wątków, 15MB pamięci podręcznej L3 i charakteryzuje się taktowaniem 3.30GHz (3.9GHz z Turbo). W porównaniu do wspomnianego już Core i7-990X nowość jest szybsza w testach średnio o 47.25%, na co składa się wzrost IPC oraz przepustowości pamięci o 33%, a także obsługa instrukcji AVX.

Bardziej szczegółowe wyniki znajdziecie poniżej.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hahaa (autor: kosa23 | data: 22/07/11 | godz.: 18:08)
    niezły pasztet marketingowy...

    PS. 32nm to jest błąd :p


  2. Znając politykę cenową intela (autor: ekspert_IT | data: 22/07/11 | godz.: 19:56)
    To będzie tak: nowy samochód albo kupno procka - wybór należy do was:)

  3. Moze byc nawet 200 % szybszy i tak to duzo nie zmieni (autor: josefek | data: 22/07/11 | godz.: 20:42)
    w klasie szybkichg sa suverenni ale w klasie niskiej ( z niskiej srednia AMD zrobil) zaczna powaznie tracic, a w klasie sredniej ( tam gdzie llano bedzie sie rozpychal) tez zaczna tracic...

  4. "ale w klasie niskiej (...)zaczna powaznie tracic, a (autor: imarid | data: 22/07/11 | godz.: 21:15)
    w klasie sredniej (...) tez zaczna tracic..."
    IMHO tego nie widać i raczej nie będzie widać
    AMD nawet gdyby sprzedawało non stop tyle procków ile mogą dostarczyć to i tak dla Intela jest jeszcze miejsca na rynku niskim i średnim który jest bardzo obszerny


  5. produkt premium na pokaz (autor: Qjanusz | data: 22/07/11 | godz.: 21:53)
    odznaczający się najgorszym możliwym współczynnikiem możliwość/cena, za który managment AMD dałby się pokroić.

  6. Marketingowy Kit (autor: Mario2k | data: 23/07/11 | godz.: 12:08)
    Srednio to ten proc bedzie
    max 15% szybszy od i7 990X
    i tyle prawdy . Za to cena zabije wiekszosc entuzjastow PC.


  7. .... (autor: coolart | data: 23/07/11 | godz.: 18:49)
    a co mi do tego jak te wszystkie a raczej wiekszosc testow jest specjalnie tworzona dla intela a amd napewno ma obnizone wyniki . zreszta juz nie raz piszczalo w necie o testach i wszystko na to wychodzi. Pozatym to ze szybszy od poprzednika swojego starszego brata to i tak mi sie to nie podoba cos ze az o prawie 50% i to tylko w dwoch testach a robia taka sensacje jak by w wszystkich byl skok do prawie 50%

  8. ... (autor: pawel.xxx | data: 23/07/11 | godz.: 20:42)
    Topowe procesory zawsze były drogie, niezależnie od tego kto był ich producentem.
    Ten z newsa będzie pewnie kosztował około 1000$.
    Następny w kolejności 3930K pewnie około 600$ czyli dwa razy tyle co 2600K. Niższa cena byłaby w tym przypadku błędem bo prowadziła by do podcięcia sprzedaży kolejnego w hierarchii procesora w tym przypadku 2600k. Czyli intel musiałby wtedy obniżyć ceny pozostałych procesorów w ofercie. Co z kolei musiałoby doprowadzić do przecen u AMD by ich mogły walczyć o klienta w nowych warunkach.


  9. @8. (autor: Mariosti | data: 23/07/11 | godz.: 22:04)
    No tak, oczywiście, bronią się przed wzrostem sprzedaży droższego modelu na którym mają jeszcze większą marżę ;] Nie po prostu ździerają z klientów tyle ile tylko się da, dopóki się da.

  10. W sumie... (autor: anemus | data: 23/07/11 | godz.: 22:05)
    Jeden kanał RAM więcej, AVX, lepszy IPC i parę innych usprawnień może dać sporo szybsze procki.
    AMD nie jest dla intela żadną konkurencją bo nie są w stanie dostarczyć wystarczająco dużo produktu po znacząco niższych cenach co odstrasza dużych odbiorców.


  11. @10. (autor: Mariosti | data: 23/07/11 | godz.: 22:10)
    To jest tylko 6 rdzeniowy sb, różnica między 990x a 3960x będzie dokładnie taka jak między i5 760 a i5 2400 i ani trochę większa.

  12. @10 (autor: Plackator | data: 24/07/11 | godz.: 00:27)
    Atomy i core i3 aktualnie nie są żadną konkurencją dla AMD, a te zajmują ok 90% rynku.

    Kwestia przystosowania niebieski smerfów do zielonego światła.


  13. @11&@12 (autor: anemus | data: 24/07/11 | godz.: 03:18)
    Nie czytasz newsa. Ten procek ma 4-ro kanałowy kontra trójkanałowy 990x więc różnica będzie większa niż między i5 760 a i5 2400.
    Co do Atomów i Core i3 to Atomy i owszem nie są konkurencją dla Brazos, ale Brazos też nie jest konkurencją dla ARM, a klasyczne netbooki x86 wypadają z ryku. Natomiast i3/i5 są bardzo poważną konkurencją dla Llano ponieważ cena nie jest odczuwalnie większa (pamiętaj, że Intel dla hurtowych odbiorców daje rabaty czasem większe niż 30%, a AMD nie jest w stanie), wersje ulv są oszczędniejsze, a wydajność porównywalna i co najważniejsze - AMD NIE JEST W STANIE DOSTARCZYĆ TYLE PROCKÓW BY KONKUROWAĆ NA POWAŻNIE Z INTELEM


  14. C13- calkowicie sie tylko z ostatnim zdaniem zgadzam i co do rabatow... (autor: josefek | data: 24/07/11 | godz.: 07:41)
    Brazos jest jedyna konkurencja dla ARM, bo ten aby wydajnosc powiekszyc albo jest zmuszony ilosc rdzeni podwoic albo tez z AMD wspolprace zaczac....a co do netbookow to era tych 10,1 zallowych moze jest skonczona, ale to nie swiadczy ze moze znowu 7 zallowe wroca ( z mozliwoscia 3G), a dla tych,miedzie 11,6 a 14 zalli, rynku nie ma, tym bardziej ,ze prawie wszyscy Atomem zawiedzeni bede chcieli cos lepszego kupic...

  15. @13. (autor: Mariosti | data: 24/07/11 | godz.: 15:14)
    Nie masz racji bo zobacz jaka była różnica między procesorami na s1156 z 2kanałowym kontrolerem pamięci vs 1366 z 3kanałowym, już rozwiewam wątpliwości - praktycznie żadna, w teorii (syntetyczne benchmarki) czasami mierzalna.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.