Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Wtorek 18 października 2011 
    

Procesory Ivy Bridge z TDP od 35 do 77W


Autor: Zbyszek | źródło: VR-Zone | 12:39
(21)
Im bliżej do premiery nowych 22-nanometrowych procesorów Intela z serii Ivy Bridge, tym więcej o nich wiemy. Nowe układy, wyposażone w dwa lub cztery rdzenie i kompatybilne z podstawką Socket LGA 1155 pojawią się na rynku na przełomie 1 i 2 kwartału 2012 roku i oprócz obsługi szybszych pamięci DDR3 i bardziej wydajnego układu graficznego mają także wyróżniać się niższym wskaźnikiem TDP. Ten w procesorach dla komputerów stacjonarnych zostanie zmniejszony w przypadku najbardziej wydajnych modeli z 95 do 77W, natomiast w przypadku układów najbardziej energooszczędnych z 45 do 35W.

Czterordzeniowe desktopowe Ivy Bride będą występować w wersjach ze wskaźnikiem TDP 45, 65 i 77W, natomiast dwurdzeniowe odpowiednio: 35 i 55W.

Oprócz tego jak wcześniej informowaliśmy w Ivy Bridge dostępna będzie funkcja umożliwiająca użytkownikowi regulację wskaźnika TDP - funkcja ta będzie jednak dostępna tylko w mobilnych odmianach tych procesorów i wraz z Turbo ma umożliwiać (w zależności od potrzeb) zwiększanie wydajności notebooka lub wydłużanie czasu pracy na baterii.

Nowe procesory z serii Core i3/i5/i7 zostaną oznaczone numerkami 3000 zamiast 2000 jak analogiczne układy z architekturą Sandy Bridge. W przypadku tanich procesorów z serii Pentium i Celeron numeracja zostanie zmieniona z trzycyfrowej na czterocyfrową.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ciekawe co na to AMD? (autor: insomnia | data: 18/10/11 | godz.: 13:15)
    W intelu obniżają proces technologiczny i TDP, bo nie ma co gonić z wydajnością, kiedy konkurencja dalej w 2009 roku jest.

  2. Zbyszek (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 18/10/11 | godz.: 13:19)
    Zachęcam cię do regularnego stopniowania przymiotników. "Bardziej wydajnego", "bardziej miękkich" (w innym newsie) - przecież "wydajniejszego" i "miększych" brzmi ładniej i bardziej naturalnie! :-)

  3. i teraz to zestawic (autor: Rajq | data: 18/10/11 | godz.: 13:22)
    z nowymi prockami od AMD ;)

  4. A AMD na to (autor: pomidor | data: 18/10/11 | godz.: 13:23)
    NIEMOŻLIWE !!!

  5. Juz dwizdzi di AMD-owskiej trumny wiecej nie trzeba (autor: josefek | data: 18/10/11 | godz.: 13:32)
    wbili sobie do glowy Intela pobic, tam gdzie zadnych szans nie maja i wszystko inne przez 3 lata zaniedbali..ten nowy CEO bedzie musial umarlego do zycia obudzic...i napewno sie nie w Bethelem urodzil...

  6. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 14:10)
    Zamiast Llano wypuszczać, powinni od razu trinity wypościć, tylko jedno ALE! gdzie pójdą te wszystkie odpady z wysokim TPD, które do serwów się nie nadają, do trinity tez ?

  7. @05 (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 14:54)
    Myślisz ze AMD nie ląduje w sektor mobilny? przyspieszenie wprowadzenia trinity, 28 nm brazosy...
    jak szybko wyszedł brazos z turbo, po brazosie bez turbo?


  8. Takie newsy... (autor: agnus | data: 18/10/11 | godz.: 15:50)
    ... tylko dowalają AMD, które właśnie przełyka bluzgi ze świata pod swoim adresem.
    Co prawda to o Ivy to tylko zapowiedź ale po Intelu można się spodziewać że przynajmniej w większości te wiadomości się potwierdzą.

    Co wynika z newsów od AMD? Jak doświadczenie uczy - nic.
    (Czarni)PRowcy Intela jeszcze nigdy nie mieli tak łatwej pracy jak ostatnio.


  9. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 15:54)
    Zwłaszcza w segmencie mobilnym i low-power, intel ma łatwą prace.

  10. AMD? (autor: Informator | data: 18/10/11 | godz.: 18:15)
    Czemu tak wszyscy narzekacie na amd ? chodzi o te buldożery ? ktoś powie ocb?

  11. yyy, serio? (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 18:40)
    Styczen '11 http://i.imgur.com/udZiT.jpg
    Cinebench R11.5 - AMD Zambezi - 11 !!!on1e11


    Pazdziernik '11
    Cinebench R11.5 - FX-8150 - 6.01


  12. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 18:48)
    Jak +50% do ~5,6 to 11 pkt, a w cenie ~2500k wydajniejszy od 2500k...

    Poza faktem ze testów była przeprowadzona na prockach w rewizji B2G, cześć na B2, ogółem raczej trzeba poczekać do B3,
    ze by ocenić ten procesor.

    Procesory/chipsety intela tez maja/miały z początku problemy, i to niektóre bardzo poważne, lub decydujące w ogolęm o istnieniu danego produkty.

    Intel tez ma problemy z SB-E - czyli z dużymi chipami w 32nm.


  13. nie chce mi sie, bylo przerabiane 1000x (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 19:45)
    srednio 50% mial byc szybszy. Przeskaluj sobie wykresy. W Cine mial byc ~2x szybszy od PII x6, w grach ~1.8x. Nawet kilka dni przed przemiera AMD robilo z siebie idiotow stawiajac BD na rowni z 980x.

    Tak, jest niewiele szybszy od 2500k... w 3 testach na krzyz. http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288 bierze 2x wiecej papu, jest drozszy, a po podkreceniu obydwu...


  14. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 20:06)
    Pokazano większość testów w których buldek jest slaby, a prawie brak tych w których buldek jest mocny..

  15. dzizas (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 20:54)
    czego tam brak lub co jest niewiadome? Wszystko jest znane. BD w ST jest 45-50% wolniejszy ale ma brutalna przewage rdzeni/watkow.

    Jesli przede wszystkim renderujesz lub encodujesz do x264 - bierz 8150, w innym przypadku 2500k. End of story.


  16. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 21:01)
    Inaczej, jeżeli coś potrafi zapchać 8 wątków, używać instrukcji FMA, XOP - bierz budka, w innym wypadku 2500k.

    Teraz czym jest ten inny wypadek? bo gry powyżej 60 FPS nikogo nie interesują, bo i tak karta graficzna przyblokuje,a gry w których watki się dobrze skalują BF3, metro etc. buldek ma tam dobre wyniki.


  17. podaj rzeczywiste przyklady dla np FMA (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 21:13)
    Inne przypadki? 99% mojego wykorzystania desktopa. Od xz (soft kompresujacy) poprzez Chrome, ktory jest wieloprocesowy ale jednowatkowy, na serwerze X11 konczac.

    BF3 (beta) nie skaluje powyzej 3 rdzenia (wg testow Benchmarka, jesli dobrze pamietam).


  18. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 21:47)
    Ale jakimś cudem wydajność w BF3 jest większa niż w przypadku intela.

  19. Mowisz o tym tescie, w ktorym (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 21:58)
    podkrecony 2600k jest wolniejszy od niepodkreconego (nawet jesli jest to roznica w granicach bledu pomiarowego)? Nie wiem, ale dwa cuda w jednym tescie smierdza, nie sadzisz? Poza tym to nie pierwszy przypadek, w ktorym wyniki z bety BF3 byly conajmniej dziwne. http://twojepc.pl/news24956.html Poczekajmy wiec na final (juz niedlugo) i rzetelne testy.

  20. Ciekawy (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 22:20)
    rozrzut uzysku musi być w tych procesorach, patrząc na TPD poszczególnych modeli, no wzrost upływów wraz z wzrostem napięcia.

  21. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 22:21)
    http://www.techpowerup.com/img/11-10-05/17a.jpg

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.