Procesory Ivy Bridge z TDP od 35 do 77W

1. Ciekawe co na to AMD? (autor: insomnia | data: 18/10/11 | godz.: 13:15)
   W intelu obniżają proces technologiczny i TDP, bo nie ma co gonić z wydajnością, kiedy konkurencja dalej w 2009 roku jest.
   
   
2. Zbyszek (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 18/10/11 | godz.: 13:19)
   Zachęcam cię do regularnego stopniowania przymiotników. "Bardziej wydajnego", "bardziej miękkich" (w innym newsie) - przecież "wydajniejszego" i "miększych" brzmi ładniej i bardziej naturalnie! :-)
   
   
3. i teraz to zestawic (autor: Rajq | data: 18/10/11 | godz.: 13:22)
   z nowymi prockami od AMD ;)
   
   
4. A AMD na to (autor: pomidor | data: 18/10/11 | godz.: 13:23)
   NIEMOŻLIWE !!!
   
   
5. Juz dwizdzi di AMD-owskiej trumny wiecej nie trzeba (autor: josefek | data: 18/10/11 | godz.: 13:32)
   wbili sobie do glowy Intela pobic, tam gdzie zadnych szans nie maja i wszystko inne przez 3 lata zaniedbali..ten nowy CEO bedzie musial umarlego do zycia obudzic...i napewno sie nie w Bethelem urodzil...
   
   
6. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 14:10)
   Zamiast Llano wypuszczać, powinni od razu trinity wypościć, tylko jedno ALE! gdzie pójdą te wszystkie odpady z wysokim TPD, które do serwów się nie nadają, do trinity tez ?
   
   
7. @05 (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 14:54)
   Myślisz ze AMD nie ląduje w sektor mobilny? przyspieszenie wprowadzenia trinity, 28 nm brazosy...
   jak szybko wyszedł brazos z turbo, po brazosie bez turbo?
   
   
8. Takie newsy... (autor: agnus | data: 18/10/11 | godz.: 15:50)
   ... tylko dowalają AMD, które właśnie przełyka bluzgi ze świata pod swoim adresem.
   Co prawda to o Ivy to tylko zapowiedź ale po Intelu można się spodziewać że przynajmniej w większości te wiadomości się potwierdzą.
   
   Co wynika z newsów od AMD? Jak doświadczenie uczy - nic.
   (Czarni)PRowcy Intela jeszcze nigdy nie mieli tak łatwej pracy jak ostatnio.
   
   
9. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 15:54)
   Zwłaszcza w segmencie mobilnym i low-power, intel ma łatwą prace.
   
   
10. AMD? (autor: Informator | data: 18/10/11 | godz.: 18:15)
    Czemu tak wszyscy narzekacie na amd ? chodzi o te buldożery ? ktoś powie ocb?
    
    
11. yyy, serio? (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 18:40)
    Styczen '11 http://i.imgur.com/udZiT.jpg
    Cinebench R11.5 - AMD Zambezi - 11 !!!on1e11
    
    
    Pazdziernik '11
    Cinebench R11.5 - FX-8150 - 6.01
    
    
12. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 18:48)
    Jak +50% do ~5,6 to 11 pkt, a w cenie ~2500k wydajniejszy od 2500k...
    
    Poza faktem ze testów była przeprowadzona na prockach w rewizji B2G, cześć na B2, ogółem raczej trzeba poczekać do B3,
    ze by ocenić ten procesor.
    
    Procesory/chipsety intela tez maja/miały z początku problemy, i to niektóre bardzo poważne, lub decydujące w ogolęm o istnieniu danego produkty.
    
    Intel tez ma problemy z SB-E - czyli z dużymi chipami w 32nm.
    
    
13. nie chce mi sie, bylo przerabiane 1000x (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 19:45)
    srednio 50% mial byc szybszy. Przeskaluj sobie wykresy. W Cine mial byc ~2x szybszy od PII x6, w grach ~1.8x. Nawet kilka dni przed przemiera AMD robilo z siebie idiotow stawiajac BD na rowni z 980x.
    
    Tak, jest niewiele szybszy od 2500k... w 3 testach na krzyz. http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288 bierze 2x wiecej papu, jest drozszy, a po podkreceniu obydwu...
    
    
14. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 20:06)
    Pokazano większość testów w których buldek jest slaby, a prawie brak tych w których buldek jest mocny..
    
    
15. dzizas (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 20:54)
    czego tam brak lub co jest niewiadome? Wszystko jest znane. BD w ST jest 45-50% wolniejszy ale ma brutalna przewage rdzeni/watkow.
    
    Jesli przede wszystkim renderujesz lub encodujesz do x264 - bierz 8150, w innym przypadku 2500k. End of story.
    
    
16. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 21:01)
    Inaczej, jeżeli coś potrafi zapchać 8 wątków, używać instrukcji FMA, XOP - bierz budka, w innym wypadku 2500k.
    
    Teraz czym jest ten inny wypadek? bo gry powyżej 60 FPS nikogo nie interesują, bo i tak karta graficzna przyblokuje,a gry w których watki się dobrze skalują BF3, metro etc. buldek ma tam dobre wyniki.
    
    
17. podaj rzeczywiste przyklady dla np FMA (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 21:13)
    Inne przypadki? 99% mojego wykorzystania desktopa. Od xz (soft kompresujacy) poprzez Chrome, ktory jest wieloprocesowy ale jednowatkowy, na serwerze X11 konczac.
    
    BF3 (beta) nie skaluje powyzej 3 rdzenia (wg testow Benchmarka, jesli dobrze pamietam).
    
    
18. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 21:47)
    Ale jakimś cudem wydajność w BF3 jest większa niż w przypadku intela.
    
    
19. Mowisz o tym tescie, w ktorym (autor: daver | data: 18/10/11 | godz.: 21:58)
    podkrecony 2600k jest wolniejszy od niepodkreconego (nawet jesli jest to roznica w granicach bledu pomiarowego)? Nie wiem, ale dwa cuda w jednym tescie smierdza, nie sadzisz? Poza tym to nie pierwszy przypadek, w ktorym wyniki z bety BF3 byly conajmniej dziwne. http://twojepc.pl/news24956.html Poczekajmy wiec na final (juz niedlugo) i rzetelne testy.
    
    
20. Ciekawy (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 22:20)
    rozrzut uzysku musi być w tych procesorach, patrząc na TPD poszczególnych modeli, no wzrost upływów wraz z wzrostem napięcia.
    
    
21. @up (autor: Plackator | data: 18/10/11 | godz.: 22:21)
    http://www.techpowerup.com/img/11-10-05/17a.jpg