Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Piątek 28 października 2011 
    

Platforma AMD Brazos 2.0 i nowe APU w styczniu


Autor: Zbyszek | źródło: ComputerBase | 17:32
(13)
W styczniu firma AMD wprowadzi na rynek drugą generację swojej platformy Brazos przeznaczonej do stosowania w najtańszych komputerach przenośnych. Podstawą nowej platformy będzie nowy chipset - A68M, który zastąpi stosowany dotychczas A50M. Oprócz tego pojawią się dwa nowe dwurdzeniowe procesory APU E2-1800 (1,7 GHz) oraz E1-1200 (1,4 GHz). Obydwa procesory zastąpią dotychczas oferowane modele E-450 oraz E-300 i będą wyposażone w zintegrowane układy graficzne serii 7000: odpowiednio Radeon HD 7340 w modelu E2-1800 i Radeon HD 7310 w APU E1-1200.

Nowy chipset będzie bardziej energooszczędny od poprzednika dzięki zmniejszeniu liczby obsługiwanych portów SATA 6.0 Gbps z 6 do dwóch oraz złącz USB 2.0 z 14 do ośmiu, co jest w pełni wystarczającymi liczbami dla netbooków. W zamian pojawi się natywna obsługa złącza DisplayPort i dwóch złączy USB 3.0 (zamiast USB 1.1), możliwość stosowania trybu RAID 1 i 0 oraz kontroli prędkości wentylatora.

W porównaniu do APU E-450 taktowanie APU E2-1800 wzrośnie z 1,65 do 1,7 GHz, natomiast funkcja Turbo zostanie wzbogacona o możliwość podkręcania również rdzeni CPU a nie tylko zintegrowanego układu graficznego Radeon HD 7340 (standardowe taktowanie 523 MHz).

Taktowanie APU E1-1200 w porównaniu do APU E-300 wzrośnie z 1,3 do 1,4 GHz, natomiast układ graficzny Radeon HD 7310 będzie pracował standardowo z częstotliwością 500 MHz - o 12 MHz większą niż Radeon HD 6310 w APU E-300.

Bez zmian w nowych procesorach pozostanie wskaźnik TDP (18W), pojemność pamięci podręcznej drugiego poziomu L2 (2x 0,5MB), liczba procesorów strumieniowych w GPU (80) oraz podstawka - Socket FT1 BGA.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Widać (autor: quadcore | data: 28/10/11 | godz.: 19:42)
    Atom nie przestraszył ich tak bardzo , szkoda że nie pojawi sie nic nowego.Ale z drugiej strony laptop z e-350 jest o wiele lepszy niż najnowszy atom

  2. niech robia tak dalej (autor: daver | data: 28/10/11 | godz.: 21:04)
    a straca jedyny rynek, w ktorym sa jeszcze niezli. Przyjdzie Windows 8 na ARM i znow obudza sie w ciemnej d.pie.

  3. @#1 (autor: pawel.xxx | data: 28/10/11 | godz.: 21:42)
    Na ocenę nowych atomów jest chyba jeszcze za wcześnie. Póki co premierę miały jedynie wersje desktopowe, testów jest jak na lekarstwo, premiera wersji przeznaczonych do netbooków dopiero nastąpi. Technicznie rzecz biorąc atomy są zdecydowanie skierowane na rynek netbooków, a te nowe wersje mają usunąć główne zastrzeżenia jakie mieli użytkownicy do poprzedniej generacji.
    Trudno w tej chwili przewidzieć czy to nie wystarczy by nowe atomy odniosły sukces w segmencie do którego są przeznaczone.


  4. @ daver (autor: grafenroot | data: 29/10/11 | godz.: 01:27)
    Mam wrażenie, że nie wiesz o czym gadasz.
    To odświeżenie platformy Brazos nie było ujmowane we wcześniejszych planach (slajdach), dopiero ostatnie slajdy wskazały na to odświeżenie.
    W połowie roku 2012 ma się pojawić Witchita (usprawnione rdzenie Brazos) w 28nm procesie produkcyjnym.
    Taki przynajmniej jest plan wydawniczy, więc nie wiem o co chodzi?


  5. Czyzby te pierwsze Brazosy az tak duzo bledow mieli (autor: josefek | data: 29/10/11 | godz.: 07:02)
    ze trzeba bylo je w ciagu roku az 2 razy udoskonalic, a tak poza tym "pojawia sie styczniu" jak mamy to zrozumiec... co z seria C-XX i Z0X....
    Graver- pojawienie sie Win 8 dla ARM jest powaznym zagrozeniem dla Intela a nie dla AMD, poniewaz ARM aby wydajnosc graficzna Brazosa osiagnac musi conajmniej 4 razy wiecej procesorow strumieniowych dodac (a to bylo nie bylo, z spozyciem energi powiazane jest i Win 8 dla ARM bedzie napewno duzo gorszy od tej samej wersji dla x86, albo tez duopol Wintel straci na sensie...


  6. I zapomnialem dodac (autor: josefek | data: 29/10/11 | godz.: 07:07)
    Kiedy AMD nauczy sie pelnosprawne APU dostarczac ( wszystkie z najlepszymi osiagami, np tylko E2-1800 a sam OEM wybierze za pomoca biosu jak go uzytkowac, aby do pozostale Hardware go dostosowac...

  7. mi to (autor: Markizy | data: 29/10/11 | godz.: 14:05)
    wygląda na ujednolicenie nazw z nadchodzącymi CPU i APU, i przy okazji powiew lekkiej świeżości.

    Szkoda że GPU nie poprawili tylko dalej architektura 5SP, zamiast 4SP.


  8. ... (autor: trepcia | data: 29/10/11 | godz.: 17:03)
    Ja bym się z krytykami narazie wstrzymał bo tak naprawdę nic nie wiadomo, jak się zachowują te układu w normalnej pracy. Dodano Turbo dla CPU - Turbo potrafi podnieść jednocześnie taktowanie CPU i GPU? Jeśli tak to nagle okazało by się to ewolucją tego układu, bo przy wyższcyh taktowaniach TDP wciąż byłoby takie samo i nie przekraczało 18W.

  9. Jak przeczytałem... (autor: losarturos | data: 30/10/11 | godz.: 10:08)
    http://www.tomshardware.com/...fficiency,3060.html to trochę straciłem nadzieję, że AMD zacznie znów robić porządne procki.

  10. @ losarturos (autor: Zbyszek.J | data: 30/10/11 | godz.: 13:24)
    Ten test niestety nie jest nic wart, jest zrobiony bardzo nieprofesjonalnie. Po pierwsze brak informacji o napięciu zasilania (screen z CPU-Z nie wystarczy). Po drugie pobór energii zależy w stosunku kwadratowym od napięcia zasilania, tzn. jego wzrost o 10% powoduje wzrost poboru energii o 21%, i żeby porównać wydajność/efektywność energetyczną danych architektur należałoby wyrównać napięcia zasilania na każdym procesorze.

    Ponadto, taki jest należy wykonywać w inny sposób, mierząc ilość pobranej energii w czasie wykonywania zadania. Tak jak na przykład tutaj:
    http://techreport.com/articles.x/21813/16


  11. @ errata (autor: Zbyszek.J | data: 30/10/11 | godz.: 13:25)
    W drugim akapicie miało być "taki test należy", zamiast "taki jest należy"

  12. @Zbyszek.J (autor: pawel.xxx | data: 30/10/11 | godz.: 16:42)
    Efektywność energetyczna architektur nie jest mierzona w żadnym z tych testów - między innymi z powodów które podałeś czyli innego napięcia zasilania. Poza tym by mierzyć efektywność architektur trzeba by zapewnić ten sam proces produkcji, co jest niewykonalne, a i tak wyniki takiego testu byłyby mało wartościowe dla końcowego użytkownika.
    Obydwa testy mierzą efektywność energetyczną testowanych procesorów.
    Test z tomsharware również mierzy ilość pobranej energii podczas wykonywania zadania
    http://media.bestofmicro.com/...ency_single_wh.png
    http://media.bestofmicro.com/...iency_multi_wh.png
    Wh = 3.6KJ
    W dodatku mierzy również efektywność w zastosowaniach jednowątkowych.
    Dane będące odpowiednikami wyników z tego wykresu http://techreport.com/...d-fx/cine-power-total.gif
    można wyprowadzić z danych dostępnych na tomshardware


  13. Nie wiem czy arm do konca jest tak dobry (autor: VP11 | data: 31/10/11 | godz.: 07:48)
    Czy skompilowane programy pod windows x86 beda dzialac na arm ??, a co z tymi co uzywaja x64 arm tez pociagnie ??
    Arm to nowosc ale raczej na tym etapie nie dla wszystkich.
    Wydaje mi sie ze programy napisane pod procesory Intel lub AMD na ARM nie pojda.
    http://www.tabletowo.pl/...e-dla-windows-8-na-arm/

    Wiec jak ktos bedzie chcial miec juz w pelni kompatybilny system to zapomni o ARM jako procesorze.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.