Andre Yang pobił ustanowiony niedawno rekord w OC procesorów AMD, podkręcając zegar swojego Zambezi FX-8150 do 8461.51 MHz (poprzedni rekord dla Zambezi to 8429.38 MHz). Całość działała na tyle stabilnie, że udało się wykonać walidację uzyskanego wyniku w programie CPU-Z, z której dowiadujemy się że procesor pracował z zegarem bazowym (BLCK) na poziomie 272.95 MHz, mnożnik został ustawiony na 31.0x, a napięcie wynosiło aż 1.992V! Reszta zestawu to ASUS Crosshair V Formula i pojedynczy moduł pamięci DDR3 Corsair'a o pojemności 2GB, pracujący z zegarem 909.8 MHz (1818.16 MHz) i timingami 9-9-9-24T.
Więcej szczegółów dostarczy Wam zrzut ekranu ze strony CPU-Z Validation.
K O M E N T A R Z E
system (autor: VP11 | data: 31/10/11 | godz.: 11:03) a system to stary WinXP nie nowa 7.
Bill sie oburzy stary system promuja ))
A to dziwne, (autor: PrEzi | data: 31/10/11 | godz.: 11:56) Bo screenshot pochodzi albo z Visty albo z Win7 z tematem Basic/Aero off.
Chyba ze ktos sobie taka skorke na XPka nalozyl.
Że też ludzie nie potrafią (autor: pomidor | data: 31/10/11 | godz.: 13:18) znaleźć sobie ciekawszych zajęć, tylko bicie bezsensownych rekordów. Zero pożytku.
@PrEzi (autor: Qroń | data: 31/10/11 | godz.: 13:20) Odpal sobie CPU-Z, przejdź do zakładki "About", kliknij "Validate" i przestań pierdoły wypisywać.
@4... (autor: Qroń | data: 31/10/11 | godz.: 13:23) wróć... nawet nie musisz do zakładki about wchodzić :P
Swoją drogą to mnie dziwi to że pamięć niby dual channel, a moduł tylko jeden, ale może coś technologicznie zaspałem...
@ pomidor (autor: VermilioN | data: 31/10/11 | godz.: 14:09) A jak kręcą Intela to piejesz w niebo, że tak podkręcalne są te procki i nic tylko brać.
To bardzo sensowny rekord... (autor: losarturos | data: 31/10/11 | godz.: 15:51) jak się spojrzy na wydajność procka przy standardowym taktowaniu ;) Ale z drugiej strony po przeczytaniu tego http://www.tomshardware.com/...fficiency,3060.html jakoś nie miałbym ochoty na kręcenie spychacza bez małej prywatnej elektrowni.
@Vermilion (autor: pomidor | data: 31/10/11 | godz.: 16:34) Ale czym innym jest podkręcanie w recenzji CPU, które jest pożyteczne dla użytkowników tego CPU. A czym innym jest LN2 i tym podobne wyczyny.
W 2005 r. (autor: ElFi | data: 1/11/11 | godz.: 19:07) podobnie podkręcano Pentium 4. Pobór mocy tez miał podobny. Dwa lata później trafił na śmietnik z powodu słabej wydajności. Cały czas mam to przed oczami, kiedy pomyślę o buldkach.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
