Dwa rdzenie Thaiti w marcu, Radeon HD 7870 i 7850 w grudniu

1. 7990 (autor: Mario2k | data: 14/11/11 | godz.: 20:38)
   W cenie 600 Funtow i wydajnoscia ponad 3xHD6970
   bedzie jak w morde karta ktora uciagnie BF3 w FullHD Ultra przy ponad 100fps :)
   
   tylko ta cena :/
   
   
   info z forum amd/gpu thread
   
   
2. Niezle (autor: MateushGurdi | data: 14/11/11 | godz.: 21:06)
   pozycja AMD w TSMC miazdzy, niejedna flache musieli tam obalic ze maja takie przywileje.. i zanim ktos mnie zjedzie - joke ^^
   
   
3. 7850 (autor: puppy | data: 14/11/11 | godz.: 22:03)
   Czy dobrze zapamiętałem z tych doniesień, że ta karta będzie po prostu 6950 przeniesioną w 28nm? Jeśli tak to powinien być killer i moja następna karta :) zależy jeszcze co pokaże nowa architektura, ale znając życie to niezależnie od wydajności, pobór energii będzie na poziomie dzisiejszych topów, jeśli nie wzrośnie, a z tym są zazwyczaj same problemy w kameralnych potworach które preferuję ;)
   
   
4. brawo AMD (autor: zigg | data: 15/11/11 | godz.: 08:44)
   juz od paru lat to oni sa na czele i dyktuja warunki
   
   
5. Z tego co czytałem do tej pory, to właśnie nVidia ma lepsza pozycję w TSMC (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 08:56)
   ma wyższe priorytety i zagwarantowaną większą ilość linii produkcyjnych dla siebie. I co z tego że nie płaci wyłącznie za sprawne układy, skoro płaci o wiele mniej za cały szrot z TSMC, niż AMD tylko za sprawne układy.
   
   I to że AMD chce pierwsze zaatakować w wojnie na GPU 28nm, wcale nie wynika z tego że ma "uprzywilejowaną" pozycję, tylko z tego że R&D AMD mocno wyprzedza konkurencję w projektowaniu układów jak u ich implementacji w procesy produkcyjne (patrz w odcinek pt: "Tańczący z atrapami")
   
   
6. @Qjanusz (autor: Wedelek | data: 15/11/11 | godz.: 09:03)
   Ogólnie racja, ale w tym szczególnym przypadku umowa działa na korzyść AMD, co rzecz jasna nie oznacza wcale, że Nvidia nie mogłaby z powodzeniem wrzucić na rynek najpierw wolniejsze karty graficzne, a nie od razu TOP i to by się pewnie opłacało.
   
   
7. pytanie (autor: Hitman | data: 15/11/11 | godz.: 09:13)
   ile amd płaci za sprawne układy - bo może być tak że lepiej kupować wszystko, a odpady pakować do gorszych kart..
   
   
8. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 09:17)
   na korzyść AMD nie działa żadna umowa.
   
   Układ zaprojektowany dobrze, na czas i zgodnie z kanonem/wymogami procesu produkcyjnego szybciej trafi do odbiorcy końcowego w hurtowej ilości niż ten, który udaje się wyprodukować "z przypadku". Nie ma tu żadnego znaczenia w jaki sposób finansowane są straty odpadu produkcyjnego, bo tak na prawdę do tego sprowadza się różnica w umowach nVidii i AMD z TSMC
   
   
9. @Hitman (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 09:22)
   właśnie w konsekwencji pakowania odpadów do gorszych kart mamy ofertę nVidii opierającą się przeważnie na kotletach i gorących kastratach.
   
   
10. @Qjanusz (autor: Wedelek | data: 15/11/11 | godz.: 09:24)
    Tak by było tylko gdybyśmy brali pod uwagę wielkość układu i jego architekturę, ale liczą się też koszty. A dzięki temu że AMD płaci tylko za sprawne układy, więc nie musi się oglądać na sprawność procesu i od razu zacząć produkować. W przypadku Nvidia oznacza to straty, więc... Oczywiście nie znamy szczegółów zawartych z TSMC dokumentów, ale bodajże przy premierze Radeonów HD 5000 gdzieś czytałem wypowiedź pracownika AMD, że mają relatywnie niższe koszty niż Nvidia na początku i wyższe później, co wynika właśnie ze specyfiki umowy.
    
    
11. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 09:46)
    w każdym z tych modeli gorzej zaprojektowany i zaimplementowany układ oznacza mniejsze zyski/większe stray, a bardziej dopracowany większe zyski / mniejsze straty.
    Stratą AMD w tym przypadku jest otrzymanie kilkuset układów zamiast kilkunastu tysięcy. Dlatego AMD jak najbardziej zainteresowane jest sprawnością procesu.
    
    Oczywiście sedno to konkretne cyferki w umowach, czyli coś czego na pewno nie poznamy.
    
    
12. Qjanusz,Wedelek (autor: Marek1981 | data: 15/11/11 | godz.: 10:59)
    NV miala znacznie lepszą umowę z TSMC dlatego, ze miała prawie 80% rynku.
    Teraz się sytuacja odmieniła i firmie TSMC opłaca się model AMD gdyż ma większe zyski z tego tytułu. W zeszłym roku (a może 2 lata temu) były renegocjacje umowy i zwiększenia mocy produkcyjnych dla firmy AMD.
    
    Jak w tym momencie wygląda stosunek udziałów AMD i NV w mocach produkcyjnych TSMC jest niewiadomą (choć prawdopodobnie NV ma zagwarantowane większe moce) i tajemnicą handlową.
    
    
13. Komputer od AMD (autor: VP11 | data: 15/11/11 | godz.: 11:44)
    Moze nie w tym watku ale.
    
    Dla tych co chca kupic nowy komputer z nowym procesorem Buldozer i to za 50zl prosze http://citeam.pl/...llegro/komputer-na-dlugie-lata
    
    Niech ktos z fanow Intela powie ze moze to zrobic z najnowszymi procesorami Intel.
    
    Dla samego dysku sie oplaca.
    
    
14. skasujcie poprzedni post (autor: VP11 | data: 15/11/11 | godz.: 11:47)
    bo to pomylka, to kupon byl na obnizenie ceny o 450zl.
    
    
15. ... (autor: reev | data: 15/11/11 | godz.: 11:50)
    no właśnie - ile kosztuje ten komp?
    
    
16. @Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 12:06)
    pamiętaj że dla TSMC, nVidia to również Tegra. Tu już sytuacja wygląda zgoła inaczej.
    
    @VP11 - myślę że fan Intela powie że "jego" firma nie potrzebuje takich promocji do upychania rynku. Można to rozumieć na opak. Dystrybutor zamówił paletę procków, które po prezentacji i testach okazały się tak wielkim "hiciorem", że bez odpowiednich zniżek i "modnych" grouponów firma "J.PRZYSIĘŻNY SPÓŁKA JAWNA" mogłaby je pogrzebać za kilka lat razem z tą badziewną budą i wcale nie lepszym zestawowym GeForcem ;-)
    
    
17. Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 15/11/11 | godz.: 13:14)
    Tegra nie jest aż tak rozpowszechniona, jeszcze. Może niedługo będzie inaczej albo i nie bo konkurencja nie śpi.
    Patrząc wstecz to jednak NV była firmą wiodącą w dziedzinie GPU przez ponad 10lat (o ile się nie mylę) więc ma upusty lojalnościowe itd.
    Z tego co pamiętam to jeszcze u AMD dochodzi APU, mozliwe że część GPU dla konsol xbox i Wii ( nie jestem pewien)
    
    
18. @up (autor: Plackator | data: 15/11/11 | godz.: 13:46)
    ATI w 2005r miało 50% udziałów na rynku GPU, w przypadku wydajności, przepaść wydajnościowa miedzy ATI a NVIDIA (miedzy NVIDIA i ATI wcześniej było, przez pewien czas) zaczęła się od hd2xxx i 8xxx, później nVidia zaczęła kobieciarstwo, a AMD(ATI) zauważyło ze robienie potwora a'la 2900XT się nie opłaca, wyszedł 3xxx, szalu nie było, wyszedł 4xxx, zaczęło się dziać, wyszedł 5xxx, nvidia miała poważne kłopoty.
    
    
19. @up (autor: Plackator | data: 15/11/11 | godz.: 13:46)
    kobieciarstwo = kotleciarstwo... głupia autokorekta... i brak możliwości wprowadzania polskich znaków z klawiatury..
    
    
20. @Plackator (autor: Qjanusz | data: 15/11/11 | godz.: 14:01)
    tak się zastanawiałem, do czego pijesz z tym kobieciarstwem, bo moja osobista autokorekta ( i wcale nie chodziło o http://www.sjp.pl/kobieciarstwo ) zrozumiała to zupełnie na opak :D
    
    
21. Plackator (autor: Marek1981 | data: 15/11/11 | godz.: 16:20)
    "ATI w 2005r miało 50% udziałów na rynku GPU, "
    Podaj źródło.
    
    
22. @up (autor: Qjanusz | data: 16/11/11 | godz.: 09:03)
    http://www.behardware.com/...pu-market-shares.html
    
    "The desktop discrete market situation (only graphic cards) is unchanged: ATI got 51.5% of market shares (instead of 51.4% in Q1) and NVIDIA slipped a little from 46.8 to 46.1%."
    
    
23. Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 16/11/11 | godz.: 09:57)
    O ile umiem czytać z ang to nadal są dane szacunkowe, inf o Q1 i prognozach na Q2.
    O całym roku nie ma wzmianki, czyli nadal nie ma potwierdzenia jego słów.
    
    
24. @up - no przecie na jonpeddie wszystko jest (autor: Qjanusz | data: 16/11/11 | godz.: 10:35)
    http://jonpeddie.com/...esktop_market_share_in_q4/
    
    
25. co z tego (autor: bartmarian | data: 16/11/11 | godz.: 18:16)
    skoro lemingi konsolowe stopują rozwój gier