Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 25 listopada 2011 
    

Platforma Brazos 2.0 w technologii 28nm


Autor: Zbyszek | źródło: ExtremeTech | 17:28
(13)
Na początku przyszłego roku na rynek miały trafić zupełnie nowe układy APU Krishna i Whichita wchodzące w skład platformy AMD Deccan, zawierające do 4 rdzeni z ulepszoną architekturą Bobcat. Niestety problemy z 28-nanometrowym procesem technologicznym w fabrykach Global Foundries spowodowały, że firma AMD anulowała nowe procesory, jednocześnie zapowiadając wprowadzenie w 1 kwartale przyszłego roku platformy Brazos 2.0 z dotychczasowymi układami APU Zecate. Jak się okazuje nowe APU pomimo iż nie przyniosą żadnych zmian architektury będą produkowane w 28nm technologii przez TSMC.

Układy E2-1800 (1,7 GHz) oraz E1-1200 (1,4 GHz) będą przeniesionymi do nowego wymiaru technologicznego dotychczasowymi 40-nanometrowymi chipami Zecate, a więc nadal będą zawierać dwa rdzenie x86 z pierwszą generacją architektury Bobcat, łącznie 1MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) oraz układ graficzny z 80 procesorami strumieniowymi. Dzięki produkcji w nowszym procesie technologicznym będą jednak mieć mniejszą powierzchnię, dzięki czemu powinny być tańsze w produkcji oraz pobierać mniej energii elektrycznej i wydzielać mniej ciepła.

Wygląda więc na to, że po wpadce z układami APU Llano, których premiera opóźniła się o pół roku firma AMD tym razem zabezpieczyła się na wypadek ewentualnych problemów GlobalFoundries z nową generacją 28nm APU, równolegle zlecając TSMC przygotowanie się do ewentualnego uruchomienia masowej produkcji zminiaturyzowanej wersji chipów Zecate.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Anti Monopoly Division (autor: pomidor | data: 25/11/11 | godz.: 17:55)
    I wszystko jasne.

  2. moim zdaniem (autor: piwo1 | data: 25/11/11 | godz.: 18:05)
    to nie byla wina tego ze gf nawalil tylko rpzemyslana decyzja. 4 jaja nikomu w tym segmencie nie sa potrzebne i ciesze sie ze nowy szef firmy to zauwazyl i w pore powstrzymal ta bzdurna decyzje.28 dotychczasowy brazos to strzal w dziesiatke.szybsza wydjanosc dzieki ciut wiekszym zegarom oraz duzo mneijsza konsumpcja energi to to co oczekuje rynek.a nie jakies bzdurne 4 jaja.

  3. Moze w koncu przejda z virtualnej produkcji (slajdy do wytwarzania komponentow.. (autor: josefek | data: 25/11/11 | godz.: 19:01)
    i w koncu sie tam zament skonczy.

  4. Dlatego intel świetnie wymyślił system Tick Tock (autor: Teriusz | data: 25/11/11 | godz.: 21:51)
    Widać jakie są problemy z przechodzeniem na niższy proces technologiczny. Łatwiej jest postępować tak jak robi to obecnie intel. Na zmianę zmieniać architekturę przy sprawdzonym procesie produkcji lub proces technologiczny przy opanowanej architekturze. Robiąc wszystko na raz łatwo o problemy.

  5. up. (autor: piobzo | data: 25/11/11 | godz.: 22:39)
    tylko, że AMD nie może sobie pozwolić na to na co pozwolić sobie może Intel

  6. piobzo (autor: Teriusz | data: 26/11/11 | godz.: 01:19)
    Mogłoby gdyby zachowało faby dla siebie. Niestety poszli w inną stronę i zdani są na łaskę i niełaskę TSMC, cz GF.

  7. C6 co do GF. to im ktos laske robi (autor: josefek | data: 26/11/11 | godz.: 07:52)
    ze im cos do roboty daje, za niedlugo beda paywne elementy produkowac....AMD musi calkowicie swoj sposb myslenia zmienic i jak juz sie cos im uda ( np Brazos) sprobowac produkcje wspolnie z innymi zrobic...zanim systemy ARM ich, z ich czesci rynku wywieja, a co juz bliskie jest ....

  8. Jedna rzecz mnie bardzo dziwi (autor: josefek | data: 26/11/11 | godz.: 09:33)
    byli opoznieni z projektem APU prawie o 3 lata, jak tylko E-350 pojawil sie na rynku, nagle odkryli ze problemy z cieplem ma, w ciagu 2 miesiecy wydali E-450. ktory wydaje mnie sie prawie doskonaly jest, zamiast go jako baze wziasc i udoskonalac od strony technologicznej i software, juz mysleli go innymi zastapic, choc rynek nienasycony jest, nowe problemy szukajac....czy oni rzeczewoscie ich stratergie na fotelach fryzerskich dyskutuja...

  9. ... (autor: quadcore | data: 26/11/11 | godz.: 13:05)
    Inni narzekają po co cztery jaja bobcat. Ale jak ktoś miałby do wyboru Atoma D2700 i 4 rdzenie bobcat to ja bym wybrał brazosa. Fajnie byłoby 4 jajka w 28nm + jakiś wydajny radeon

  10. ta ... (autor: piwo1 | data: 26/11/11 | godz.: 13:20)
    i karta 2GB z media markt.taki kwit maketingowy.
    bobcast jest super.nie ma co na sile zmienaicczegosco jest bardoz dobre.ladowac bobcata do 28nm i bedzie ich wiecej i taniej.
    to jest sprzet ktory ma byc tani dostepny lekki bardzo mobilny i do tego bateria ma trzymac x czasu. nie musi odpalac sie na tym nowa gra.nie do tego ma sluzyc. niech dobrze dziala net niech bede mogl sobie stroic 10 godzin samochod od czasu do czasu odpalic film marny na yt i sprawdzic pcozte. i tyle.to jest zabawka jednym slwoem a nie sprzet do wzmozonej pracy.zrestza kazdy wykorzysta tam gdzie chce jesli sie nada.rynek oceni wartosciwosc produktu.poki co chyba najwartosciowsze produkty robi apple.dziwne.


  11. ... (autor: Teriusz | data: 26/11/11 | godz.: 14:21)
    W momencie jak wyjdzie Win8 to brazos i atom powalczą z ARM na rynku netbooków i tabletów. To są energooszędne układy. Ja się zastanawiam co by było jakby po wyjściu nowych okienek zostały wypuszczone 4 rdzeniowe układy ARM o zegarach rzędu 3 ghz i np. TPD 90W? Ciekawe jaką by miały wydajność względem x86?

  12. @up (autor: Plackator | data: 26/11/11 | godz.: 16:35)
    Zadna lub mniejsza :P po prostu nawet nie ma oprogramowania tak z optymalizowanego jak pod x86.

    Zresztą 3Ghz ARM z 4 rdzeniami nie miał by TPD na poziomie 90W, co najwyżej 20W, ale wydajnością by dobiegał do 3Ghz, 4 rdzeni starego atoma.


  13. C9- nie narzekamy na to (autor: josefek | data: 28/11/11 | godz.: 08:27)
    ale ile 4-corowych Brazosow uda im sie wyprodukowac i ile bubli jako 2 rdzeniowe beda musieli sprzedac, przed 3 miesiacami udzial pelnosprawnych E-450 w calej produkcji wszystkich Nrazosow byl nizszy niz 19 %, Intel czasami osiaga uzysk najlepszych okolo 60 %, gdy AMD osiagnie ten poziom to ich problemy sie skoncza, bo chyba kazdy wie, ze produkcja 4 -corewego bubla, ktory potem ponizej ceny produkcji jako 2 -corowry sprzedany bedzie jest taka sam jak produkcja 4 -corowego pelnosprawnego....
    A co do C12- to przy kompletnym malym PC, spozycie energi nie jest tak wazne jak to sie wydaje, problemem zawsze pozostanie ze kazdy Windows dotychczas strasznie "zle" zrobiony jest, bo clelem WINTEL, bylo zmujszenie klientow do czestego odnowienia syztemow,. ARM te bledne kolo przerwal i zmusi MS do przerobienia ich Windowsa...a o tym doskonale widza ci ,ktorzy jakis tam tablet na Androidzuie maja i tez czesto do czynienie z Ubuntu maja...roznice sie golym okiem widzi...co do spozycie energio przez ARM, to cudow nie bedzie...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.