Intel ma już w laboratoriach 14nm próbki układów scalonych
Autor: Wedelek | źródło: Nordic Hardware | 08:43
(44)
Dyrektor Intela dla Północnej Europy w wywiadzie dla Nordic Hardware zdradził że jego firma ma już gotowe próbki układów przyszłej generacji, produkowane w 14nm technologii i aktualnie przeprowadza testy z ich udziałem. Według Pata Bliemera wszystkie prace idą zgodnie z harmonogramem, pomimo iż nowy proces produkcyjny sprawia inżynierom Intela spore problemy, a jego wdrożenie nie będzie już tak "przyjemne i łatwe" jak w przypadku 32nm. Tranzystory produkowane w 14nm technologii będą układami tri-gate, które po raz pierwszy zobaczymy wraz z premierą Ivy Bridge.
Opracowywanie kolejnych, niższych procesów produkcji jest kluczowym aspektem rozwoju dla firmy Intel, która w przyszłości, wraz z następcami platformy Medfield chce stworzyć realne zagrożenie dla SoC ARM na rynku rozwiązań Ultramobilnych i tym samym zdobyć większą niezależność od rynku komputerów PC.
K O M E N T A R Z E
Brawo Niebiescy! (autor: franc# | data: 6/12/11 | godz.: 08:50) Co na to AMD? Aaaa wiem. Oni już nie konkurują na polu x86. A może intel płaci amd i jeszcze od czasu do czasu puszcza im jakieś papiery: "ej, macie tutaj doc-a - tak sie buduje w 22nm" itp. Inaczej monopol i strzal w stope.
A na serio - to fajnie, że udaje im się iść coraz niżej... A co dalej? 10nm, 8nm czy może już komputerki kwantowe - ktoś coś wyniuchał w tym temacie?
AMD (autor: Rajq | data: 6/12/11 | godz.: 09:03) zleci prace nad nizszym procesem Globalikowi :D ta rzetelna firma nadzwyczaj sprawnie wywiazuje sie z wszystkich zlecen i w dodatku w terminie ;)
piękny postęp :-) (autor: Qjanusz | data: 6/12/11 | godz.: 09:35) #2 - AMD nic nie zleca Globalikowi. AMD po prostu korzysta z tego, co Globalik i TSMC zdołają wydłubać.
Zdrada sekretów. (autor: mFuker | data: 6/12/11 | godz.: 09:36) Jakie to modne się stało. Wszyscy mamią "entuzjastów" swoimi sekretami. Rąbek tajemnicy ostrzejszy niż rybia ość.
Pewnie cukier przez te 14nm pójdzie znowuż w górę. Mniejsze ziarno, zaawansowane drobnienie.
AMD moze upasc i tak Intel monopolista, nie bedzie mogl nazwany byc (autor: josefek | data: 6/12/11 | godz.: 09:39) Processori X86 to ich wynalazek i maja calkowicie prawo tylko onni je produkowac...
@5 Oj będzie nazywany monopolistą (autor: Marcel | data: 6/12/11 | godz.: 09:56) A co do produkcji to prawa do X86 ma też właśnie AMD i jeszcze z istniejących Via i nikt im tego nie zabierze (chyba że sam Intel ich wykupi). Co innego konkurencyjność produktów i ich wydajność...
@josefek (autor: Qjanusz | data: 6/12/11 | godz.: 09:57) x86 to nie wynalazek Intela, tylko IBMa
x64 to wynalazek AMD
Intel nic nie wymyślił, tylko w perfekcyjny sposób wdraża nie swoje pomysły. Nawet GMA to nie ich dzieło, przy czym tutaj z tym perfekcjonizmem to bym zdecydowanie przyhamował.
@Grelcio (autor: Qjanusz | data: 6/12/11 | godz.: 10:33) poczytaj o wejściu x86 na rynek...
hmmm (autor: Mario2k | data: 6/12/11 | godz.: 10:48) W tym tempie w ciagu 10 lat wyczerpia ta technologie do konca :/ co bedzie pozniej ??
@09 (autor: bmiluch | data: 6/12/11 | godz.: 10:53) Procesor 8086 stworzył Intel w 1978.
IBM PC (model 5150) stworzył IBM w sierpniu 1981.
IBM PC był po prostu jednym z zastosowań procesora. Gdyby projekt był inny IBM PC mógł też zawierać CPU Motoroli a także inny system operacyjny, ale sam wybór komponentów nie czyni z firmy IBM ich tworcy.
C7- nic nie wymyslil, oprocz (autor: josefek | data: 6/12/11 | godz.: 11:24) 4004 - pierwszy microprocessor sie rozumie oprocz bloku sovetyckiego, bo tam juz jakis polak po pijanemu microprocessor wymyslil...
jeszcze bardzie 8086- ktory IBM wybral jako CPU baze dla swojego IBM Personal Computer, no pewnie wedlug ciebie IBM wymyslil 8088, obcinajac data w 8086- jak Toto by powiedzial- nie rob mnie do smiechu...
Mówią o wielkim przełomie (autor: rookie | data: 6/12/11 | godz.: 11:30) A gdyby tak było to zaimplementowaliby inne rozwiązanie (może graften może rozwiązania bazujące na ARM?). A tak to nic ciekawego - jak dodanie MMXa w 1997 roku...
W 2001r (autor: Plackator | data: 6/12/11 | godz.: 12:40) AMD miało w laboratoriach próbkę 10nm układu.....
Czy AMD i Intel tylko produkuja procesory ?? (autor: VP11 | data: 6/12/11 | godz.: 13:05) Co do AMD, to juz nie wazne jest, bo sa inni gracze ze swoimi procesorami, ktore pozwalaja wiele rzeczy zrobic i sie szybko rozwijaja. Power PC, Tegra - to sa tez procesory, tylko nie komaptybilne z x86.
Ale czy microsoft czy kogos innego obchodzi ze programy napisane na Windows nie kompatybilne z linuxem. Tak i tu moze dojsc, nikogo nie bedzie obchodzic ze programy napisane pod intela nie beda dzialac na innych procesorach. Wazne ze sa inne.
A wiec trudno bedzie nazwac intel monopolista.
C15- istnienie AMD bylo wazne (autor: josefek | data: 6/12/11 | godz.: 13:11) gdy Apple prawie upadal, a Windows prawie dominantem byl, teraz nie jest to juz tak wazne, bo dziekujac Smartphonom i Tabletom( nie zapominajac o Apple), Windows zaczyna sie o swoje zarobki martwic...i WIN 8 go nie uratuje...
@josefek c5 - AMD: koniec opłat za licencję x86 (autor: VP11 | data: 6/12/11 | godz.: 13:15) do 2009 roku AMD placilo za mozliwosc produkcji swoich procesorow w standarcie x86. Pozniej doszlo do ugody, po ktorej AMD juz nie musi placic za a produkcje procesorow zgodnych z architekturą x86 a Intel amd za wykorzystywanie technologii 64 bit. http://www.benchmark.pl/...licencje_x86-25228.html
@josefek c 16 (autor: VP11 | data: 6/12/11 | godz.: 13:19) no i tym sposobem juz nie jest potrzebny PC wystarczy tablet do podstawowych zastosowan. Film obejzysz, dokument przeczytasz, w internecie pogrzebiesz. Czyli wedlug prawa mozna uznac za konkurenta PC, a wiec i konkurenta Intela z AMD. Bo to oni zaczynaja tracic na ilosciach sprzedawanych PC.
Już niedługo kolejne wersje (autor: pomidor | data: 6/12/11 | godz.: 13:27) Bulldozera będą konkurowały z 14nm Celeronem. Oczywiście nie ma to sensu ani technicznego ani finansowego, więc już wiadomo dlaczego AMD mówi o odpuszczeniu walki z Intelem. AMD zostanie zepchnięte do pozycji niszowych produktów jak VIA. Takie są skutki kupna ATI i produkcji slajdów zamiast procesorów.
C-18 PC wbrew nazwie, zrevolucjonowaly sposob pracy (autor: josefek | data: 6/12/11 | godz.: 14:51) a tablety to wlasnie Personal mozna nazwac,
Tylko strefa budzetowa, zamiast ilosc zatrudnionych ograniczyc, wyposarzyla nawet woznego polanalfabete w PC i mu umozliwila na nim w czasie godzin pracy, w karty grac...
wątpię w to (autor: Pider | data: 6/12/11 | godz.: 15:05) że ludzie odejdą ob PC. Sam mam smatrfona ale jakoś nie wyobrażam sobie zycia codziennie bez myszki, klawiatury i monitora. Wydaje mi się że to standart który pozostanie jeszcze dłuuugo. Tak samo było z laptopami że nie są do gry, bo nie są i nigdy nie będą.
@ pomidor (autor: VermilioN | data: 6/12/11 | godz.: 16:15) byłbyś zadowolony z takiego obrotu sytuacji?
wait (autor: RusH | data: 6/12/11 | godz.: 16:57) to sa jakies telefony na atmoie? MAHAHAHAHA
more like bringing power hungry garbage to phones, why use efficient ARM when you can have 1/3 battery life and Intel Inside sticker?
@pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/11 | godz.: 18:26) Dziecko drogie,
Miałeś dzisiaj tylko 5 lekcji i zaraz usiadłeś do swojego zdezelowanego lapka no-name, aby odreagować po tym jak zostałeś przez klasę wyśmiany przy tablicy?
x86 (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/11 | godz.: 18:32) Jak już kiedyś pisałem, Intel nie odpuści nigdy i słusznie. Wszyscy śmiejący się z idei telefonów na bazie x86 zmienią zdanie około 2015 roku. W 2020 po ARMach może nie być już śladu.
intel (autor: Markizy | data: 6/12/11 | godz.: 18:33) jakie układu ma próbki w laboratorium? bo próbka jakiegoś układu to szerokie pojęcia i to bardzo. A chciałbym się dowiedzieć na jakim układzie intel prowadzi eksperymenty przy nowych procesach.
swoją drogą (autor: Qjanusz | data: 6/12/11 | godz.: 21:14) to Intel nie takie miał próbki Larrabee. Nawet w boju go pokazali.
Co do x86 i Intel vs IBM, to sorry, ale bez IBMa ówczesny x86 znaczyłby w historii mniej niż Z80, czy MOS 6502.
@Pider - myślisz schematami która ciągle podlegają korekcie. Pomyślałby kto 2-3 lata temu że telefon albo tablet będzie kupowany do gier? Że przenośne konsolki staną się zbędne?
Ano właśnie...
@Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/11 | godz.: 21:28) "bez IBMa ówczesny x86 znaczyłby w historii mniej niż Z80" - wręcz byłoby odwrotnie, gdyż Z80 był super udanym odpryskiem pre_x86
teraz byłby napis Zilog w miejscu Intel
@up (autor: Conan Barbarian | data: 6/12/11 | godz.: 21:47) odwrotnie niż jest teraz (Intel <-> Zilog)
Z80 udany ahahahahha (autor: RusH | data: 6/12/11 | godz.: 22:56) Z80 przy 2 mhz byl o wiele wolniejszy od 1mhz 6502
@31 (autor: bmiluch | data: 6/12/11 | godz.: 23:31) nie programowałem nigdy 6502 a Z80 ostatnio jakieś 20 lat temu, ale:
Z80 miał typowo 4MHz
6502 1-2MHz
Z80 miał wiele rzeczy, o których 6502 mógł tylko pomarzyć jak skoki warunkowe pod dowolny adres, rejestry 16bitowe, stos 16bitowy, warunkowe powroty z procedur .....
przy Z80, programowanie 6502 przypominało grzebanie patykiem w mule
lol (autor: RusH | data: 7/12/11 | godz.: 02:26) ile cylki zajmuje skok warunkowy w z80? podpowiem ci
lol (autor: RusH | data: 7/12/11 | godz.: 02:34) ile cylki zajmuje skok warunkowy w z80? podpowiem ci
miedzy 7 a 12
w 6502 jest to miedzy 2 a 3 cykle
teraz juz wiesz w co mozesz sobie wsadzic te MHz
szybki cytat z google
'Assuming that all CPUs are clocked at 1 MHz, the QueenBench in Assembly language would produce approximately following results:
- Z80 283 msec
[snip]
- 80188 251 msec
[snip]
- 68000 220 msec
[snip]
- 6502 100 msec
O.T. This was one reason why the 6502 was so popular for chess computers.'
Powodem kleski MOS6502, po poczatkowych wielkich suksesach, (autor: josefek | data: 7/12/11 | godz.: 07:02) bylo brak rozwiniecia tej architektury( duzo wariantow),i problemy prawne z Motorola...i duzo instrukcji nie dokumentowanych...co nie pozwolilo ten microP w kontrolach przemyslowych uzywac...
jesteście zajebiście nieprzewidywalni... (autor: Qjanusz | data: 7/12/11 | godz.: 07:47) chciałem temat sprowokować na tory Intel vs IBM, a wyszło szrot 8 bit vs szrot 8 bit
:-/
up.up.up i tp... (autor: Krax | data: 7/12/11 | godz.: 08:12) pop ierwsze to ze intel ma probki inzynierskie to nieznaczy ze w przeciagu dwoch lat bedziemy mieli procki....
a co do amd... powiem tylko tyle ze mechanizmy antymonopolowe...sa na tyle ostre.... ze intel nie pozwoli amd upasc.
nie moze go kupic. a gdy tylko amd bedzie na dnie to intel placi kare i do tego musi w pompowac w amd gotowke.
@Krax (autor: VP11 | data: 7/12/11 | godz.: 09:39) Ale AMD juz nie stanowi dla intala pojedynczego konkurenta. Procesory innych producentow juz to robia.
Zgodnie z analiza rynku, ilosc komputerow sprzedawanych spada dzieki tabletom. Czyli tablet jest konkurent dotychczas uwazanego PC, za rok czy wiecej mowic o PC bedziemy na uwadze Tablet (ba zmienili przecierz GB na GiB) a typowy PC bedzie traktowany komputer dla graczy lub cos w rodzaju stacji roboczej. Teraz czasy sie zmieniaja. AMD dlugo nie pozyje na antymonopolowych ustawach, i to juz wiedza. Dlatego szybko szukaja innych miejsc gdzie moga miec wplyw i zarabiac.
Zobaczymy, byc moze w przyszlosci nie bedzie CPU, tylko GPU.
Wszystcy wiedza ze wydajnosc GPU jest juz lepsza od CPU. Kwestia tak zrobic aby system dzialal na GPU, a CPU wtedy moze byc slabym elementem.
Czas najlepiej pokaze co i jak.
Kiedys 1MB bylo na tyle duzo, ze nikt nie myslal ze 1GB bedzie zbyt malo aby system plynnie dzialal.
@QJanusz (autor: franc# | data: 7/12/11 | godz.: 14:45) Hej! 8bit-ow to nie szrot, a na pewno nie moj 65xe :P
@up (autor: Conan Barbarian | data: 7/12/11 | godz.: 14:52) właśnie - 8-bitowe CPU mają swoje zasłużone miejsce w historii
szrot to Atom
te próbki (autor: ditomek | data: 7/12/11 | godz.: 16:57) o których mowa to pojedyncze bramki, przerzutniki, co?
pomidor (autor: Franz | data: 7/12/11 | godz.: 16:58) tu problem jest głębszy bo zbliżamy się do granicy miniaturyzacji opartej na krzemie, ta granica to prawdopodobnie 14nm, może nie fizyczna bo atom krzemu ma 0,12nm ale wg wielu osób z branży 14nm lub być może 7nm będzie granicą opłacalności i przewidywalności układów, uratuję sytuację na pewien czas grafen o którym ucichło ostatnio.
Oprócz wymienionych w temacie pamięciach hybrid cube mozna przeczytać w ostatnim akapicie o pracach nad zaadoptowaniem grafenu oraz ibm'owych tranzystorach o bramkach 10nm ;)