Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 20 grudnia 2011 
    

Firefox 9.0 w wersji finalnej od Mozilli na Święta


Autor: Zbyszek | źródło: Mozilla | 18:00
(14)
Mozilla sprawiła dziś mały świąteczny prezent dla swoich fanów i udostępniła do pobrania oficjalną, finalną wersję przeglądarki internetowej Firefox 9.0. W porównaniu do wydanej niedawno wersji 8.0 nowa „dzięwiątka” wprowadza ulepszony silnik JavaScript o znacznie zwiększonej wydajności przetwarzania skrytpów, ulepszony mechanizm Do Not Track a także dodaje obsługę kolejnych elementów języka HTML5, w tym MathML. Oprócz tego nowa wersja lepiej integruje się z systemem MacOS Lion a ponadto lepiej obsługuje kaskadowe arkusze stylów CSS.

Aplikację w wersjach dla systemów Windows, Linux, MacOS i można pobrać z serwerów FTP fundacji

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Więc cza poczekać (autor: losarturos | data: 20/12/11 | godz.: 18:34)
    aż ekipa od waterfoxa dorwie się do źródeł 9 i przekompiluje je na 64 bity ;-)

  2. Chrome 16 (autor: Conan Barbarian | data: 20/12/11 | godz.: 19:00)
    Mozilla stara się być przynajmniej w połowie numeracji Chrome - w górnej połowie. Pewnie zmienią kilka pikseli i już będzie fajnie.

  3. Up1 (autor: pitersan007 | data: 20/12/11 | godz.: 21:02)
    Już się dorwała jest już dostępna wersja waterfoxa 9.0 :P

  4. numeracja numeracją.. (autor: AbrahaM | data: 20/12/11 | godz.: 21:21)
    .. ale 9ka faktycznie przyśpieszyła, co wyraźnie czuć w konfiguracji: PDC E5200 + 2GB RAMu, otwarte naraz jakieś 30 zakładek, widać żywsze wczytywanie stron i uruchamianie sie Firefoxa..

  5. hmm ale co do twj wersji waterfox (autor: ulan | data: 20/12/11 | godz.: 21:59)
    to jest do tego spolszczenie?? bo na ich stronie widze tylko slownik :(

  6. @ulan (autor: VP11 | data: 21/12/11 | godz.: 10:56)
    tam tylko wersja angielska. Nie obsluguje inne jezyki

  7. Po co wam FireFox 64bit, wykorzystujecie ponad 4GB w FireFox? (autor: TheW@rrior | data: 21/12/11 | godz.: 12:02)
    Te 64bit umożliwiają na zaadresowanie większej ilości RAMu przez samą przeglądarkę. Mi starczy już zajętość na poziomie 400-800MB co uważam i tak za dużą wartość dla czegoś co jest tylko przeglądarką.

  8. @up7 zabawny komentarz :D (autor: pitersan007 | data: 21/12/11 | godz.: 15:07)
    chyba nie rozumiesz do końcu na czym polega działanie 64bit programów jeśli dla ciebie jedyną różnicą jest sposób adresowania pamięcią :D

  9. qzwa, file dialog (autor: daver | data: 21/12/11 | godz.: 15:35)
    nadal wie lepiej gdzie chce zapisac pliki. Jak beda takimi ficzerami walczyc, to zycze im powodzenia. Czlowiek nawet sobie pr0nu wygodnie nie moze segregowac ;D

  10. @TheW@rrior (autor: VP11 | data: 21/12/11 | godz.: 21:36)
    Wymagasz lepszy sprzet, a wykorzystywac mozliwosci programow wystarcza Ci z 2000r.
    XP 64bit kiedy pojawil sie, a sie dziwisz ze ktos chce miec pelna kompatybilnosc w programach. Programy x64 i x86 nie wspolpracuja i zawieszaja sie. Nie przyjemnie jak nabierasz tekst, a jak wklejasz to sie wywala z bledem.

    A po trzecie co za madry twierdzi ze dla programow 32bit ograniczenie 4GB, to dla systemu, zas program ma ograniczenie na 2GB. Owszem mozesz wlaczyc pae i korzystac z 3GB jak program to przewiduje. Ale pamietam przy wlaczonym pae dziwnie programy dzialaly.
    Wiec prosze poczytac literature.

    A po czwarte, jak dobrze napisan program to jego szybkosc dzialania w 64bit jest wieksza o jakies 7%. A to nie malo.


  11. @daver (autor: VP11 | data: 21/12/11 | godz.: 21:37)
    Zmien folder docelowy, lub aby pytal gdzie chcesz.
    bedzie dzialac lepiej.


  12. VP11 (autor: daver | data: 21/12/11 | godz.: 21:59)
    Widze, ze nawet nie zauwazyles. Od wersji 7, Firefox otwiera save file dialog biorac pod uwage historie i url zrodlowy. Upierdliwe jak jasna cholera.

    A propos. Gdy ostatnio sprawdzalem, 64-bitowe kompilacje byly znacznie wolniejszcze, glownie silnik java script.


  13. @daver (autor: VP11 | data: 22/12/11 | godz.: 08:16)
    Zgadza sie, jest wolniejszy, bo nikt z fundacji tak prawde mowiac nie pracuje nad opymalizacja kodu pod x64, tylko pod x86. Z tad i napisalem jak dobrze zoptymalizowany program.
    Moje wrazenia, to takie ten Waterfox tylko kompilacja na x64, bez optymalizacji. Uzywalem jakis czas wersje alfa x64, wydaje sie ze byla o wiele przyjemniejsza sprawa uzytkowania nawet przy 40 oknach otwartych.

    A co do pliku, w pracy mam dobry kontroler z 512MB, ktory praktycznie nieweluje problem z plikiem i zapisaniem kilkuset mega. Do domu zas dokupilem HDD. I jakos to smiga. Ale fakt jest taki, jak mam zaladowane 20 okien, i waterfox znawia sesje to sie zmula na poczatku. Dziwny efekt, na 7.0 tego nie bylo. Od 8.0 zauwazylem roznice. Chyba faktycznie wroce na alfa, jest przyjemniejsza praca na nim.


  14. nie zrozumiales mnie (autor: daver | data: 22/12/11 | godz.: 08:49)
    https://bugzilla.mozilla.org/..._bug.cgi?id=536503

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.