Phenomy II X4, X6 i X8 z modułami Bulldozer?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 27 grudnia 2011

Phenomy II X4, X6 i X8 z modułami Bulldozer? Autor: Wedelek \| 10:41	(12)
Kilka miesięcy temu odbyła się premiera procesorów Zambezi FX z rdzeniem Bulldozer, produkowanym w 32nm procesie produkcji. Niestety nowa architektura AMD wciąż wymaga wielu poprawek, a jej wydajność rozczarowała entuzjastów. Aktualnie wszyscy oczekujemy już z niecierpliwością na drugą generację Bulldozera o kodowej nazwie Piledriver, która trafi do nowych APU Trinity w pierwszej połowie przyszłego roku. Wiele jednak wskazuje na to, że nie będzie to jedyne wcielenie Piledrivera, bo w sieci pojawiła się informacja o kolejnych procesorach z tą architekturą. Mowa o całkiem nowych układach z rodziny Phenom, które byłyby wyposażone właśnie w Bulldozera, przebudowanego bądź nie. Wszelkie, w chwili obecnej nieoficjalne doniesienia wskazują, że kolejna generacja Phenomów dla podstawki AM3+ obejmowałaby układy 4-, 6- i 8rdzeniowe (2, 3 i 4 moduły) z TDP od 95-125W, które pracowałyby z zegarem 2.5-3.2HGz. Podobnie jak w serii FX ilość pamięci podręcznej najwyższego (trzeciego) poziomu wynosiłaby 8MB. Co ciekawe owe zmiany nie objęłyby nazewnictwa, a wszelkie doniesienia w tej sprawie wskazują, że będziemy mieć do czynienia z Phenomami II X4, X6 i X8, a nie z Phenomami III. Rzecz jasna samo nazewnictwo nie jest w tym momencie przesadnie ważne, chociaż wprowadza niepotrzebne zamieszanie. Najprawdopodobniej przyszłe Phenomy będą słabszymi odmianami Zambezi lub ich następców, przeznaczonymi na rynek OEM. Entuzjaści zapewne zakrzykną w tym miejscu że news jest spóźniony o dobre dwa tygodnie i będą mieć częściowo rację. Z tym, że w pierwszej chwili postanowiliśmy zachować ostrożność, bo cała sprawa wyglądała nieco podejrzanie, ale obecnej podobne informacje napływają z różnych źródeł i wygląda na to, ze coś faktycznie jest na rzeczy. Tym bardziej, że informacje o opisywanych procesorach widnieją również na stronie niektórych producentów płyt głównych.

K O M E N T A R Z E

Na pewno nie z Pliedriver (autor: pomidor | data: 27/12/11 | godz.: 11:01)
Co najwyżej z rewizją B3. Mają rację w szybkim porzuceniu FX z nazwy. No chyba że mieli na myśli 'FAIL EXPERIENCE'.
pomidor (autor: Aamitoza | data: 27/12/11 | godz.: 11:14)
Wszystko było by fajnie, gdyby nie oznaczenie tych procesorów - rewizja A1 i B1. Więc albo to odpadki zambezi z pierwszych rewizji, albo właśnie pierwsze rewizje vishery - także pocięta.
wypestkowiec (autor: Sławekpl | data: 27/12/11 | godz.: 11:16)
od kiedy w przedszkolu podczas leżakowania dzieci mogą pisać na komputerze???
Zdaje mi sie (autor: Jarek84 | data: 27/12/11 | godz.: 12:20)
ze bedziemy miec do czynienia raczej z odpadami Trinity i to na platforme FM2 nie AM3+ (coś a'la Athlon X4 641 - czyli APU z wylaczonym GPU)
Jarek84 (autor: Markizy | data: 27/12/11 | godz.: 13:23)
Triniti będzie posiadać maksymalnie 2 moduły.

Sławekpl
Bez przesady, pomidor nie napisał nic nadzwyczajnego jeszcze.
A może jednak AMD (autor: Marcel | data: 27/12/11 | godz.: 13:36)
pomimo rzekomo dobrej sprzedaży FX-ów zdaje sobie sprawę że tą nazwę popsuli (odnośnie zapowiedzi wydajności vs. wydajność faktyczna). I w taki sposób, po cichutku chce zapodać poprawione Zambezi/Piledriver pod przykrywką nazwy Phenom który nadal nieźle się kojarzy.
@02 (autor: Plackator | data: 27/12/11 | godz.: 14:20)
Bulldozery z wczesnych rewizji nie działały z częstotliwością większą niż 3Ghz, widzisz jakieś powiązania ?
C6-jedyna rozsadna odpowiedz (autor: josefek | data: 27/12/11 | godz.: 15:19)
nie zapominajac skrajnego belba z czystym slovianskim nikiem...przy ktorym kazda odpowiuedz rozsadna sie wydaje...
@Plackator (autor: rainy | data: 27/12/11 | godz.: 16:43)
Na 99 procent jest tak jak pisze Aamitoza: jest to rewizja B1 (lub nawet wcześniejsza) Zambezi.

Btw, gdzie widzisz tu zegary powyżej 3 GHz (trzy pierwsze modele to właśnie Zambezi)?
A dla mnie (autor: quadcore | data: 27/12/11 | godz.: 19:09)
to dobrze że zdecydowali się na nową architekture.Bo ileż można wyciagnąć z starego architektury.A tak mają z czym bawić się następne kilka lat.Choć dla mnie genialne wydaje mi się rozwiązanie intela Tic-Tock
ciekawe czy sami menedżerowie AMD wiedzą dokładnie (autor: Qjanusz | data: 27/12/11 | godz.: 22:10)
o co im chodzi z FXem i jak widzą dalszy rozwój Bulldozera.

Na podstawie jednego newsa można sobie ułożyć ze trzy równie prawdopodobne scenariusze.
C11- chyba duzo logiczniej mysla teraz niz przed 1, 5 rokiem (autor: josefek | data: 28/12/11 | godz.: 06:24)
Przecietny potencjalny kupie PC na processorach sie nie zna, wazne jest teraz dla AMD, przy pomocy Brazosa i LLano dobra image u prywatnych nabywcow sobie zrobic a potem ten sam prywatny, ktory dla firmy wybor zrobic ma , patrzy bardziej na ilosc rdzeni, czstotliwosc i cene ....ciagle zmienianie nazw do wiru doprowadzilo...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.