Systemy operacyjne: Windows XP wciąż na pierwszym miejscu

1. Win98SE, Win95 OSR2, Win 3.11 (autor: Conan Barbarian | data: 3/01/12 | godz.: 20:02)
   Ile tego człowiek się nainstalował, a teraz już nawet śladu nie po tych zabaweczkach.
   W rankingu największych gniotów historii mamy:
   1. M$ Windows Vista
   2. M$ Windows ME
   3. IE 9
   
   
2. OMG, czy ja dobrze widze?! (autor: daver | data: 3/01/12 | godz.: 20:31)
   Linux - wzrost popularnosci o 41% !!!one11 Serio, jestem w szoku ;)
   
   
3. czy ktoś wie ? (autor: bartmarian | data: 3/01/12 | godz.: 20:55)
   od razu zaznaczam, to nie podpucha, znam statystyki z różnych że tak powiem stron, ale zawsze zastanawiają mnie te http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
   
   
4. ale co dokladnie? (autor: daver | data: 3/01/12 | godz.: 21:04)
   Bo ja wiem to i owo.
   
   Domyslajac sie pytania, odpowiadam i cytuje "Global averages may not always be relevant to your web site. Different sites attract different audiences.[...]"
   
   
5. Kto im kupi win 8 (autor: pomidor | data: 3/01/12 | godz.: 21:47)
   gdy ludzie będą tuż po przesiadce na win 7 ?
   Powinni z win 8 usunąć stary desktop, i sprzedawać tylko Metro dla tabletów
   
   
6. nic dziwnego (autor: insomnia | data: 4/01/12 | godz.: 07:39)
   skoro nowe komputery nie mają innego systemu jak Win7. Ponadto gracze są przymuszeni DX 10 i 11. Entuzjaści nowinek to ułamek procenta. Pozostali w większości nie potrzebują nowych wodotrysków... ale i tak będą mieli.
   
   
7. Microsoft chyba specjalnie nie rozwijal WinXP x64 (autor: VP11 | data: 4/01/12 | godz.: 08:20)
   Gdyby to zrobil, to by 7 czy vista mialyby gorsze powodzenie.
   
   Microsoft chyba zezwola downgrade, czyli jak posiadasz Win7 to mozesz zainstalowac starsza wersje. Prawde mowiac oprocz DX to nowe systemy sa strasnie ciezkie. Po zainstalowaniu 7, ilosc uzytego miejsca na systemowym byla wieksza, niz byl zainstalowany XP z innymi programami.
   
   
8. przy dzisiejszych dyskach to akurat nie problem (autor: chris_gd | data: 4/01/12 | godz.: 09:03)
   co do roznic, to sorry, nie rozumiem ludzi co inwestuja w sprzet, nowe grafiki, nowe cpu, od cholery ramu a trzymaja sie systemu z przed 10 lat
   nawet filmy wygladaja lepiej pod win7
   
   
9. @chris_gd (autor: VP11 | data: 4/01/12 | godz.: 09:50)
   Akurat XP 64bit powstal w 2005-2006 roku. Od tego czasu dalej uzywane sa systemy i programy w wersji 32 bitowej. Wiec pytanie po cholere trzymaja sie tego przez 6 lat kurczowo??
   A microsoft specjalnie usmierca stare systemy, nie dlatego ze sa do bani i sa zle, tylko aby jak najwiecej zarobic.
   
   
10. up. (autor: Krax | data: 4/01/12 | godz.: 10:47)
    bo taki jest ten swiat... nikt nic nie da ci za darmo...
    
    skoro stac nas zeby kupowac software za 50 do 100 zl, zeby kupic antywira i placic 100 pln rocznie... to dlaczego masz nie kupic systemu za 350 zl raz na 4 lata?
    
    nic nie jest na zawsze. wszystko przemija
    wiekszosc firm produkujacych software nie zarabia na sprzedazy tylko na opiece(maintenance) np antywirusy nie musisz kupowac każdej nowej wersji tylko pobierasz ja za free przez okreslony okres czasowy, albo aktualizacje do gps, nowe mapy... tez tylko przez pewien okres beda aktualne.
    
    "54 proc. użytkowników komputerów używa w swoich domach pirackich programów "
    to znaczy ze trzeba zarobic na tych pozostalych 36% tak? to znaczy ze jesli korzystasz z piratow to wbijasz noz innym w plecy bo ktos musi zaplacic za twoje piraty...
    
    
11. @Krax (autor: VP11 | data: 4/01/12 | godz.: 12:05)
    Dobrze muwisz.
    
    Tylko jest jeden mankament, mianowicie zasyfiony system. Win 7 jest przeladowany bebechamy, gdyby je wywalic (odchudzic system) to dzialalby jeszcze bardziej.
    Niestety powstalo za duzo odmian 7, gdzie powinni byli zrobic jedna wersje i mozliwosc wyboru instalacji dodatkow.
    N.p. nie potrzebuje aero i innych pierdol. Niestety instaluje sie i siedzi nie potrzebnie na dysku.
    A pamietasz jak XP dzialal na poczatku za nim nie powstalo tyle poprawek. Smigalo, i zajmowalo mniej pamieci. 7 by na tych parametrach sprzetu by nie ruszylo. Kto by instalowal system kilka godzin. W pewnym momencie zacznie sie dusic i 7 z duzej ilosci updatow.
    
    System defakto sie kupuje raz na dany sprzet. Jak sprzet dziala 4 lata to i system tyle dziala. Zadko kto kupuje najnowsze systemy na stere komputery. Administratorzy, wogole omijaja najowsze systemy, wola odczekac z rok zanim zostanie dobrze przetestowany i dopiero w niego inwestuja. Vista byla porazka, wiec instalowano XP. Dlatego jest problem u MS z XP. Za rok-trzy, komputery zostana zastapione i % XP spadnie drastycznie.
    
    Z jednej strony mowimy o rozwoju, a z drugiej strony korzystamy ze starych technologii, jakimi sa 32bity. Logika murowana.
    
    No i na temat innego watku. Mam coraz wiecej programow na 64bity. Przegladarka, klient poczty, programy specjalistyczne, office i wiele innego polecam http://www.start64.com/index.php. Procentowo wiecej 64bit niz 32bit. Problem polega na tym ze producenci opierania sie z napisania wersji 64bit. Po co maja sie wychylac, jak pytaja o to pojedyncze osoby lub mowia przeciez dziala 32bity. Dokladnie takie same argumenty jak w przypadku XP.
    
    
12. @8,10 (autor: TheW@rrior | data: 4/01/12 | godz.: 12:21)
    Kolory także wyglądają lepiej na 7 jak i liczba 7 w notatniku też lepiej wygląda niż w XP. Chłopie nie bądź śmieszny.
    
    Rozumiem ludzi co wydają kasę na sprzęt ale nie chcą na nowy system bo co im niby system da oprócz następnych wymagań sprzętowych? Jak to dobrze kiedyś Torwalds powiedział, system powinien być dla użytkownika a nie użytkownik dla systemu dostosowując się do jego wymagań, do chorych pomysłów designerów (vide nowy pomysł MS z metro itp.).
    
    Przyrównywanie nowego OS do map w GPS też nie ma tu zastosowania, większość ludzi ma system bo musi a i tak nie korzysta z niczego co jest w nim oferowane prócz eksploratora (a i to część ludzi omija stosują o wiele lepszy total commander). Teraz proszę wyjaśnijcie mi w czym ta ciągła zmiana systemu jest lepsza gdy MS nas tak w kakao robi? MS powinien już dawno dać nowy FS i inne udogodnienia by użytkownik nie instalował kilku programów oprócz systemu by praca z systemem nie była katorgą (vide przeglądarka i nawet ostatnie newsy o Chrome i FF).
    
    
13. @12 (autor: ray | data: 4/01/12 | godz.: 12:50)
    "system ma być dla użytkownika a nie odwrotnie" -> a myslisz że dlaczego Linux ma tak mało zwolenników?
    
    
14. @13 (autor: TheW@rrior | data: 4/01/12 | godz.: 13:12)
    Bo jest to system dla użytkownika ale specyficznego.
    Nie jest to system dla gracza lub osoby korzystającej z programów działających tylko na Windowsach. Jednak gdy chcesz system dla użytkownika korzystającego tylko z netu lub osoby która pierwszy raz zaczyna swoją przygodę z PC lub jako system serwerowy z małym narzutem wymagań co do sprzętu to jak najbardziej Linux jest dobrym wyborem. Jego modułowość i możliwość dostosowania pod konkretne rozwiązanie jest genialna przez zarządzanie odpowiednimi pakietami programów tego nie ma i nie będzie w Windowsach dla mas (Embedded i CE ma coś z tego ale to jednak nie system na zwykłe desktopy).
    
    
15. Osadziłem 7U (autor: mFuker | data: 4/01/12 | godz.: 13:15)
    i jestem zadowolony z przesiadki. Nadal nie idealny OS, kilka opcji trzeba wyłączyć, ale działa sprawniej na moim sprzęcie, a to tylko C2D.
    
    Też długo zwlekałem z przesiadką z XP Pro, ale warto było.
    
    Lipą nad lipy jest jego interfejs. Cały czas te same opcje, ale ich lokalizacja jest sztucznie skomplikowana, aby stworzyć otoczkę przyjaznego i zaawansowanego(profesionalny?) systemu. Pod tym względem W2k i XP nadal górą.
    
    
16. Conan (autor: mikay | data: 4/01/12 | godz.: 13:22)
    pliiizzz skoncz pieprzyc o viscie, ktorej w zasadzie nie znasz. przyznales sie, ze nie uzywales jej po sp2 to skad mozesz wiedziec, ze jest taka be? Jak 3 lata temu zainstalowalem viste, to nie widze powodu, zeby dokonac jej reinstalki. wszystko chodzi jak ma chodzic. Szczerze mowiac wole ja niz 7 na lapku, choc ja wiekszej roznicy pomiedzy tymi systemami nie widze. Jak jednak wroce pamiecia do poczatkow xp...oj czlowiek sie nabluzgal, pewnie podobnie bylo i z vista. 7 to majstersztyk marketingu MS - nie walczyli z wiatrakami, czyli z opinia ludzi, ktorzy sparzyli sie na viscie (glownie ze wzgledu na spore jak na owczesne czasy wymagania sprzetowe) i wydali poprawiona viste dodajac nowa nazwe :) Conan idealnie wpisuje sie w target MS i siodemki. idealnie :)
    
    
17. @8chris_gd a podobne pytanie... (autor: gantrithor | data: 4/01/12 | godz.: 15:58)
    po cholere ludzie laduja po kilka tysiecy zlotych w nowy procesor karte graficzna i nowy system kiedy architektura procesora ma 40 lat...
    
    
18. warrior (autor: Krax | data: 4/01/12 | godz.: 19:10)
    "większość ludzi ma system bo musi a i tak nie korzysta z niczego co jest w nim oferowane prócz eksploratora (a i to część ludzi omija stosują o wiele lepszy total commander). "
    
    studiuje informatyke ale nie wiem co chciales powiedziec...
    
    
19. @mikey (autor: Conan Barbarian | data: 4/01/12 | godz.: 22:29)
    Vista to syf i nigdy nie napiszę inaczej.
    Cały świat wie czym był ten pseudo-system - niestety kilku nawiedzonych tego nie rozumie.
    Natomiast personalne wycieczki to możesz sobie w swoich majtach robić.
    
    
20. @Conan (autor: mikay | data: 5/01/12 | godz.: 08:50)
    jeszcze raz powtórzę...idealnie wpisałeś się w target speców od marketingu MS. IDEALNIE. Dzięki takim ludziom 7 osiągnęła sukces :)
    
    a co do personalnych wycieczek, to daruje sobie znizanie sie do twego poziomu i nie odpowiem na tak szczeniacką zaczepkę. EOT
    
    
21. Kolejny raz placz za Vista. (autor: mFuker | data: 5/01/12 | godz.: 09:57)
    Po SP2 ten system zaczal dzialac. I to calkiem sprawnie. Mam go na laptopie bez reinstalacji od dobrych 2 lat.
    
    Lepiej sie zapoznac, nizeli podtrzymywac mylne myslenie. Zla traume trzeba przepedzic ;-)
    
    
22. @20 (autor: Conan Barbarian | data: 5/01/12 | godz.: 11:02)
    "idealnie wpisałeś się w target speców od marketingu MS" - tak się składa, iż mam od wielu lat darmowy dostęp do softu M$
    "daruje sobie znizanie sie do twego poziomu" - tutaj widać poziom autora, bufonada na miarę Bolka
    W sieci jesteś w pewnym stopniu anonimowy, więc przyznawanie się do uwielbiania goownianej Visty nie jest bardzo bolesne, ale zacznij to głosić mniej anonimowo...
    
    
23. @mFuker (autor: Conan Barbarian | data: 5/01/12 | godz.: 11:07)
    "Po SP2 ten system zaczal dzialac"
    "Lepiej sie zapoznac"
    Dzięki, wystarczy mi doświadczeń początkowych.
    M$ wypuścił na rynek bubel i nie interesuje mnie czy SP2 coś zmienia czy nie - goowna nie dotykam więcej. Świat skazał Vistę na niebyt, AMEN.
    
    
24. @23 (autor: mikay | data: 5/01/12 | godz.: 12:54)
    To Twoj problem, ze poziom Twojego ignoranctwa osiaga szczyty :) Napisze to poraz kolejny - przypomnij sobie xp sprzed service packow, no chyba, 10 lat temu zagladales kurze w d... na stojaco, to wtedy zrozumiem, ze tych czasow pamietac nie mozesz.
    
    @22 ty naprawde masz jakis uraz psychiczny zwiazany z vista :) wyluzuj troche, bo ci zylka "szczeli"
    
    
25. @up (autor: Conan Barbarian | data: 5/01/12 | godz.: 13:01)
    ignore