Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 17 lutego 2012 
    

Sandy Bridge kontra Ivy Bridge zegar w zegar


Autor: Wedelek | źródło: Fudzilla | 12:43
(18)
Na łamach TPC wielokrotnie pisaliśmy o nowych procesorach Intel Ivy Bridge, które będą mieć swoją premierę na przełomie marca i kwietnia, ale tak naprawdę część użytkowników uważa, że nie ma sensu czekać na następcę Sandy Bridge. Głównym zarzutem przeciw Ivy Bridge w dyskusjach czy kupić już teraz Sandy Bridge czy poczekać jest znikomy przyrost wydajności CPU w nadchodzących układach względem aktualnej rodziny. Niejako w odpowiedzi na nurtujące pytanie: "Co wybrać?" Intel przeprowadził testy porównywalnych modeli Sandy Bridge oraz Ivy Bridge, pracujących z tą samą częstotliwością.

Naprzeciw siebie stanęły układy Core i7 2600, wyprodukowany w 32nm procesie produkcji i nowszy Core i7 3770, wytworzony z wykorzystaniem technologii 22nm. W obu przypadkach mamy do czynienia z procesorami czterordzeniowymi i ośmiowątkowymi, w których rdzenie x86 pracują z częstotliwością 3.4GHz, korzystając z 8MB pamięci podręcznej.

Jak nie trudno jest się domyślić Ivy Bridge (Core i7 3770) prześcignął Sandy Bridge (Core i7 2600) we wszystkich testach, przy czym różnica w wynikach wahała się pomiędzy 7% a 16% na korzyść nowego modelu procesora. Najsłabiej układ Intela trzeciej generacji wypadł w ProShow 4.5, gdzie wyprzedził i7 2600 o 7%. Lepiej było w przypadku renderingu sceny w Cinebench 11.5 i testu syntetycznego Sysmark 2012, gdzie Core i7 3770 wyprzedził swojego poprzednika o 10%. Najlepszy rezultat Ivy Bridge osiągnął w teście analizy finansowej w programie Excel 2010, gdzie okazał się być szybszy od Sandy Bridge o 16%.

Na koniec warto zauważyć, że Ivy Bridge we wszystkich testach w których uaktywniała się funkcja Turbo miał lekką przewagę nad Sandy Bridge wynoszącą 100MHz. W Core i7 2600 zegar części CPU może być bowiem podniesiony do 3.8GHz, natomiast Core i7 3770 może go zwiększyć do 3.9GHz. W rzeczywistości więc przewaga Ivy Bridge nad Sandy Bridge wynikająca z optymalizacji architektury jest nieco mniejsza niż te 7-16%, natomiast nowszy procesor dzięki procesowi 22nm ma niższe TDP.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. intel... (autor: Kosiarz | data: 17/02/12 | godz.: 13:21)
    ma to nazewnictwo z d.py wziete. czemu ten procek nie nazywa sie po prostu 3600 co byloby bardziej logiczne... chyba ze to chodzi na na 2011 i posadzili to na 4kanalowym ramie i caly ten nikly wzrost wydajnosci wynika z wiekszej liczby nozek :)

    No ale Tick&Tock jest realizowany i to cieszy ze sa konsekwetni na tym polu.


  2. ojej (autor: Borzo | data: 17/02/12 | godz.: 13:22)
    to trochę żalosne, uważać że ktoś majacy sb powinien spodziewac sie oplacalnosci wymiany na ib...jak dla mnie, na takich premierach korzystaja posiadacze układow z lat 2007-2010...ja np. posiadam celerona 2,8 z 2006 roku totez z pewnoscia zauwazę przyrost mocy xd

  3. kolo wyjęty z teatrzyka o babci i wilku (autor: Qjanusz | data: 17/02/12 | godz.: 13:31)
    i bynajmniej nie grał roli babci

    Co do IB vs SB, to chyba wszystko zostało już napisane...


  4. ooo (autor: Luke Jadi | data: 17/02/12 | godz.: 13:54)
    Zatrudnili Jeffa Goldbluma w Intelu :)))

  5. @Kosiarz (autor: pomidor | data: 17/02/12 | godz.: 13:59)
    Wiec jak sam przyznajesz - nieco nieformalnie- Intel i jego procki to rewelacja. Bo skoro już tylko do nazw można się przyczepić.
    IB to kolejny duży krok - większy IPC, 2x szybsza grafika, 8 wątków w i5 i lepszy OC.


  6. @01 (autor: pio2 | data: 17/02/12 | godz.: 14:19)
    Ten procek powiien nazywać sie i7 27xx (a obecny i7 2700 -> np. 2620). Skoro przy wprowadzaniu Sandy Bridge ustalono nazewnictwo na: 2xxx gdzie 2 oznacza generacje architektury Core i uznano że Sandy to jej drugie wcielenie (Nahalem i 3 pozostałe najwyraźniej byly wciąż perwszą), to dalczego teraz tylko zmniejszenie procesu ma oznaczać następną generację? Podobnie zresztą z SB-E, które niespodziewanie uzyskalo oznaczenie 3xxx, tak aby się myliło z IB.

  7. Ivy Bridge (autor: rainy | data: 17/02/12 | godz.: 14:36)
    A skąd wzięłeś cienki pomidorku 2x szybszą grafikę?

    Nawet Intel twierdzi, iż będzie do 60 procent szybsza (w jednym benchmarku).


  8. @rainy (autor: pomidor | data: 17/02/12 | godz.: 14:39)
    http://www.tomshardware.com/...9-0-2-3-0-jpg-.html

  9. @pomidor (autor: rainy | data: 17/02/12 | godz.: 14:48)
    I ten slajdzik ma mnie o tym przekonać - chyba raczysz sobie żartować.

    IGP Ivy Bridge ma mieć 16 EU w miejsce 12 w Sandy Bridge.
    Dodatkowo wyższe zegary i plus trochę optymalizacji - jeśli sądzisz, że od tego będzie 2x wydajniejszy, to znaczy, że masz dużo wolnych przestrzeni.


  10. @rainy (autor: Qjanusz | data: 17/02/12 | godz.: 15:01)
    pomidor ma rację. GMA Intela nie dość że będzie 2-5 razy wydajniejsze, to jeszcze samo będzie jeździło w "wyścigówkach". INTELigentny skurczybyk będzie.

    Intel musi dopracować sterownik w kwestii wyświetlania VLC żeby się nie rwało, ale co do dla Intela bo wszyscy wiedzą że nie ma lidera nad Intelem w kwestii jakości sterów do układu graficznego.


  11. ale co mnie syntetyki obchodza ? (autor: zigg | data: 17/02/12 | godz.: 15:44)
    prosze o GRY

  12. Przy cenach plyt glownych s.2011, (autor: mFuker | data: 17/02/12 | godz.: 15:47)
    oraz majac na uwadze fakt, ze chispet X79 jest na dzien dzisiejszy okaleczona wersja prawidlowego chispetu, na ktory to musimy poczekac. Takze zakup czegokolwiek na s.2011 mija sie z celem w dniu dzisiejszym.

    Wypatrywac trzeba rewizji B100 chispetu X79 i wiekszych cen gdy sie juz pojawi w produktach.

    Lipa nad lipy. Socket 1155 wydaje sie najrozsadniejszym wyborem, zwlaszcza ze te 7-16% roznicy w wydajnosci nijak sie ma do uposledzonego X79 w wersji na dzis.

    Fajnie, ze pracuja nad czyms, ale niech ogarna sie i nie wciskaja lipy na rynek. Entuzjasci-idioci lykna. I chyba tylko oni, bo realnego uzasadnienia zakupu gniota (X79) w zawyzonej cenie nie dostrzegam.


  13. @zigg (autor: rainy | data: 17/02/12 | godz.: 16:01)
    Ale o to właśnie chodzi - jak AMD przedstawia wyniki w syntetykach pokazujące ich CPU/GPU z jak najlepszej strony, to dla pomidorka to jest lipa, ale gdy dokładnie to samo robi Intel, to wówczas masz cud, miód i orzeszki.

  14. Ivy w grach zapewne (autor: Dather | data: 17/02/12 | godz.: 16:33)
    daje marginalny wzrost wydajności.
    Mam sprzęt z 2006r. i ja tu widzę dla mnie alternatywę... ivy wyjdzie stanieje sandy bitch i dorwę i5 2500k ;) Do gier nic innego nie jest mi potrzebne ;p

    Pomidorze, wróżka ci powiedziała że ivy ma 2x szybsze igpu, bo nawet intel tyle nie pisał ^^


  15. pomidorku (autor: Markizy | data: 17/02/12 | godz.: 17:12)
    HD2000 ma tylko 6EU a nie 12 jak HD3000. Dalej nie wyjdzie ci 2 razy większą wydajność.

  16. @Markizy (autor: rainy | data: 17/02/12 | godz.: 17:17)
    On pewnie nawet nie zauważył, iż Intel "dowcipnie" porównał na slajdzie HD 4000 z HD 2000.

  17. Niezależnie od tego co na pokazują (autor: losarturos | data: 18/02/12 | godz.: 01:24)
    na obrazkach jak będę miau okazję za tą porównywalną cenę kupić 2600 i 3770 to chyba jasne co wybiorę.

  18. rainy (autor: ditomek | data: 18/02/12 | godz.: 11:19)
    jak pisałeś to co dla pomidorka u konkurencji jest lipa to u Intela traktuje jak biblię.
    A my rozpisujemy sie na temat jego debilnych komentarzy....


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.