Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 10 kwietnia 2012 
    

Piledriver kontra Bulldozer zegar w zegar


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 13:53
(15)
W sieci pojawił się kolejny już test prezentujący wydajność rdzeni x86 Piledriver na tle x86 Bulldozer pracujących z tym samym zegarem. O benchmarku w którym zmierzono wydajność nowej architektury AMD wiemy tyle, że nie wspiera on wielordzeniowości oraz wielowątkowości, więc uzyskane wyniki nie pokazują wydajności całego procesora, a jedynie jego części. O ile więc test ten nie nadaje się by porównywać różne, całkiem odmienne konstrukcyjnie architektury to jednak daje nam pojęcie o tym jak bardzo AMD poprawiło swoją architekturę.

W tym miejscu należy pamiętać, że zarówno Bulldozer jak i Piledriver zbudowane są z modułów, a na każdy taki moduł przypadają dwa słabsze rdzenie x86, dlatego też moduły w procesorach AMD należy przyrównywać do rdzeni Intela.

Sam test pokazuje natomiast, że różnica w wydajności w zależności od konkretnego zadania wahała się w granicach od 1-20% i można się spodziewać, że wszelkie zapewnienia ze strony AMD o wzroście wydajności okażą się być prawdziwe. Oczywiście na ostateczny werdykt trzeba poczekać do momentu premiery APU Trinity, które zostaną wyposażone w moduły Piledriver, czyli prawdopodobnie do 15 maja.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Aamitoza | data: 10/04/12 | godz.: 13:58)
    Tyle, że trinity nie ma cacheL3 ;)

  2. hmm (autor: 123er | data: 10/04/12 | godz.: 15:00)
    "W tym miejscu należy pamiętać, że zarówno Bulldozer jak i Piledriver zbudowane są z modułów, a na każdy taki moduł przypadają dwa słabsze rdzenie x86, dlatego też moduły w procesorach AMD należy przyrównywać do rdzeni Intela. "
    to dość daleko posunięte uproszczenie


  3. @123er (autor: trepcia | data: 10/04/12 | godz.: 15:14)
    Ale uproszczenie jak najbardziej odzwierciedlające rzeczywistość. Jedynie marketing AMD narobił ludziom wodę z mózgu i porównuje się rdzeń Bulldozera do rdzenia Intela.

  4. ... (autor: sevae | data: 10/04/12 | godz.: 15:31)
    @1 To z L3 byłby szybszy czy wolniejszy?

    @2 Dokładnie, namieszali w tym marketingu, wymyślili jakieś moduły, powinno się to nazywać rdzeń i tyle. Ale nie ma znaczenia czy porównamy tak jak być powinno moduł AMD do rdzenia Intela. Liczy się wydajność w interesujących nas zastosowaniach/cena. Nie ważne jak będziemy porównywać i tak dla klienta konkurować będę ze sobą procesory na tym samym pułapie cenowym a nie te które maja tyle samo rdzeni.


  5. Miało być (autor: sevae | data: 10/04/12 | godz.: 15:31)
    @3 a nie @2

  6. 70% (autor: quadcore | data: 10/04/12 | godz.: 16:46)
    nie ma pojęcia , jakie procesory na rynku są wydajne. I tu odziaływuje marketing sklepowy i ten od amd. Sprzedawca na allegro albo w sklepie wciska kilienotowi , w miare taniego procka od amd , zachwalają 8 rdzenie najwiecej na rynku. Któż nie oświecony nie dałby się na to nabrać

  7. quadcore (autor: Mario2k | data: 10/04/12 | godz.: 18:55)
    Dokladnie tak jak napisales , moze jakies 10% potencjalnych klientow majacy zamiar zakupic komputer ma jako takie pojecie w tym temacie .

  8. @6 quadcore (autor: fanzboj | data: 10/04/12 | godz.: 18:58)
    Ja zaobserwowałem zjawisko zupełnie odwrotne. Ludzie uważają że dobry komp może być tylko z prockiem intela. Zwłaszcza do gier. I kupują takie wszelakie intele z jakąś słabą grafiką. Bo kasa poszła na procka i mobo. A gdy potem coś im tnie to uważają że tak powinno być :)
    Z pewnością więcej niż 70% ludzi nie wie jakie procki są wydajne a jeszcze więcej kupuje różnorakie mniej lub bardziej wydajne intele do przeglądania internetu i filmików na youtubie oraz gier gdzie wąskim gardłem zawsze będzie u nich grafika.


  9. @8. (autor: quadcore | data: 10/04/12 | godz.: 19:26)
    Twoje argumenty są jak najbardziej trafne , jednak zgodzisz się ze mną , że np na allegro taka oferta -promocja " 8 rdzeni w cenie xxx, najwydajniejszy na rynku 8*3,6ghz= 28,8 ghz".
    Sprawia że ludzie kupują chmarami , i wiodą spokojny prym w cichej nieświadomości i uważają że tak wydajność jest wporządku


  10. Bo teraz większość (autor: losarturos | data: 10/04/12 | godz.: 19:50)
    procków ma wydajność w porządku. To tego co większość ludzików robi na kompach wystarczą najprostsze zabawki niezależnie czy to intela czy amd a jak już to wspomagane przez karty graficzne. A ci co kupują w spermarketach raczej nie zaglądają na strony takie jak ta, są szczęśliwi z działającego komputera i wali ich co jest w środku. Mogą tam nawet być krasnoludki albo żółwie szybkobiegające :-)

  11. @10 (autor: Plackator | data: 10/04/12 | godz.: 21:17)
    Takich jak my, wg statystyk jest ok. 4000 w Polsce

  12. To, że dziś nie ma aplikacji, (autor: TeXXaS | data: 10/04/12 | godz.: 21:20)
    które użyją wszystkich rdzeni z wielu modułów. To jeszcze nie oznacza, że mamy to przyrównywać do HT. To jest zupełnie inne rozwiązanie. Intel ma patenty na cache i z tego korzysta. Rdzenie - to inna bajka.

  13. ... (autor: daver | data: 10/04/12 | godz.: 21:54)
    >>[...]O benchmarku w którym zmierzono wydajność nowej architektury AMD wiemy tyle, że nie wspiera on wielordzeniowości oraz wielowątkowości[...]

    Ponoc FP jest w MT, Int w ST.

    http://citavia.blog.de/...er-performance-13460109/


  14. @up co "znafcuw" (autor: popierdulka1234 | data: 10/04/12 | godz.: 22:34)
    typowy klient to troll sklepowy, byle co byle taniej.

    dzisiej najlepszy klient jaki miałem, przyszedł razem z kolegą który namówił go na kupno mega wypasu do gier 3d, no mówi "znafdza" widzisz "Jósek" dwa giba pamięci, i jakie tanie.

    a chodziło o jakiegoś chabazia GT520 z 2GB ramu do monitora FullHD z funkcją 3D, po namowie z mojej strony "znafdza" uznał że radełon 6750 za 300 to szmelc i ostatecznie wzieli GT440 bo GTS550 już było "stłaśnie dłogie"

    grunt to być debilem zadowolonym ze swojej niewiedzy


  15. @14 (autor: Kosiarz | data: 11/04/12 | godz.: 10:21)
    nom, generalnie to Cie to wali do czasu jak masz cos zrobic na takim kompie u kogos kto 'kupil wypas' i Cie krew zalewa po pierwszych kilku kliknieciach mychy...

    jeszcze mam paru znajomkow ktorzy porownuja karty graficzne iloscia pamieci :-D


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.