AMD od jakiegoś czasu nie może dogonić Intela i najmocniejsze procesory koncernu z Sunnyvale wciąż odstają od TOP-owych Inteli. Sytuacja ta ma ulec poprawie po premierze desktopowych procesorów z rodziny FX, zbudowanych na bazie architektury Piledriver. Niestety tym razem czeka nas jedynie ewolucja, a nie rewolucja, o czym mówił szef działu marketingu w AMD - Barry Brent, w swoim wywiadzie udzielonym dla Tigerdirect.tv. Okazuje się, że nowe Vishery, w porównaniu do poprzedników będą się charakteryzować wyższym o 7% wskaźnikiem IPC (Instructions Per Clock), oraz zredukowanym o 15% zapotrzebowaniem na energię elektryczną.
Jeśli dodamy do tego wzrost taktowania poszczególnych modeli - zegary wzrosły o średnio 7%, to otrzymamy 15% przewagę nowych Visher. Niestety to wciąż zbyt mało, aby przegonić Intela, który i tym razem może spać spokojnie, bo jego TOP'owe procesory nie będą zagrożone.
Kolejna generacja układów FX zostanie oficjalnie zaprezentowana 23 października bieżącego roku.
K O M E N T A R Z E
co to jest TOP? (autor: bwana | data: 10/10/12 | godz.: 10:52) jakiś ranking procesorów? Co znaczy TOP'owe i czemu jest apostrof zamiast myślnika?
7% zapowiedane (autor: Rajq | data: 10/10/12 | godz.: 13:06) realnie wyjdzie z 3% czyli w granicach bledu statystycznego. RIP dildozer.
Vishera (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 13:19) Uczciwie przyznaję, że jest to mniej niż się spodziewałem - oczekiwałem, iż będzie to ponad 10 procent.
Btw, Rajq, trollowanie podobno daje się leczyć.
wyjdzie to 3% (autor: RusH | data: 10/10/12 | godz.: 13:49) i nie jest to trol, srednio oznacza ze poprawili ipc wszedzie gdzie sie dalo = w wiekszosci w sekwencjach instrukcji ktore zadko sie zdarzaja wiec w realnych zastosowaniach zmiany beda niezauwazalne
Intel jak cos robi to z grubej rury, tak jak pierwsze pentiumy na dzien dobry mialy ipc koprocesora podbite x2 i nagle sie okazalo ze w Quake na amd gra sie ciezko a na intelu smiga.
Te 7% (wczesniej pisali o 15 a potem 10 :P) oznacza ze znalezli kilka miejsc gdzie moga upchnac kilka instrukcji jednoczesnie do pipelineu = praktycznie lekka optymalizacja mikrokodu i koniec. Nie bedzie dodatkowych fpu, alu ani cache.
A ja nie (autor: quadcore | data: 10/10/12 | godz.: 13:59) wiem czemu wszyscy jadą po tych buldozerach. Dorwałem fx-8150 za 720 zł z radeonem 7950 wszystko idzie na full detalach. A w normalnym użytkowaniu nie czuć róznicy pomiedzy i5 , i7 a buldozerem. Co macie w tej cenie od Intela ??
@Rush (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 14:13) Sorry ale pierniczysz na potęgę.
W Visherze od poczaku nie było mowy o żadnych dodatkowych jednostkach wykonawczych, a tym bardziej o powiększeniu pamięci podręcznej, zwłaszcza że te 16 MB L2/L3, które ma 4-modułowy Zambezi są średnio skuteczne (ujmując to delikatnie) - więc musiało Ci się chyba to pomylić ze Steamrollerem.
To co głównie zrobiono, to usunięcie całej masy drobnych acz uciążliwych bugów, które ujawniły się po premierze Zambezi.
... (autor: trepcia | data: 10/10/12 | godz.: 14:56) Czegoś nie rozumiem, wg. testów na PClab samo CPU w Trinity jest wydajniejsze od pełnego Bulldozera o te 7%. Dodanie L3 nic nie dało?
@trepcia (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 15:04) Nie można wykluczyć, że ten czeski troll (OBR) miał przynajmniej częściowo rację - Trinity zawiera pełnego Piledrivera, gdy Vishera jest tylko większą rewizją Zambezi.
rainy i może dlatego nie opłacało im się (autor: Sławekpl | data: 10/10/12 | godz.: 15:23) wydawać nowych chipsetów do tylko lekko poprawionych układów
RusH (autor: Markizy | data: 10/10/12 | godz.: 15:34) z tego co pamiętam problem z quake wynikał ze specyficznej instrukcji do FPU używanej przez tą grę, co głownie położyło cyrixa.
@quadcore
piszesz to z pozycji normalnego użytkownika, ale jak ktoś używa komputera gdzie istotny jest czas wykonywania operacji to niestety FX przez bardzo nierówną wydajność potrafią odstawać i to znacznie (nawet w obrębie jednej aplikacji). A jeszcze gorzej się kończy to jak aplikacja korzysta słabo z wielowątkowości.
@trepcia
Całkiem możliwe że pamięć L3 więcej przeszkadza niż pomaga (ze względu na możliwości). A druga sprawa raczej mało serwisów testowało ponownie FX 4xx0 przy premierze APU, tylko wzięli wyniki z przednich testów, gdzie mogły być różnice w wersji programów, lub nawet różnica aktualizacji w windowsie.
@02 To zestawianie jest jakieś szemrane (autor: Pijar | data: 10/10/12 | godz.: 16:03) Podają tam że A8 5500 jest wydajniejszy od PhenomaII X6 1100T.
@2 - czyli chodziło o słowo "topowe" (autor: bwana | data: 10/10/12 | godz.: 17:47) z dokładnością do pisowni, rozumiem.
markizy (autor: RusH | data: 11/10/12 | godz.: 00:53) w q1 chodzilo o wprowadzenie superskalarnosci FPU w pentiumach, FPU mial IPC >1
amd, cyrixy i inne odpady centaura liczyly po jednej instrukcji, nowa instrukcja byla pobierana dopiero po obliczeniu poprzedniej, pentium mial pipeline i mogl mielic do 2 instrukcji jednoczesnie
i7 obecnie potrafi wykonywac do 7 instrukcji jednoczesnie (na jednym rdzeniu).
@quadcore (autor: maxforces | data: 11/10/12 | godz.: 03:11) Rozumiemy że chwalisz swoje, niestety mam całkiem odmienne zdanie na ten temat mają punkt odniesienia. Różnice zobaczysz bezproblemowo a że jej nie widzisz bo nie masz porównania.
up. (autor: piobzo | data: 11/10/12 | godz.: 10:15) w obecnej chwili bulldozer konkuruje cenowo z i3 takiego fx 8120 idzie dostać za ~580pln... w sklepie w którym patrzyłem uplasował się między i3-3240 (544pln) a i5-2300 (683pln)... i potem patrzysz na różnice w grach... następnie patrzysz na różnice w programach typu blender...
zgodzę się z tobą, zobaczysz różnice- w blenderze na pewno...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
