Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 27 listopada 2012 
    

ZTE szykuje nam ośmiordzeniowego smartfona


Autor: Wedelek | źródło: Toms Hardware, inne | 10:49
(12)
Zewsząd napływają doniesienia, że chiński producent telefonów - ZTE chce awansować na wyższe miejsce w tabeli producentów smartfonów i zaskoczyć konkurencję swoim nowym modelem o kodowej nazwie Apache. Kojarząca się ze śmigłowcami bojowymi nazwa ma być znakiem, że z ZTE należy się liczyć, a sygnowany nią telefon ma dosłownie zmieść konkurentów z pola walki dzięki nowemu układowi SoC MediaTek MT6599, wyposażonemu w aż osiem rdzeni ARM Cortex-A7, produkowanych w 28nm procesie litograficznym. Do procesora dołączy również wyświetlacz o rozdzielczości 1080p, 13MP aparat oraz moduł komunikacji LTE.

Data premiery i cena nowego "monstrum" od ZTE nie jest znana, ale do sieci trafiają już pierwsze doniesienia, sugerujące że Samsung też pokaże niebawem ośmiordzeniowy smartfon, z tym, że zbudowany w oparciu o technologię big.LITTLE, o czym pisaliśmy TUTAJ.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel taki niby przodujacy (autor: rookie | data: 27/11/12 | godz.: 10:56)
    A procesora z osmioma rdzeniami fizycznymi dla PC nie zaprezentowal.
    Widze coraz szybciej nadchodzacy zmierzch x86...


  2. No,no (autor: Pio321 | data: 27/11/12 | godz.: 11:02)
    Witamy w następnym wyścigu cyferek.

  3. Cortex-A7? (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 11:57)
    Czyli 8 tandetnych rdzeni. Może do tego jeszcze 1x MALI400?
    Czysty marketing.


  4. Jednak nie MALI400 (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 12:10)
    2x SGX544 Czyli całkiem mocna grafika.

  5. "Kojarząca się ze śmigłowcami bojowymi" (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 13:13)
    Mi nazwa Apache kojarze sie z plemieniem indian. A dopiero pozniej z firma komputerowa i smiglawcami.

    Ciekawie czy w stanie obciazyc tyle rdzeni, bo w komputerach od dawna dziala wielowatkowosc, ale z wykorzystaniem bywa roznie.


  6. VP11 (autor: Grelcio | data: 27/11/12 | godz.: 13:27)
    Wiele rdzeni to nie konieczność pisania wielowątkowych aplikacji, aplikacje jednowątkowe można po prostu rozrzucić po rdzeniach i responsywność systemu wzrasta. Dodatkowo można stosować przydziały stałe dla aplikacji systemowych.

  7. zwłaszcza na telefonie (autor: kretos | data: 27/11/12 | godz.: 14:14)
    każdy uruchamia kilkanaście programów.
    8 starych rdzeni - prosto z MediaMarkt - telefon 8GHz!


  8. @Grelcio (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 14:26)
    Wiezmy taki Windows, na obecnych procesorach dziala na tyle dobrze ze zuzywa bardzo malo procesora (pomijak pierdoly graficzne i bajery). To samo bedzie i na komorce. Teraz posiadamy 6-8 rdzeni. Oprocz aktualizacji czy czegos tam trudno by zapelnic jego czyms. Dopiero uzywajac aplikacji mozna spowodowac mocne zuzycie procesora. I to czesto obciazany jest 1 lub 2 rdzenia. Przychodzi coraz wiecej aplikacji zuzywajacych na sztywno 4 rdzeni, ale to pod windowsem.
    Teraz wezmy taki telefon, czym chcesz w telefonie wypelnic dzialanie 8 rdzeni ? Jak w wielu wypadkach taki jedno rdzeniowy radzi sobie nie zle. Roznicy pomiedzy 2 a 4 rdzeniami w codziennym uzytkowaniu nie widac. Wiec czym chcemy dociazyc te 8 rdzeni.

    Intel pokazuje ze jego 4 rdzeni czesto lepiej radza niz 8 od amd. Tylko wielowatkowosc potrafi to odwrocic. A nie tak dawno wlasnie pisalo sie, ze jest wogole problem dociazyc 4 rdzeniowego procesora na komorce, a co mowic o 8 rdzeniowym.

    Co do wielowatkowosci, to powiem Ci moje doswiadczenie w moich aplikacjach dociazenie kolejnego rdzenia (3, 4, 5, 6, 7 ...) powoduje ze wydajnosc pojedynczego watka spada. Oznacza to ze gdy odpalimy 4 aplikacji zamiast 1, to powoduje ze czas obliczenia wyrosnie nam o 40% w porownaniu do dzialania w systemie 1 aplikacji. Owszem jest szybciej bo dzialalo 4 aplikacji, a nie jedna.

    Tak i tu uruchomiajac 8 aplikacji na 8 rdzeniach, spowoduje, ze wydajnosc pojedynczego watka spadnie okolo 60-80%. To musi byc inne podejscie. Na razie to czysty bajer biorac pod uwage komorke.


  9. @08 (autor: Plackator | data: 27/11/12 | godz.: 19:17)
    Na jakiej niby zasadzie twierdzisz że wydajność pojedynczego wątku spadnie o 60%-80% ?

    I twierdząc "W moich aplikacjach" masz na myśli aplikacje uruchamiane na ARM, na jądrze linuksa ?

    Wykluczając że Android w niezbyt sobie radzi w wielowątkowości na standardowych ustawieniach, a sam ARM się świetnie skaluje w wielowątkowości, jak większość RISC'ów

    To ogólny spadek wydajności po dodaniu kolejnego wątku, nie powinien przekraczać kilka promili-procent względem poprzedniego,
    czyli efektywność uruchomienia kilku aplikacji
    na kilku rdzeniach będzie bliska 100%.


  10. @9. (autor: Mariosti | data: 27/11/12 | godz.: 21:38)
    W ostateczności taki problem rozwiąże szersza magistrala pamięci RAM, a tak poza tym to tak jak mówisz, jeśli aplikacje nie dzielą wspólnych sekcji krytycznych to procesor będzie mógł osiągnąć prawie maksymalną teoretyczną wydajność.

  11. hmm (autor: DaRcO | data: 28/11/12 | godz.: 02:28)
    Gdzieś widziałem testy porównawcze Cortex A7, to procek o taktowaniu 700 mhz miał szacowaną wydajność do x86 na poziomie pentium 2 300 mhz

    Załóżmy że te rdzenie A7 będą po 1 Ghz ~ (x86 - 400mhz) to pi razy drzwi sumaryczna max wydajność będzie oscylować w granicach 8x400 - 3.2 Ghz pentiuma 2, czyli przepaść do dzisiejszej wydajności najnowszych procków x86, ale wiadomo że tu liczą się wątki i niskie zużycie energi.


  12. @Plackator (autor: VP11 | data: 28/11/12 | godz.: 09:40)
    Testy fizyczne uruchomiane na procesorach AMD i Intel.

    Polecam sobie puscic jakies obliczenia. A pozniej poscic to samo 4 razy. I zobacz wynik czasowy. Nie wiem z czym to zwiazane, ale im wiecej jest jednowatkowych aplikacji w tle tym gorzej dziala pojedynczy watek. Byc moze to zwiazane jest z nadazaniem dostarczenia danych z pamieci do procesora.
    Z tad pisalem ze musi byc napisana odpowiednio aplikacja aby ominac ten efekt. Dlatego napisalem o wielowatkowosci, ktorej na razie brakuje na windowsach, nie wspominajac o armach. Gdzie wielordzeniowosc pojawila sie znacznie pozniej. W windosach juz od dawna byla wieloprocesorowosc. O armach nie slyszalem.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.