Autor: Wedelek | źródło: Toms Hardware, inne | 10:49
(12)
Zewsząd napływają doniesienia, że chiński producent telefonów - ZTE chce awansować na wyższe miejsce w tabeli producentów smartfonów i zaskoczyć konkurencję swoim nowym modelem o kodowej nazwie Apache. Kojarząca się ze śmigłowcami bojowymi nazwa ma być znakiem, że z ZTE należy się liczyć, a sygnowany nią telefon ma dosłownie zmieść konkurentów z pola walki dzięki nowemu układowi SoC MediaTek MT6599, wyposażonemu w aż osiem rdzeni ARM Cortex-A7, produkowanych w 28nm procesie litograficznym. Do procesora dołączy również wyświetlacz o rozdzielczości 1080p, 13MP aparat oraz moduł komunikacji LTE.
Data premiery i cena nowego "monstrum" od ZTE nie jest znana, ale do sieci trafiają już pierwsze doniesienia, sugerujące że Samsung też pokaże niebawem ośmiordzeniowy smartfon, z tym, że zbudowany w oparciu o technologię big.LITTLE, o czym pisaliśmy TUTAJ.
K O M E N T A R Z E
Intel taki niby przodujacy (autor: rookie | data: 27/11/12 | godz.: 10:56) A procesora z osmioma rdzeniami fizycznymi dla PC nie zaprezentowal.
Widze coraz szybciej nadchodzacy zmierzch x86...
No,no (autor: Pio321 | data: 27/11/12 | godz.: 11:02) Witamy w następnym wyścigu cyferek.
Cortex-A7? (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 11:57) Czyli 8 tandetnych rdzeni. Może do tego jeszcze 1x MALI400?
Czysty marketing.
Jednak nie MALI400 (autor: Gakudini | data: 27/11/12 | godz.: 12:10) 2x SGX544 Czyli całkiem mocna grafika.
"Kojarząca się ze śmigłowcami bojowymi" (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 13:13) Mi nazwa Apache kojarze sie z plemieniem indian. A dopiero pozniej z firma komputerowa i smiglawcami.
Ciekawie czy w stanie obciazyc tyle rdzeni, bo w komputerach od dawna dziala wielowatkowosc, ale z wykorzystaniem bywa roznie.
VP11 (autor: Grelcio | data: 27/11/12 | godz.: 13:27) Wiele rdzeni to nie konieczność pisania wielowątkowych aplikacji, aplikacje jednowątkowe można po prostu rozrzucić po rdzeniach i responsywność systemu wzrasta. Dodatkowo można stosować przydziały stałe dla aplikacji systemowych.
zwłaszcza na telefonie (autor: kretos | data: 27/11/12 | godz.: 14:14) każdy uruchamia kilkanaście programów.
8 starych rdzeni - prosto z MediaMarkt - telefon 8GHz!
@Grelcio (autor: VP11 | data: 27/11/12 | godz.: 14:26) Wiezmy taki Windows, na obecnych procesorach dziala na tyle dobrze ze zuzywa bardzo malo procesora (pomijak pierdoly graficzne i bajery). To samo bedzie i na komorce. Teraz posiadamy 6-8 rdzeni. Oprocz aktualizacji czy czegos tam trudno by zapelnic jego czyms. Dopiero uzywajac aplikacji mozna spowodowac mocne zuzycie procesora. I to czesto obciazany jest 1 lub 2 rdzenia. Przychodzi coraz wiecej aplikacji zuzywajacych na sztywno 4 rdzeni, ale to pod windowsem.
Teraz wezmy taki telefon, czym chcesz w telefonie wypelnic dzialanie 8 rdzeni ? Jak w wielu wypadkach taki jedno rdzeniowy radzi sobie nie zle. Roznicy pomiedzy 2 a 4 rdzeniami w codziennym uzytkowaniu nie widac. Wiec czym chcemy dociazyc te 8 rdzeni.
Intel pokazuje ze jego 4 rdzeni czesto lepiej radza niz 8 od amd. Tylko wielowatkowosc potrafi to odwrocic. A nie tak dawno wlasnie pisalo sie, ze jest wogole problem dociazyc 4 rdzeniowego procesora na komorce, a co mowic o 8 rdzeniowym.
Co do wielowatkowosci, to powiem Ci moje doswiadczenie w moich aplikacjach dociazenie kolejnego rdzenia (3, 4, 5, 6, 7 ...) powoduje ze wydajnosc pojedynczego watka spada. Oznacza to ze gdy odpalimy 4 aplikacji zamiast 1, to powoduje ze czas obliczenia wyrosnie nam o 40% w porownaniu do dzialania w systemie 1 aplikacji. Owszem jest szybciej bo dzialalo 4 aplikacji, a nie jedna.
Tak i tu uruchomiajac 8 aplikacji na 8 rdzeniach, spowoduje, ze wydajnosc pojedynczego watka spadnie okolo 60-80%. To musi byc inne podejscie. Na razie to czysty bajer biorac pod uwage komorke.
@08 (autor: Plackator | data: 27/11/12 | godz.: 19:17) Na jakiej niby zasadzie twierdzisz że wydajność pojedynczego wątku spadnie o 60%-80% ?
I twierdząc "W moich aplikacjach" masz na myśli aplikacje uruchamiane na ARM, na jądrze linuksa ?
Wykluczając że Android w niezbyt sobie radzi w wielowątkowości na standardowych ustawieniach, a sam ARM się świetnie skaluje w wielowątkowości, jak większość RISC'ów
To ogólny spadek wydajności po dodaniu kolejnego wątku, nie powinien przekraczać kilka promili-procent względem poprzedniego,
czyli efektywność uruchomienia kilku aplikacji
na kilku rdzeniach będzie bliska 100%.
@9. (autor: Mariosti | data: 27/11/12 | godz.: 21:38) W ostateczności taki problem rozwiąże szersza magistrala pamięci RAM, a tak poza tym to tak jak mówisz, jeśli aplikacje nie dzielą wspólnych sekcji krytycznych to procesor będzie mógł osiągnąć prawie maksymalną teoretyczną wydajność.
hmm (autor: DaRcO | data: 28/11/12 | godz.: 02:28) Gdzieś widziałem testy porównawcze Cortex A7, to procek o taktowaniu 700 mhz miał szacowaną wydajność do x86 na poziomie pentium 2 300 mhz
Załóżmy że te rdzenie A7 będą po 1 Ghz ~ (x86 - 400mhz) to pi razy drzwi sumaryczna max wydajność będzie oscylować w granicach 8x400 - 3.2 Ghz pentiuma 2, czyli przepaść do dzisiejszej wydajności najnowszych procków x86, ale wiadomo że tu liczą się wątki i niskie zużycie energi.
@Plackator (autor: VP11 | data: 28/11/12 | godz.: 09:40) Testy fizyczne uruchomiane na procesorach AMD i Intel.
Polecam sobie puscic jakies obliczenia. A pozniej poscic to samo 4 razy. I zobacz wynik czasowy. Nie wiem z czym to zwiazane, ale im wiecej jest jednowatkowych aplikacji w tle tym gorzej dziala pojedynczy watek. Byc moze to zwiazane jest z nadazaniem dostarczenia danych z pamieci do procesora.
Z tad pisalem ze musi byc napisana odpowiednio aplikacja aby ominac ten efekt. Dlatego napisalem o wielowatkowosci, ktorej na razie brakuje na windowsach, nie wspominajac o armach. Gdzie wielordzeniowosc pojawila sie znacznie pozniej. W windosach juz od dawna byla wieloprocesorowosc. O armach nie slyszalem.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
