AMD nie planuje 8-rdzeniowego APU na bazie Jaguara dla rynku detalicznego
Autor: Wedelek | 14:52
(22)
Do nowej konsoli Sony, czyli PlayStation 4 trafi układ APU zbudowany z ośmiu rdzeni Jaguar, oraz IGP Radeon. Podobne układy trafią też na rynek detaliczny, gdzie każdy będzie mógł je kupić i zbudować na ich bazie komputer PC. AMD zapowiedziało jednak, że nie planuje premiery równie mocnego, 8-rdzeniowego APU na bazie Jaguarów, jak ten montowany w konsoli Sony, a do sprzedaży trafią słabsze wersje APU z rodziny A. Procesory dla rynku detalicznego nie dostaną też bezpośredniego dostępu do szybkiej pamięci RAM typu GDDR 5, a układ graficzny będzie słabszy. Szczerze powiedziawszy należało się tego spodziewać.
Warto nadmienić, że wszystkie procesory na bazie Jaguara będą zbudowane z jednostek CU, a każda taka jednostka będzie złożona z czterech rdzeni x86. Mocniejsze wersje będą więc budowane poprzez dokładanie kolejnych jednostek CU. Z tego punktu widzenia budowa nowych układów AMD przypomina moduły Bulldozera, ale w Jaguarze wszystkie rdzenie są elementami indywidualnymi , które komunikują się ze sobą za pośrednictwem pamięci podręcznej drugiego poziomu, o pojemności 2MB. Na tym lista zmian się nie kończy, bo dotychczas stosowane w Bobcatach jednostki zmienno-przecinkowe zostały zastąpione nowymi, 128-bitowymi (FPU), zmieniono budowę schedulera (planisty) i dodano dodatkowy bufor pamięci, w którym przechowywane są niedawno wykorzystywane przez CPU instrukcje. Podobny element można znaleźć w procesorach Intela z rodziny Sandy Bridge i Ivy Bridge.
A skoro jesteśmy przy instrukcjach wykorzystywanych przez procesor, to warto wspomnieć, że ich zestaw zostanie w Jaguarze poszerzony o: SSE 4.1 i SSE 4.2, AVX i AES, a także BMI, TBM, F16C, MOVBE i PCLMUL. Dodano również kilka mniejszych modyfikacji, jak możliwość dzielenia stałoprzecinkowego i powiększono Sheduler instrukcji oraz ReOrder Buffer, a wprowadzone zmiany mają przynieść co najmniej 15% wzrost wskaźnika IPC.
Inżynierowie AMD rozszerzyli też 36-bitową szynę adresu do 40-bitów, dzięki czemu nowe procesory będą mogły teraz zaadresować nawet do 1TB pamięci. Wcześniej stosowana szyna pozwalała zaadresować "zaledwie" 64GB pamięci.
Architektura Jaguar trafi do procesorów o TDP z zakresu od 5W do 25W, wytwarzanych z wykorzystaniem 28nm procesu litograficznego, opracowanego przez TSMC.
K O M E N T A R Z E
Jeśli te 4 rdzenie dogonią core i3 to było by naprawdę nieźle... (autor: Seba78 | data: 27/02/13 | godz.: 15:34) ...
Seba78 nie sądzę by Jaguar im zagroził (autor: Sławekpl | data: 27/02/13 | godz.: 16:06) pamiętaj, że to następca Brazosa, a ten stawał w szranki z atomkami, jeśli dogoni (albo zakładając optymistycznie) pobije pentki i celki to już będzie moim zdaniem spory sukces
z i3 ma konkurować Trinity i kolejne "wcielenia"
Sławek (autor: Dzban | data: 27/02/13 | godz.: 17:32) Brazos był od Atomów znacznie szybszy, zresztą dalej jest więc nie wiem co ty porównujesz
Dzban nic nie porównuję (autor: Sławekpl | data: 27/02/13 | godz.: 18:39) za AMD podaję jaki ich procek ma konkurować z jakim prockiem chipzilli, i nie musisz mi przypominać danych z testów, znam je dobrze, sam mam E-450
piobzo to nie są i nigdy nie będą demony prędkości, gry może ale starsze i bez max detali oraz w mniejszych rozdziałkach niż FullHD
Wg mnie (autor: Jarek84 | data: 27/02/13 | godz.: 19:20) 4 fizyczne rdzenie z prawdopodobnie 2CU jest w stanie i3 ulv stanac w szranki
AMD nie planuje 8-rdzeniowego APU na bazie Jaguara (autor: dasswer | data: 27/02/13 | godz.: 20:57) historia uczy co w konsoli zawita dopiero po jakimś czasie na pc trafi w "pełnym" wydaniu a i tak tam szybciej i lepiej będzie działało niż w naszych blaszanych puszkach... Systemy i standardy nas udupczają...
up. (autor: piobzo | data: 27/02/13 | godz.: 22:51) chodzi o to abyś miał pod górkę budując własnego p4
nie planuje, bo te cpu nie maja sensu na pc (autor: RusH | data: 28/02/13 | godz.: 08:42) po co 8 rdzeni 1.6GHz, skoro 4 rdzenie 3.2GHz to taka sama wydajnosc (jak nie minimalnie wieksza)
RusH a wiesz, że możesz się mylić? (autor: Sławekpl | data: 28/02/13 | godz.: 13:00) w niektórych obliczeniach większa ilość rdzeni o niskim zegarze daje wyższą wydajność
dużo też zależy od podziału zadań i mechanizmu przewidywań a to trochę kulało u AMD, zależy czy te usprawnienia które poczynili sprawnie działają
pamiętasz 80-rdzeniowca chipzilli sprzed kilku lat? a to jeden z przykładów, Opterony, Power IBMa nie są wysoko taktowane a pokazuje pazurki - zaznaczam, że nie zawsze, tak jak wpisałem na początku ;)
także nie generalizuj
Slawek nie ma takiej opcji (autor: RusH | data: 28/02/13 | godz.: 19:15) no wlasnie nie bardzo, mhz zawsze wygrywa z iloscia rdzeni
rozbicie na watki i pozniejsza agregacja danych kosztuje
RusH skoro przy obliczeniach wykorzystujących GPU (autor: Sławekpl | data: 28/02/13 | godz.: 22:59) nie jest to "rozbicie" przeszkodą, to czemu upierasz się, że na procesorze x86 będzie to problem?
Xeon Phi, Nvidia Tesla oraz AMD FireStream
ale czego nie rozumiesz? (autor: RusH | data: 28/02/13 | godz.: 23:19) wszystko co wymieniles ma problemy z rozbiciem
probowales programowac cos w cuda?
jeden procesor 3.2GHz ZAWSZE wykona ta sama prace szybciej od 10 procesorow 320MHz
up. (autor: piobzo | data: 1/03/13 | godz.: 02:52) ale nie koniecznie wykona szybciej 10 procesów prawda?
RusH co chcesz udowodnić? (autor: Sławekpl | data: 1/03/13 | godz.: 03:40) chodzi o gry wykorzystujące dwa wątki zwykle?
czy ogólnie o koncepcję?
zależy o jakich procesach piszemy i jakich działaniach :P
znów masz problem z czytaniem - pisałem w @10 o "niektórych obliczeniach"
błędnie zakładasz, że każde działania musi być rozbijane na wątki, a co jeśli są to obliczenia równoległe?
piszemy chyba o ps4 (autor: RusH | data: 1/03/13 | godz.: 05:59) i o tym ze AMD nie ma sensu wydawac 8 rdzeniowego proca 1.6GHz bo 4 rdzeniowy 3.2GHz jest tanszy i szybszy
Sony zamawiajac 1.6GHz 8 rdzeni zyskalo mniejsze TDP za cene powierzchni chipu
piobzo jedynie jesli masz juz te 10 procesow przygotowanych i obliczaja cos, co sie idelanie skalowalo, w kazdym innym przypadku jeden szybki rdzen bedzie lepszy
wczesniej spytalem o cuda, bo tam samo przygotowanie kerneli (tak sie nazywa watki ktore pozniej dzialaja na SMach w GPU) zajmuje mase czasu liczona w milisekundach (i to na Teslach, polecam pobawic sie na chmurze Amazonu)
czasami wrecz nie oplaca sie liczyc czegos na GPU wlasnie z tego powodu - szybciej policzy sie na cpu niz przygotuje kod, przerzuci dane, odpali na GPU, zbierze dane i sklei w calosc.
RusH jak sam piszesz 8x1,6 GHz (autor: Sławekpl | data: 1/03/13 | godz.: 21:38) czy sądzisz, że dla pecetów też ten procek miałby tak niskie taktowanie? a może dwa razy większe, lub nawet ciut ponad dwa razy ;)
obecnie masz 4 moduły/8 rdzeni jeśli się okaże, że poprawiony Bobcat jest przyszłościowy to jest szansa na 8 pełnych rdzeni Jaguara ;)
ale przeciez amd juz ma 8 rdzeni 4GHz (autor: RusH | data: 1/03/13 | godz.: 21:58) FX costam
nie widze sensu pakowania grafiki do FXa
RusH a coś Tobie mówi - moduł? rdzenie w parach? buldek (autor: Sławekpl | data: 1/03/13 | godz.: 22:33) a tu masz pełnoprawne jajka
i czy ja coś napisałem o pakowaniu grafy do tego?
@16 (autor: pandy | data: 1/03/13 | godz.: 23:57) I wlasnie dlatego nie ma sensu robic wielu rzeczy na GPU - caly setup zajmujeniewspomiernie duzo czasu - dopiero koncepcja APU zaczyna miec sens, pzoa tym warto pamietac ze po paru latach Sony ma pewne doswiadczenie z aplikacjami wielowatkowymi (Cell) - zapewne troche czasu zajmie przeprotowanie wszystkiego z Cell na X86 ale technicznie rzecz biorac maja juz tu pewne doswiadczenie.
Podejrzewam jednak ze to nie nowe CPU czy GPU najwiecej da nowej PS4 ale 8GB pamieci -Sony odrobilo lekcje i 8GB powinno wystarczyc do wiekszosci rzeczy (choc kiepskiemu programiscie sprzetowych zasobow nigdy dosc).
@19 (autor: Plackator | data: 3/03/13 | godz.: 19:28) Tu masz dwa swego rodzaju "Moduły", poza tym DZISIEJSZY bulldożer jest wydajniejszy zegar-zegar, wątek w wątek od tego tutaj, a pobór prądu nie skaluje się liniowo z częstotliwością.
Jaguar zapowiada się świetnie (autor: grafenroot | data: 3/03/13 | godz.: 21:12) w swoim segmencie (energooszczędne procesory). IMHO Kabini zetrze w pył nowego Atoma i będzie raczej konkurencją dla i3 ULV, i5 ULV. Wzrost wydajności IPC=15 procent to pewnie będzie dla aplikacji typu Super Pi. Dla nowszych aplikacji może to być nawet 50+ procent. W szyfrowaniu AES powinien być przyrost przynajmniej kilkunastokrotny.
Żeby nie było za chwilę lawiny postów powiem, że są to moje luźne przemyślenia na podstawie tego co wyczytałem o tej architekturze, lub jak kto woli wróżenie z kuli.
Jednak IMHO architektura Jaguara nie nadaję się do wydajnych procesorów. Na dzień dzisiejszy nie ma możliwości zwiększyć taktowanie do np. 3.2GHz przy rozsądnym poborze prądu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.