Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 2 kwietnia 2013 
    

Kilka nowych informacji na temat Steamrollera


Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 09:09
(14)
AMD ogłosiło, że kolejna generacja Opteronów trafi na rynek jeszcze w tym roku (2013), a więc znacznie szybciej niż pierwotnie planowano – początkowo ich debiut miał nastąpić dopiero w drugim kwartale 2014 roku. Nowe procesory serwerowe będą zbudowane na bazie rdzeni Steamroller i najprawdopodobniej będą wymagać całkiem nowej podstawki (nie zamontujemy ich w gnieździe G34). Nowa architektura CPU trafi również do układów dedykowanych dla rynku detalicznego w formie APU Kabini oraz ulepszonych FXów, co było już zapowiadane jakiś czas temu.

Procesory zbudowane na bazie architektury Steamroller będą się charakteryzować budową modułową i pod tym względem nowa architektura będzie podobna do Piledrivera i Bulldozera. Pojedynczy moduł jest zbudowany z dwóch rdzeni, każdy wyposażony w jedną jednostkę Float Point Scheduler, dwie czterodrożne 128-bitowe FMAC oraz własną pamięć poziomu pierwszego i współdzieloną drugiego. Na tym jednak podobieństwa do Piledrivera się kończą, bo w module Steamrollera znajdziemy dwa dekodery instrukcji (wcześniej był tylko jeden), wzrosła ilość pamięci I-Cache, w której przechowywane są najczęściej wykorzystywane instrukcje oraz efektywność jej wykorzystania - o 30%. Pojawił się także nowy moduł predykcji (przewiduje jakie instrukcje będą wykonywane w następnej kolejności), który działa o 25% bardziej efektywnie. Producent obiecuje, że Steamroller będzie w stanie wykonywać nawet o 30% więcej operacji w ramach pojedynczego cyklu zegarowego.

Dodatkowo, AMD szacuje, że dzięki wprowadzeniu nowego planisty i większego rejestru wydajność w zarządzaniu pojedynczym rdzeniem wrośnie o około 5-10%, przy jednoczesnym spadku poboru energii, co uda się uzyskać dzięki funkcji odpowiedzialnej za całkowite wyłączenie nieużywanych części pamięci podręcznej drugiego poziomu.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. troche nie kumam. (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 14:29)
    procsesor będzie w stanie wykonywać nawet o 30% więcej operacji w ramach pojedynczego cyklu zegarowego a mimo to wydajność pojedynczego rdzenia wrośnie (tylko) o około 5-10%. dlaczego?

  2. @01 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:36)
    Skąd to 5%-10%, bo nie widzę tego na slajdach.

  3. Ciekawi mnie (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:38)
    Dynamic resizing of L2 cache, oznaczał on by że dając nawet duże ilości cache L2 pobór by nie rósł znacząco

  4. @piwo1 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 14:43)
    ślepy jestem tak jak ty...
    "większego rejestru wydajność pojedynczego rdzenia wrośnie o około 5-10%" oraz na slajdzie nr4 "5% - 10% increase in scheduling efficiency "


  5. ja to na slajdach widze (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 14:56)
    tylko nie rozumiem czemu jesli procesor wykonuje o 30% wiecej operacji w tym samym czasie to wydajnosc jego wzrasta tylko o 5 -10 %.

  6. @05 (autor: Plackator | data: 2/04/13 | godz.: 16:00)
    Na slajdach nie widzę tego co piszesz, widzę tylko że zwiększenie efektywności zarządzania rdzeniami wzrosła o 5%-10%.

    A w tekście Wedelka który jak zwykle przetłumaczył bezpośrednio z jakiejś nieudolnej strony wynika że jest tak jak mówisz.


  7. ok juz (autor: piwo1 | data: 2/04/13 | godz.: 16:20)
    rozumiem

  8. A mnie tylko (lekko) martwi (autor: Krzem | data: 3/04/13 | godz.: 01:42)
    gorsza obsługa architektury modułowej na win7, niż na win8...

  9. te 30% (autor: RusH | data: 3/04/13 | godz.: 05:39)
    to chyba ma wynikac z optymalizacji predykcji cache (3 fotka)

  10. 5-10% w zapowiedziach (autor: Rajq | data: 3/04/13 | godz.: 08:49)
    przlozy sie wprost proporcjonalnie na 2%-5% w realnych testach :) czyli na granicy bledu

  11. Rajq (autor: Markizy | data: 3/04/13 | godz.: 09:10)
    co daje szanse na większy przyrost wydajności niż IB vs Haswell ;)

  12. tyle tylko (autor: Rajq | data: 3/04/13 | godz.: 09:12)
    ze to co dla intela jest podloga dla amd jest sufitem...

  13. w tym (autor: Krax | data: 3/04/13 | godz.: 10:54)
    przypadku dobrze jest mieć stabilną podłogę niż spadający na łeb sufit.

  14. @09 (autor: Plackator | data: 3/04/13 | godz.: 23:42)
    Oraz drugiego dekodera

    @10
    8 drożny dekoder zamiast 4 drożnego może w najlepszym przypadku dać 2x większy wzrost wydajności.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.