Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 16 września 2013 
    

Intel szykuje nowego NUCa na bazie Bay Trail-M


Autor: Wedelek | źródło: Hexus | 17:02
(16)
Intel szykuje się do poszerzenia portfolio swoich produktów o nowy model NUCa, czyli malutkiego komputerka PC, o symbolu DN2810FYK. Jego sercem jest dwurdzeniowy procesor Celeron N2810 z rodziny Bay Trail-M, taktowany zegarem 2GHz i wyposażony IGP pracujący z zegarem 756MHz. TDP rzeczonego Atoma, wytwarzanego w 22nm procesie litograficznym, będzie wynosić 7,5W, a SDP to 4,5W. Specyfikacja nowego NUCa obejmuje również płytę główną ze slotem na pamięć RAM typu DDR3L SODIMM, pojedynczym portem SATA, modułami: podczerwieni, Gigabit Ethernet, WiFi 802.11 b/g/n, oraz Bluetooth 4.0 (N135).

Całość została zamknięta w malutkiej obudowie o wymiarach 116,6 x 112 x 55mm, z systemem montażu VESA i z wkomponowanymi w nią złączami HDMI, USB 3.0, dwoma USB 2.0, LAN i audio. Ze slajdu do którego dotarł portal Hexus wynika również, że model DN2810FYK zostanie wyceniony na kwotę 139 dolarów i będzie dostępny wraz z systemem operacyjnym Windows 8.1, Windows 7 lub Linux, a do sprzedaży trafi w pierwszym kwartale przyszłego roku. Nieco dłużej, bo do drugiego kwartału 2014 roku poczekamy na wersję pracującą pod dyktando Androida.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @All (autor: rookie | data: 16/09/13 | godz.: 17:39)
    Jakies benchmarki tego procka? Da sie jakas nowa gre odpalic?

  2. cena wydaje sie atrakcyjna (autor: RusH | data: 16/09/13 | godz.: 19:12)
    do czasu az sie zorientujesz ze Androidowe stiki w tej samej cenie maja 4 rdzenie, wbudowany ram zamiast gniazda i wbudowany dysk flash zamiast gniazda

    $140 NIE JEST dobra cena za cpu + mobo


  3. RusH zakładasz, że większość będzie chciała na tym (autor: Sławekpl | data: 16/09/13 | godz.: 19:34)
    instalować andka
    a moim zdaniem więcej ludzi się skusi na jakiegoś Ubuntu czy choćby coś od M$
    procek x86 do neta, muzyki i filmów powinien wystarczyć, jakieś dokumenty też, czyli biuro i sypialnia :)
    tylko po dodaniu wszystkich potrzebnych komponentów wyjdzie zapewne cena tańszego lapa który ma to już wszystko w komplecie oraz - klawisze gładzik i oczywiście ekran :)


  4. 140 usd (autor: power | data: 16/09/13 | godz.: 19:36)
    @Rush
    tu placisz za zgodnosc z x86, dlatego jest tak drogo.


  5. @RusH (autor: GL1zdA | data: 16/09/13 | godz.: 19:37)
    Tylko na androidowym sticku nie uruchomisz Windowsa. Poza tym tabletowy Z3770 ogrywa czterordzeniowe ARMy, wersja desktopowa będzie jeszcze mocniejsza.

  6. GL1zdA będąc precyzyjnym muszę Cię poprawić ;) (autor: Sławekpl | data: 16/09/13 | godz.: 21:37)
    atomek wcale taki wydajny nie jest, chipzilla aby pokazać wyższość x86 nad ARM użyła swojego kompilatora który np. przy AnTuTu zamiast wykonywać 35 przejść wykonywał jedno w jednym z testów, kilka było takich kwiatków
    dlatego atomcio uzyskał tak rewelacyjny wynik, sporo androidowych gier i programów nie jest zgodne z tym prockiem, na tą zgodność przyjdzie nam trochę poczekać, nikt się do tego nie kwapi zbytnio nie wiedząc ile tego sprzętu będzie i czy jest to opłacalne
    zwracam też uwagę, że stareńkie Mali 400 lepiej sobie radzi z obrazem FullHD od tego co jest w SoC chipzilli :P


  7. Intel bardzo chce być jak Apple (autor: Blazakov | data: 17/09/13 | godz.: 00:21)
    Najpierw Ultrabooki (z których mało który nawiązuje rywalizację z MacBookiem Pro), teraz NUCe w odpowiedzi na MacMini które... zdechną konkurując z układami na ARM, bo wydajnościowo od mini wyraźnie odstaja. Czekam na nowy standard nettopów z logo Intel Inside...

  8. Pojawił się test Celerona J1750 (2x2.4 GHz) (autor: GL1zdA | data: 17/09/13 | godz.: 08:37)
    http://www.tomshardware.com/...rformance,3614.html

    Porównując do N2810 wygląda na to, że N2810 może mieć wydajność podobną do starych "desktopowych" atomów (2800) - niezbyt imponujące.


  9. @GL1zdA (autor: rookie | data: 17/09/13 | godz.: 08:50)
    Z takimi benchmarkami to nawet niezbyt wyglada na tle innych konstrukcji do HTPC. Szkoda - tyle szumu o wydajnosci a tu cos okolo a4 5000. oto kolejne benchmarki: http://anandtech.com/...-intel-atom-z3770-tested/2

  10. dobre testy (autor: RusH | data: 17/09/13 | godz.: 10:35)
    Intelowy "10 watowy" J1750 pobiera 20W :DDD i liczy 2x dluzej niz desktopowy G1610 pobierajacy 40W :) czyli nie ma cudow

    dla przypomnienia 4 rdzeniowe ARMy siorbia 3W (calosc z ramem flaszem i wifi, nie tylko soc)


  11. Blazakov ale nie zapomniałeś, że te japka (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 00:45)
    o których napisałeś mają w środku procka chipzilli?
    japko w pecetach dla mnie zdechł jak zmienili dostawcę CPU, ich system już nic innowacyjnego nie wnosi po przekompilowaniu go na x86


  12. @Sławekpl (autor: GL1zdA | data: 18/09/13 | godz.: 08:27)
    A co innowacyjnego wnosił na PowerPC czego nie wnosi na x86?

  13. GL1zdA to poczytaj jakie są różnice w architekturze (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 14:49)
    procesorów x86 a RISC
    nie zawsze ale w wielu przypadkach to co x86 robi w kilku taktach i poprzez bardzo rozbudowany wątek, RISC przetwarza w jednym takcie na znacznie krótszym potoku, w x86 masz jeden rdzeń i maksymalnie dwa wątki, najnowszy RISC od IBMa ma 8 wątków w jednym rdzeniu
    (oczywiście to tylko uproszczenia dla laików :P)
    x86 to ślepy zaułek i nie jest to tylko moje zdanie


  14. slawek cos ci sie pomylilo (autor: RusH | data: 18/09/13 | godz.: 16:11)
    jest odwrotnie
    cisc moze zrobic w jednym takcie to co risc zrobi przy pomocy kilku intrukcji w kilku taktach

    cosc nie wyklucza superskalarnosci
    przewaga risk byla kiedy wlasnie latwosc implementacji superskalarnosci, ale to juz przeszlosc i byle intel potrafi wykonac 6 skomplikowanych instrukcji w jednm takcie zegara w jednym watku


  15. RusH no dobra, fakt, pokręciłem :) (autor: Sławekpl | data: 18/09/13 | godz.: 18:47)
    tyle lat temu się o tym uczyłem, a nie jest mi teraz to do szczęścia potrzebne wcale :P
    ale sam musisz przyznać, że to samo RISC osiąga szybciej i mniejszym kosztem, a x86 musi dużo więcej wprowadzać instrukcji, architektura jest dużo bardziej złożona i kosztowniejsza w implementacji


  16. to byly kiedys minusy (autor: RusH | data: 18/09/13 | godz.: 23:40)
    teraz wszystkim zajmuja sie kompilatory i nikogo juz nie boli ze trzeba pamietac 200 mnemonikow instrukcji robiacych po pare rzeczy na kilku zmiennych na raz

    nie wspominajac juz o takim np FMAC ktory jest niezastapiony w DSP

    taniej i o mniejszej powierzchni tak, ale nie szybciej


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.