Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 7 lutego 2014 
    

Mozilla opublikowała wersję beta dotykowego Firefoksa


Autor: Wedelek | źródło: Mozilla | 13:40
(11)
Jak zapewne wiecie Windows 8/8.1 ma dwa odrębne API: standardowe dla aplikacji sterowanych myszką orz klawiaturą i Modern UI dla aplikacji dotykowych. Różnice dzielące oba interfejsy są tak duże, że konieczne jest tworzenie oddzielnych aplikacji dla obu interfejsów. Teoretycznie można używać aplikacji firm trzecich, które obchodzą ten problem, ale jest to niewygodne - standardowe programy mają zbyt małe elementy interfejsu. Dlatego też Mozilla zapowiedziała, że stworzy dotykową wersję Firefoksa, przygotowaną dla Modern UI. Czas płynął a użytkownicy zdążyli już zapomnieć o obietnicach Mozilli, która niespodziewanie opublikowała nową, Metrową wersję "lisa".

Jest ona zaszyta bezpośrednio w desktopowym Firefoksie i aby ją uaktywnić należy wybrać z menu opcję przejścia do trybu Firefoksa nazwanego Windows 8 Touch. Sama aplikacja jest bardzo prosta, obsługuje karty, jest zsynchronizowana z wersją desktopową i daje dostęp do podstawowych funkcji przeglądarki. Zabrakło jednak wielu aspektów, którymi szczyci się wersja desktopowa. Przede wszystkim nie działają dodatki, a i z widokiem grup kart musimy się pożegnać. Osobiście nie widzę żadnej przełomowej funkcji, której nie miałby Internet Explorer, a jedyną przewagą dotykowego Firefoksa jest synchronizacja z wersją desktopową.

Jeśli chcecie spróbować jak działa nowy Firefox, to możecie pobrać go TUTAJ.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 69 znaków (autor: Gutko | data: 7/02/14 | godz.: 14:22)
    czyste zło, a kysz!

  2. Zamiast... (autor: PiotrexP | data: 7/02/14 | godz.: 20:41)
    ...zajmować się pierdołami mogliby w końcu zaimplementować normalną, standardową, nudną i banalną wielowątkowość. Ten sentyment do windows 3.11 powinien w końcu znaleźć swój finał. Ale chyba wymagam za dużo.

  3. @2 ??? (autor: Gutko | data: 7/02/14 | godz.: 21:46)
    chcesz powiedzieć że FF działa zawsze na jednym rdzeniu?

  4. gutko (autor: RusH | data: 8/02/14 | godz.: 08:04)
    wszyskie obecne przegladarki maja co najmniej javascript jednowatkowy

    wlasnie sprawdzilem chrome i tak samo - jedna strona = jeden watek


  5. jedna strona = jeden wątek (autor: pwil2 | data: 8/02/14 | godz.: 10:55)
    jest jeszcze ok. Gorzej, jak po otwarciu 10, 100, 300 zakładek wszystkie pracują na jednym rdzeniu i jedna zakładka potrafi przymulić całą resztę. Zdecydowanie lepiej jest w Chromie.

  6. @5.... (autor: Gutko | data: 8/02/14 | godz.: 12:02)
    hmm właśnie zrobiłem sobie mały teścik na FF za pomoca afterburnera i hwinfo - przepis tu: http://www.overclock.net/...along-with-fps-in-game

    i wyszło mi że przy kilkudziesieciu otwartych zakładkach wszystkie rdzenie są obciążane w miare jednakowo - na poziomie 60-70% jest kilka % róznicy.....


  7. @ 3 (autor: PiotrexP | data: 8/02/14 | godz.: 14:40)
    Nie, chce powiedzieć, że poza odłączonym plugin-containerem firefox jest jednowątkowy. Niezwykle cieżko jest taki skansen programistyczny zmusić do stabilnej wydajności. Aby sie o tym przekonać wystarczy sobie zażyczyć np. płynnego przewijania. W FF się tego nie uzyska, zawsze będzie ciął a im więcej kart tym gorzej. Zresztą przy okazji wychodzi kompletnie spaprany rendering engine. Moja 5 letnia komórka płynniej przewija stronę niż najnowszy FF na 4 rdzeniowcu z 16GB ram. Kongratulejszyn. Gud łork.

  8. @ 7 (autor: Soulburner | data: 9/02/14 | godz.: 09:52)
    masz rację, wystarczy w jednej karcie ładować jakąś cięższą stronę, żeby szlag trafił cały interfejs Firefoksa (wniosek: rendering stron i obsługa interfejsu użytkownika jadą na jednym, tym samym wątku). W bólach powstaje projekt Electrolysis, który w wersjach Nightly już nawet prawie działa - Firefox dostaje wtedy tak dużego kopa, że aż trudno uwierzyć. Niestety, wydaje się, że długo poczekamy, zanim będzie to na tyle dopracowane, by móc używać nacodzień.

  9. @ 8 (autor: PiotrexP | data: 9/02/14 | godz.: 18:20)
    Nie wróżę temu projektowi sukcesu. Zważywszy na fakt, że większość użytkowników dzisiaj siedzi na FF ze względu na ekosystem dodatków i pluginów Fundacja nie zaryzykuje kolejnej fali uciekinierów w przypadku złamania kompatybilności z istniejącymi rozszerzeniami. A zapewnienie takiej komp. w proponowanym modelu programistycznym to parę lat pracy. Aktualnie szukam przeglądarki, która zagwarantuje mi dwie rzeczy: całkowicie płynne przewijanie strony za pomocą wolnego kółka i drzewo otwartych zakładek w panelu bocznym mieszczące co najmniej 50 zakładek na szerokości ekranu. I tak sobie szukam... od dwóch lat.

  10. jako stały użytkownik ff (autor: mikuś | data: 9/02/14 | godz.: 22:06)
    muszę stwierdzić że jego aktualizacje to kpina. do grudnia siedziałem na wersji bodajże 3.6 (nie śmiać się:)) Zaktualizowałem tylko dla tego że youtube poinformował mnie że niedługo przestanie działać na tej wersji. I co? wersja 27 zżera 3-3,5 gb ramu i ok 50% CPU przy raptem 10 zakładkach łącznie w 2 oknach, w których nic się nie ładuje żeby nie było... muli się, zawiesza, wyłącza. W 3.6 nie miałem pojęcia że takie problemy istnieją. 40 zakładek w oknie i drugie tyle w kilku innych a chodziło pięknie. I po co te nowe wersje?

  11. nie zakładek (autor: mikuś | data: 9/02/14 | godz.: 22:07)
    tylko kart oczywiście:)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.