Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 15 kwietnia 2014 
    

Nowy tablet internetowy od iiyama z Windows 8.1 na pokładzie


Autor: Wedelek | źródło: Guru 3D | 07:03
(9)
Firma iiyama wprowadza do oferty nowy tablet internetowy pracujący pod kontrolą systemu Windows 8.1, o kodowej nazwie 10P1000-C-VGM. Sercem opisywanego urządzenia jest dwurdzeniowy i dwuwątkowy procesor Celeron N2806, produkowany z wykorzystaniem 22nm procesu litograficznego i charakteryzujący się zegarem na poziomie 1,58GHz (2GHz w trybie Turbo). Układ ten należy do rodziny Bay Trail, posiada 1MB pamięci podręcznej, jednokanałowy kontroler pamięci typu DDR3L-1066 oraz IGP HD Graphics (HD 3000) z zegarem 313MHz. Dane są wyświetlane na 10.1-calowym wyświetlaczu o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli. Ponadto tablet posiada 2GB RAMu i 64GB dysk SSD.

Całość uzupełnia slot na karty microSD, dwie kamery o rozdzielczości 1MP i 5MP, moduły komunikacji WiFi i Bluetooth 4.0, oraz port micro-HDMI. Sprzedaż ruszy 18 kwietnia, a tablet będzie kosztował 531 dolarów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. dziwi mnie ze nie zastosowali z3740d (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 08:24)
    moze ma gorsze parametry jak czestotliwosc, ale ma lepsze rozwiazanie w technologii oraz ma wydajniejsza grafike i przy tym mniej pobiera. Juz nawet z3770 bylby ciekawy.

    I caly czas tylko 2GB RAMu, czy naprawde nalezy produkowac tablety z tak mala iloscia RAMu. Przecierz ta ilosc to 2-3 lata temu byla idealna. Teraz uwazam minimum 3-4GB dla komfortnej pracy.


  2. VP11 a czy przypadkiem M$ nie ogranicza ilości RAM licencją? (autor: Sławekpl | data: 15/04/14 | godz.: 08:48)
    nie pamiętam dokładnie ale coś takiego mi się chyba o uszy obiło

  3. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 08:52)
    Na tabletach AMD masz i po 4GB RAMu.
    Z tego co wiem to Intel ogranicza ilosc ramu do 2GB, przynajmniej w wersji z3740d.


  4. VP11 (autor: PeterMac | data: 15/04/14 | godz.: 10:07)
    No nie byłbym taki pewien, ten Celeron bedzie raczej szybszy od nawet Z3770, a o grafice nie wspominając.

  5. @4. (autor: anemus | data: 15/04/14 | godz.: 10:30)
    Że co? Oba to Bay Trail. @Wedelek, ten Celeron nie ma HD 3000 tylko typowe dla BT wykastrowane o 1/3 HD Graphics...
    Co do porównania z Z3770 to różnica na korzyść Celka jest tylko nieznaczna po stronie taktowania igp i bazowego taktowania rdzeni ale to nie ma wiekszego znaczenia bo podbicie jest większe w atomie i atom ma 2x więcej rdzeni i ma Quick Sync, a Celeron nie...
    http://ark.intel.com/pl/compare/76760,79050


  6. Tablet 10.1" i 1280 x 800? Do tego przeciętne parametry i zawyżona cena. (autor: Rhobaak | data: 15/04/14 | godz.: 10:38)
    HP Omni 10 dostępny od ponad pół roku ma niemal identyczną specyfikację, ale z FullHD i kosztuje $399 (w promocji MS był nawet dostępny za $299).

  7. @PeterMac (autor: VP11 | data: 15/04/14 | godz.: 12:02)
    Popatrz na instrukcje obslugiwane i wytlumacz jak kastrat ma byc szybszy ? Owszem minimalnie lepszy jest w pojedynczych watkach od Celerona (gwoli przypomnienia atoma ze zmieniona nazwa, jak widac niektorzy sie nabieraja na to).
    http://cpuboss.com/.../Intel-Z3740D-vs-Intel-N2806
    Passmark - 936 vs 1116 na korzysc nowego atoma.

    Nie ma w sieci jakichs sensownych wynikow co do tego celerona. Akurat atomik z3740d jest dobrze przetestowany. I o nim mozesz poczytac w sieci rozne informacji. Sam posiadam to, jest wolny ale da sie na nim pracowac.

    W CINEBENCH_11.529 jego wyniki sa nastepujace
    single core 0.31
    all core 1.24
    OpenGL 5.99

    Jak masz tego celka chetnie bym porownal z atomkiem.

    Jeszcze raz sprawdz instrukcje http://www.cpu-world.com/...ile_Celeron_N2806.html oprocz "AMD64 / EM64T 64-bit technology" reszte nie obsluguje (zwlaszcza SSE), a to ma wplyw na wydajnosc w aplikacjach. Kastrat zostanie kastratem w starych aplikacjach bedzie szybki ale w nowych zacznie tracic.


  8. @7. (autor: anemus | data: 15/04/14 | godz.: 23:55)
    na cpu-world jest błąd wynikający po prostu z braku informacji. Celeron obsługuje większość tych samych instrukcji co atom, a na pewno obsługuje SSE do 4.2 włącznie. Ma trochę wykastrowane igp o moduł quicksynk (sprzętowe kodowanie).
    Proponowałbym nie kierować się danymi z niedoinformowanych portali ale u źródła i poczytać intelowski datasheet http://www.intel.pl/...6-j1850-j1750-datasheet.pdf
    "Features
    •Dual or Quad Out-of-Order Execution (OOE) processor cores
    •Primary 32 KiB, 8-way L1 instruction cache and 24 KiB, 6-way L1 write-back data cache
    •Cores are grouped into dual-core modules: modules share a 1 MiB, 16-way L2 cache (2 MiB total for Quad Core, 1MiB total for Dual Core)
    •Intel® Streaming SIMD Extensions 4.1 and 4.
    2 (SSE4.1 and SSE4.2), which include
    new instructions for media and for fast XML parsing
    •Intel® 64 architecture
    •Support for IA 32-bit
    •Support for Intel® VT-x
    •Support for Intel® Carry-Less Multiplication Instruction (PCLMULQDQ)
    •Support for a Digital Random Number Generator (DRNG)
    •Supports C0, C1, C6, C7 states "


  9. @ anemus (autor: VP11 | data: 16/04/14 | godz.: 08:39)
    To ze grafika w tym atomie lepsza wiem na 100%.
    Co do CPU mam mieszane uczucie. Wydajnosc jednowatkowa wyglada ze w celeronie jest lepsza, ale wydajnosc dwurdzeniuwki z nieznacznie lepsza jednowatkowa wydajnoscia ma pokonac czterordzeniowke w to watpie. Pamietaj ze coraz czesciej pojawiaja sie aplikacje wykorzystujace wiecej niz 4-re rdzenie. I ten sprzet powinien pochodzic przez jakis czas, a niestety na dzien dzisiejszy juz ma przecietne parametry ograniczane przez Intela. Wiadomo cena robi swoje.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.