Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Środa 7 maja 2014 
    

Pierwszy test Haswella Refresh


Autor: Wedelek | źródło: TweakTown | 06:53
(13)
Na łamach portalu TweakTown pojawiły się testy nowego procesora Intela z rodziny Haswell Refresh, a mianowicie próbki inżynieryjnej modelu Core i7 4790. Opisywany układ to następca Core i7 4770, od którego różni się głównie taktowaniem rdzenia. Zamiast niego w teście pojawiła się wersja i7 4770K, a więc czterordzeniowy Haswell o taktowaniu 3,5GHz (3,9GHz z Turbo), który w przeciwieństwie do odmiany bez K na końcu można poddać OC. Pod względem specyfikacji technicznej przedstawiciel rodziny Haswell Refresh nie różni się niemal niczym od swego poprzednika.

Nadal mamy do czynienia z czterordzeniowym i ośmiowątkowym chipem z 8MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, oraz TDP wynoszącym 84W, który jest wytwarzany z użyciem 22nm procesu litograficznego.

W porównaniu do modelu 4770K jedynie zegar rdzeni x86 jest wyższy o 100MHz i wynosi 3,6GHz (4GHz w Turbo). Kosmetyczne zmiany przekładają się na równie niewielką różnicę w wydajności, którą przedstawiają poniższe wykresy:


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Smutne (autor: rookie | data: 7/05/14 | godz.: 09:05)
    ''Pod względem specyfikacji technicznej przedstawiciel rodziny Haswell Refresh nie różni się niemal niczym od swego poprzednika.'' Postęp po prostu tak gigantyczny, ze niezauważalny :) A ja sie pytam - gdzie prawo Moor'a, dlaczego w ciagu roku nie udalo im sie ani znaczaco zmniejszyc TDP, ani zaoferowac kilkuprocentowego wzrostu wydajnosci w zwiazku z lepszym opanowaniem procesu technologicznego? I nie piszcie mi tu o AMD i Bulldozerze, bo przynajmniej to rozwiazanie probowalo wprowadzic inne podejscie do kwestii wielowatkowosci i zmiany w architekturze byly niemal rewolucyjne...

  2. takie są skutki braku konkurencji (autor: ulan | data: 7/05/14 | godz.: 09:23)
    intel nie musi się wysilać...

  3. @1 ke ? (autor: biuro74 | data: 7/05/14 | godz.: 09:25)
    Nie pisac o AMD ? To moze o Cyriksie pozwolisz laskawie napomknac. WTF ?
    Masz juz przyklad, jak dziala prawo Moora w de facto srodowisku praktycznie monopolu. Intel - podobnie jak Putin - przeciwnikami sie nie przejmuje i robi, jak mu sie zywnie podoba, lamiac wszelkie dotychczasowe konwenanse, prawa, reguly. A rewolucyjne zmiany od AMD sobie zostaw dla wspomnien, bo one tez podlegaja kolejnym prawom, a nie istnieja jako sztuka dla sztuki - sama dla siebie; jesli ich wlasciwie nie wykorzystac, to skoncza na smietniku, jak obecnie. Za to mozna miec zal do AMD. Modulowosc i wielowatkowosc - fajna rzecz, ale nieopanowanie procesu + kiepski wynik na jednym watku = tragedia. Podobnie, jak zyletka - fajne narzedzie, ale daj ja malpie.


  4. rookie (autor: pawel1207 | data: 7/05/14 | godz.: 11:13)
    smutne owszem ale z drugiej strony nie musisz zmieniac cpu pamieci plyty :D ale rozwiazanie amd bylo skazane na porazke jedynie gdzie sie sprawdzalo to bazy danych przeciaz tak zwany modol byl po prostu rdzeniem z 2 jednostkami logicznymi z punktu marketingowego owszem bylo rewolucyjne bo user widzial 8 watkow problem byl z wydajnoscia bo nawet soft napisany pod to dziwadlo dzialal lepiej na intelu, intel zwolnil to moze amd w koncu nadgoni nowymi cpu moze...

  5. nie rozumiem marudzenia... (autor: Qjanusz | data: 7/05/14 | godz.: 11:21)
    refresh to refresh. Bardziej wizerunkowa niż rzeczywista zmiana oferty.

    Nowym prockiem będzie Haswell wykonany w 14nm procesie, czyli Broadwell. Tego trzeba będzie ewentualnie punktować.

    @rookie - masz rację. Nie ma sensu pisać o Bulldozerze, ponieważ w przeciwieństwie do kilkupromilowego wzrostu refresha w wykonaniu Intela, AMD zafundowało średnio 20% spadek wydajności w porównaniu do wycofywanych Phenomów. Prawda jest taka że często lepsza technologia przegrywa z gorszą, która jest wspartą kaską i marketingiem. AMD nie posiada żadnego z wymienionych atrybutów, dlatego za i3 możemy płacić 1k PLN.


  6. mi w powyższym (autor: Markizy | data: 7/05/14 | godz.: 16:13)
    teście brakuje wykresów poboru energii i temperatur przy identycznym chłodzeniu. Bo w przypadku refresha HSW intel coś wspominał że poprawi gluta pod IHSem i ciekawy jestem czy jest to plotka czy rzeczywistość.

  7. @Markizy (autor: AbrahaM | data: 7/05/14 | godz.: 20:00)
    Intel wspominał że poprawi gluta pod IHSem w HSW-Refresh, ale nie w każdym. Z tego co pamiętam doniesienia/informacje, to dotyczyć to miało tylko HSW-Refresh w wersjach "K", z linii "Devil's Canyon". Prócz gluta, one podobno miały być także nieco ulepszone w stosunku do wersji "nie-K".

  8. AbrahaM (autor: Markizy | data: 8/05/14 | godz.: 06:27)
    coś takiego też pamiętam, ale zwykłe testy by to zweryfikowały. Tym bardziej że nie widzę powodu dlaczego wersje K miały by być bardziej zmodyfikowane niż te nie K. No ale będą testy będzie wiadomo.

  9. @5. (autor: RoXall | data: 8/05/14 | godz.: 15:45)
    W takim razie ja zapytam gdzie tick tock?

    Nie wiem po co ten refresh i cała ta wielka pompa skoro nie dali 14nm w tych procesorach.

    Zresztą jak mówisz dla większości ludzi wszystko działa git maila więc i tak nie zmienią proca szybko. Mój ponad dwu letni i5-2400@3,8-4,0Ghz (w zależności od ilości rdzeni turbo) dłuuugo mi jeszcze posłuży.


  10. Mi jeszcze długo posłuży Phenom 955 BE (autor: Michał_72 | data: 8/05/14 | godz.: 20:50)
    Zwłaszcza, jeśli nowy Wolfenstein będzie faktycznie śmigał na moim sprzęcie.
    Prawda jest taka, że 90% użytkowników już nie potrzebuje mocniejszego peceta.


  11. W sumie UP@ macie rację obydwaj (autor: loccothan | data: 8/05/14 | godz.: 22:58)
    Po co komu zmiana z SB/IB lub Phenoma II x4 x6 ?
    Nie kumam ja zrezygnowałem z Upg. do x8 FX'a bo to bez-sens. Wstawiam WC i jadę x6 4.5 na 1.47v :-) i na 100% bedzie szybko jak cholera a i WatchDogs w Ultra mi poleci


  12. WC dobra sprawa (autor: RoXall | data: 9/05/14 | godz.: 09:09)
    Ja sobie dorobiłem taką zapinkę za 30zł, że dożywotnio mi już na wszystkie platformy podejdzie. Chyba, że wymyślą jakiś fikuśny niesymetryczny kształt - to na dwie śruby najwyżej tylko złapie.

    Phenom x6 to był ostatni słuszny wybór od AMD. Buldogom mówimy stanowcze nie (wydajność rdzenia jest tragiczna w stosunku do Phenoma x4/x6).

    Czekamy zatem na 14nm i poprawioną rewizję z porządna pastą pod deklem aby w końcu OC rzędu 6GHz było osiągalne. Coś jednak czuje, że szybko takiego OC nie zobaczymy. A na pewno nie w przyszłej generacje, pomimo iż dziadek SB robił 5GHz z palcem w nosie w większości przypadków. Cóż za dobry procesor stworzyli. To był godny następca core2duo z którego się przesiadłem.

    Tick tock natomiast i prawo Mohra poszły się kochać. Koniec ze zwiększającą się wydajnością powyżej 5-10% co generację skończył się chyba właśnie na SB. Teraz uświadomimy zmiany procesu/przejścia na niższy wymiar nie co drugą partię jak dotychczas a co którąś generację.

    Brak konkurencji robi swoje.


  13. @Up (autor: loccothan | data: 9/05/14 | godz.: 12:20)
    Stawiam na Corsair H100i Hydro lub H110 :-) Za 2 tygodnie bedę montował

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.