Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 26 maja 2014 
    

Premiera desktopowych Broadwellów i Skylake w tym samym czasie?


Autor: Wedelek | źródło: CPU World | 07:15
(16)
Intel słynie ze swej strategii tick-tock, w ramach której naprzemiennie wprowadzana jest nowa architektura (tock), a potem nowy proces technologiczny (tick). W tym roku strategia ta ulegnie zaburzeniu, bo z jednej strony dostaniemy układy Haswell Refresh, które można w najlepszym przypadku przypisać jedynie do fazy tock (ten sam, 22nm proces litograficzny), a z drugiej pojawią się mobilne Broadwelle, które ewidentnie należą do fazy tick (nowy, 14nm proces litograficzny). To zaburzenie harmonogramu ma być widoczne również w kolejnej fazie tock, gdy na rynek wkroczą układy Skylake.

Desktopowe wersje miałyby trafić na rynek już w drugim kwartale przyszłego (2015) roku, wraz z desktopowymi Broadwellami. Brzmi co najmniej dziwnie, a wszystko za sprawą nowej polityki Intela, który podobno wyposaży procesory z odblokowanym mnożnikiem (umożliwiające OC) w rdzenie Broadwell, a pozostałe układy mają bazować na rdzeniach x86 Skylake-S. W obu przypadkach mowa o technologii produkcji 14nm i chipsecie z rodziny 100. Czy te rewelacje się potwierdzą przekonamy się za kilka miesięcy.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jeszcze (autor: biuro74 | data: 26/05/14 | godz.: 16:02)
    nie wpadles, Wedelku na to, ze "tick-tock" to tik-tak, czy dalej jestes na tropie i w miedzyczasie mieszasz jezyki w jednym zdaniu - bez cudzyslowia, czy pochylenia ? :)

  2. Haswell Refresh ... do fazy tock (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/14 | godz.: 16:25)
    chyba, że do tej samej co sam Haswell

    Premiera desktopowych Broadwellów i Skylake w tym samym czasie?
    BZDURA - bo byłaby dopiero w 2016


  3. Desktopowa wersja Skylake w 2014? (autor: Piwomir | data: 26/05/14 | godz.: 16:28)
    A skąd ta informacja? Wcześniejsza generacja, czyli Broadwell ma być w połowie 2015...

  4. @up (autor: Wedelek | data: 26/05/14 | godz.: 17:04)
    Dokładnie tak ma być, po prostu się machnąłem:/ grrr

    @biuro74

    a tam...


  5. ... (autor: Krotock | data: 26/05/14 | godz.: 18:30)
    Intel korzysta z monopolu. Pewnie procki 14nm będą droższe niż wszystkie obecnie dostepne modele.

  6. Krotock (autor: Markizy | data: 26/05/14 | godz.: 20:57)
    tylko szkoda że koszt produkcji układu w 14nm jest wyższy niż w 22mm, więc ceny nie dziwne że będą wyższe.

  7. markizy nie (autor: RusH | data: 27/05/14 | godz.: 01:38)
    koszt produkcji jest mniejszy
    koszt technologii a co za tym idzie fabryki jest ohromny


  8. Bardzo mi sie podoba ELEMENT (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:37)
    Tajemnicy zwiekszajcy napiecie oczekiwania.
    O Kurcze pieczone ,...TO intel


  9. @:( (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:38)
    Nic nowego....

  10. Po Nocach.... (autor: zgrzejan | data: 27/05/14 | godz.: 04:49)
    Bezczelna Świnia

  11. RusH (autor: Markizy | data: 27/05/14 | godz.: 06:31)
    i tak i nie, przy czym przy 20nm Nvidia podała że koszt pojedynczego tranzystora będzie dwukrotnie większy od tego samego w 28nm. A przejście z 28 na 20 nie gwarantuje 2 razy mniejszego układu przez co cena w tym drugim procesie za ten sam układ będzie wyższa (przynajmniej przez jakiś czas).

    Natomiast tak samo będzie się miała sprawa u intela czy u innych wytwórców wafli krzemowych przy tej skali miniaturyzacji.


  12. @11. (autor: Mariosti | data: 27/05/14 | godz.: 09:21)
    Nie mogli mówić o tranzystorze tylko o cenie za 1mm^2. Gdyby cena była wyższa za tranzystor to schodzenie do niższych procesów miałoby ograniczony sens i ceny coraz to większych topowych gpu nie utrzymywałyby się przez ponad 10 lat na podobnym rzędzie wielkości.
    Nvidia mogła tak gdakać aby się usprawiedliwić z 28nm maxwellem, zamiast po prostu powiedzieć prawdę iż proces 20nm tsmc jest jeszcze niedopracowany.


  13. po prostu (autor: pwil2 | data: 27/05/14 | godz.: 12:57)
    po prostu nVidia płaci za każdy układ, także ten wadliwy. Na początku uzysk z produkcji będzie niski, więc będą musieli kupić kilka razy więcej układów, by "wyprodukować" tyle samo co teraz.

  14. Mariosti (autor: Markizy | data: 27/05/14 | godz.: 16:49)
    co dalej nie zmienia faktu że każdy kolejny proces jest coraz droższy w porównaniu do poprzednika. A miniaturyzacja była opłacalna z kilku innych powodów:
    - możliwość osiągania wyższych zegarów
    - mniejszy pobór energii
    - więcej układów na waflu

    Oczywiście im dłużej trwa proces tym koszty produkcji przy jego użyciu są niższe, ale nie zapominajmy że kolejne procesy koszty początkowe podnoszą.


  15. proces jest drozszy (autor: RusH | data: 28/05/14 | godz.: 02:50)
    ale uklady tansze :) 2x mniejszy tranzystor to 4x wiecej ukladow z tego samego kawalka krzemu + 4 x szybsza produkcja

  16. RusH (autor: Markizy | data: 28/05/14 | godz.: 06:27)
    tylko że w praktyce tak fajnie jak piszesz nie jest ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.