Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 21 sierpnia 2014 
    

AMD: wkrótce debiut FX-8370 i obniżki cen serii FX


Autor: Zbyszek | źródło: X-bit Labs | 14:56
(19)
Już za kilka dni firma AMD wprowadzi duże zmiany w ofercie i cenniku swoich procesorów z serii FX. Począwszy od pierwszego września tego roku ceny układów zostaną wyraźnie obniżone, a ponadto w sprzedaży pojawią się nowe modele procesorów: FX-8370, FX-8370E oraz FX-8320E, oparte o ulepszone rdzenie Vishera o poprawionej efektywności energetycznej. FX-8370 będzie taktowany zegarem 4,1 GHz standardowo (do 4,3 GHz z Turbo). Cena procesora wyniesie 189 USD, a wskaźnik TDP 125W.

FX-8370E będzie miał takie same częstotliwości taktowania, jednak jego wskaźnik TDP wyniesie 95W. Cena również będzie wynosić 189 USD. FX-8320E będzie pracował z takimi samymi zegarami jak dotychczasowy FX-8320, jednak jego wskaźnik TDP będzie wynosił 95W zamiast 125W. Cena procesora wyniesie 139 USD.

Równocześnie obniżone zostaną ceny procesorów: FX-9590 z 299 do 215 USD, FX-9370 z 219 do 199 USD, FX-8350 ze 189 do 169 USD, FX-8320 ze 149 do 139 USD, FX-6350 ze 129 do 119 USD, FX-6300 ze 109 do 99 USD, FX-4350 ze 119 do 95 USD, a FX-4300 z 99 do 95 USD.

Ponadto w ofercie pojawi się FX-8300 oparty o dotychczasowy rdzeń Vishera, z taktowaniem standardowym 3,3 GHz (do 4,2 GHz z Turbo) i wskaźnikiem TDP 125W. Cena procesora nie jest jeszcze znana.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @Temat (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 15:24)
    Poprosze teraz FX na bazie co najmniej Steamrollera pod AM3+ oraz nowy chipset wspierajacy PCIE 2.0 i plyty glowne ze zlaczem M.2 w standardzie.

  2. . (autor: KAZDAN63 | data: 21/08/14 | godz.: 15:36)
    .

  3. KAZDAN63 (autor: DYD-Admin | data: 21/08/14 | godz.: 15:43)
    jak nie masz nic do powiedzenia to nie pisz,
    kolejny wpis bez znaczenia skończy się banem


  4. . (autor: KAZDAN63 | data: 21/08/14 | godz.: 15:55)
    .

  5. Cekawe (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:07)
    z tymi wersjami E, 8370E ma takie same takty, cene i tylko roznica taka ze mniej pradu wcina? nie no, musi byc wolniejszy czy cos.

  6. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 16:14)
    Tluka tego proca juz tak dlugo, ze w koncu usprawnili jego wydajnosc energetyczna (albo bardziej agresywnie Turbo... albo i to i to).

  7. a mnei zastanwaia jeszcze jedno (autor: piwo1 | data: 21/08/14 | godz.: 16:21)
    czy obecna cena 8350 za 670zl to juz po obnizsze czy przed? bo jak 8370e ma byc tanszy od 8350 to bedzie fajna cena.

  8. @PrEzi (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:25)
    No ale niby (przynajmniej z teog co w newsie wyczytalem) zwykla wersja i E sa oparte na poprawionych rdzeniach Vishera... wiec jak to dziala ;]
    Mysle czy by nie wymienic 8350 na 8370e i doklecic troche


  9. @Wyrzym (autor: PrEzi | data: 21/08/14 | godz.: 16:30)
    To, ze usprawnili rdzenie Vishery... to jedno... ale zarzadzanie i logike energetyczna -- to dwa... a poza tym -- mogli opracowac ulepszona maske i nie tylko im uzysk wzrosl ale sprawnosc energetyczna... albo natlukli tyle tego, ze udalo im sie wyselekcjonowac proce, ktore mniej papu potrzebuja...
    Teorii i gdybania moze byc wiele ;)


  10. wyselekcjonowane proce (autor: Wyrzym | data: 21/08/14 | godz.: 16:36)
    niby powinny byc sprzedawane za inna cene, ale kto ich tam wie. Oby tak bylo, a nie ze to pomylka naszego newsmana ^^

  11. mozliwe ze E (autor: RusH | data: 21/08/14 | godz.: 17:26)
    po prostu sa ze srodka walca krzemu i potrzebuja mniejsze napiecie dla tych samych taktow

  12. prosta sprawa (autor: Zbyszek.J | data: 21/08/14 | godz.: 17:42)
    produkując ten rdzeń 2 lata, a ogólnie używając 32nm już 3 lata, mogli lekko poprawić sam proces litograficzny, przez co właściwości elektryczne układów się poprawiły, upływy prądu z tranzystorów zostały zmniejszone, itd.

    W produkcji zawsze jest pewien rozrzut jakościowy, a ponadto ze środka wafla są lepsze układy. Potem następuje selekcja i stąd się biorą wersje 95W i 125W tego samego procesora.

    Dawniej mogli dzielić produkowane Vishery na wersje 4.0-4.2 GHz (FX-8350) i 3.5-4.0 GHz (FX-8320), wszystko z TDP 125W, teraz po poprawie procesu produkcyjnego mogą dzielić układy 4.1-4.3 GHz na te ze 125W i na takie które mają 95W. Taka jest różnica.


    Z Phenomami X4 pod koniec ich produkcji było podobnie - wersje X4 970 (3.5 GHz) i X4 975 (3.6 GHz) wprowadzone na przełomie 2010 i 2011 roku pobierały mniej energii niż wcześniejsze X4 965 (3,4 GHz) i X4 955 (3,2 GHz) w tej samej rewizji C3:

    http://www.techpowerup.com/...om_II_X4_970/11.html

    Ciekawe mogą być wyniki podkręcania FX-8370E. Sądzę, że można liczyć na 100-200 MHz więcej.


  13. A mnie wystarczy (autor: loccothan | data: 21/08/14 | godz.: 17:57)
    mój Phenom II x6 ze środka wafla (selekt) :D
    i Nie będę zmieniał sprzętu dopuki nie dadzą nam nowego chipsetu i nowej podstawki (20nm).
    Nie ma to sensu, 6 rdzeni dziś to i tak o dwa za wiele - tak się chce deweloperom robić opti. na więcej niż 4 że szok ;-)
    Musi się zmienić coś u dewów bo inaczej jest to zmiana tylko dla "sportu"... Pozatym nowego PieCa mam dopier od ok 2-ch lat więc wstrzymam się do premiery w Q3/Q4 nowych proców AMD -> Steamroller (i nie gadajcie o Excavatorach bo one będą później ;-)


  14. @13. (autor: Mariosti | data: 21/08/14 | godz.: 18:51)
    Developerom by się chciało, ale muszą mieć na to czas, a czas to pieniądz. Studia liczą na robienie gier jak najmniejszym kosztem, z jak największą liczbą fajerwerków graficznych.
    Optymalizowanie gier, a przede wszystkim dobre ich projektowanie od podstaw to żmudna i czasochłonna robota i tylko doskonale zarządzane studia mogą sobie na coś takiego pozwolić.
    Dobrze zarządzane, czyli takie w których decyzyjne są osoby mające pojęcie o programowaniu i sprzęcie komputerowym, a nie marketingowcy, ekonomiści i księgowi. To oznacza że w zasadzie takie studia to wyjątki i zwykle dość szybko są przejmowane przez wielkie molochy bo zawyżają średnią jakości produkcji...


  15. @ loccothan (autor: Zbyszek.J | data: 22/08/14 | godz.: 00:01)
    Czas płynie, oprogramowanie się zmienia.

    Przy debiucie rynkowym FX-8150 różnica wydajności na + względem Phenom II X6 wynosiła średnio 5-10%. Potem FX-8350 poprawił ją o dalsze 10-20%. Sumarycznie FX-8350 wypadał około 20% lepiej niż Phenom II X6.

    Jednak FXy obsługują najnowsze instrukcje, ponadto nowe oprogramowanie potrafi lepiej wykorzystać ich możliwości. Różnica wydajności między FX a PII X6 potrafi być nawet 2-krotna i większa.
    http://anandtech.com/bench/product/697?vs=203

    Polecam sprawdzić:
    Agisoft PhotoScan
    kodowanie x265
    SYSmark 2014 - Data and Financial Analysis


  16. zbyszek (autor: RusH | data: 22/08/14 | godz.: 12:58)
    bo porownujesz 4GHz z 3GHz, jak znormalizujesz wyniki wzgledem zegara to jest bieda

  17. @16 (autor: KamieniKupa | data: 22/08/14 | godz.: 13:29)
    Teraz porównaj pobór phenoma przy 3Ghz a pobór bulldożera przy 3Ghz.

  18. ad. do @17 (autor: KamieniKupa | data: 22/08/14 | godz.: 13:30)
    Idąc dalej twoją logiką "RusH", GPU też powinniśmy zegar w zegar porównywać.

  19. @ 16 (autor: Zbyszek.J | data: 22/08/14 | godz.: 17:07)
    najdokładniej to 3,5 GHz z 4,1 GHz. Phenom ma 3,3-3,7 GHz, a FX 4,0-4,2 GHz

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.