Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 5 marca 2015 
    

Procesor Haswell-E bije rekordy OC


Autor: Giray | źródło: Overclockers.ru | 07:20
(17)
Jedna z grup entuzjastów, zajmująca się podkręcaniem różnych podzespołów komputera pochodzi z Grecji i jest znana jako Sofos1990. Ostatnio grupa ta wzięła na warsztat procesor Haswell-E a dokładniej Core i7-5960X. W podkręcaniu pomogła też płyta główna Gigabyte X99-SOC Champion. Reszta tricków była jak najbardziej standardowa - ciekły azot ;) Obiektem tych średniowiecznych tortur został procesor o standardowym taktowaniu 3 GHz. Posiada on 8 fizycznych rdzeni, które są podwajane przez HT. Jednak Hyperthreading był podczas tego testu wyłączony.

Efektem była seria światowych rekordów w następujących testach:

1,937s w wPrime 32M z częstotliwością procesora 6072 MHz;
2363 pkt w Cinebench R15 przy częstotliwości procesora 5876 MHz;
58,327 sekundy w wPrime 1024M z częstotliwością 6072 MHz;
9753,29 pps w HWBOT Prime z częstotliwością procesora 6148 MHz.
Uzyskane wyniki są najlepsze na świecie dla procesorów 8-rdzeniowych.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. jedno pytanie (autor: kombajn4 | data: 5/03/15 | godz.: 09:50)
    6 GHz na ośmiu rdzeniach czy jednym? Bo jak na wszystkich to szacun.

  2. @kombajn4 (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 10:23)
    Z tego co zrozumialem to wszystkie, ale bez HT.

    Z drugiej strony - moze to sa rekordy dla Intela...

    Bo aktualny rekord dla AMD : 8723 MHz dla wszystkich 8-miu rdzeni/4 modulow (8794 dla 1 modulu, dwoch rdzeni).


    A zastanawia mnie jedno -- co robi na tej stronie :
    http://valid.canardpc.com/records.php
    wpis dot. podkrecenia Intel Core i5-4690K do 8774 MHz na 4 rdzeniach ?
    Czyzby autor newsa nie sprawdzil wczesniej do ilu byli w stanie podkrecic wczesniejsze generacje ?
    Nawet jesli dane na tej stronie sa nieprawdziwe, to znalazlem wiecej wpisow gdzie osiagnieto czestotliwosci pokroju 6.5 GHz... a wiec o rekordzie mowy raczej byc nie moze...


  3. im więcej rdzeni (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 10:28)
    tym trudniej podkręcić procek - dlatego wyniki np. z 4 czy6 - rdzeniówek są niemiarodajne, AMD nie ma pełnych 2 rdzeni w module co ulatwia podkręcanie.

  4. hmm (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 11:04)
    Proszę sprawdzić spec. FX x8 Moduł = 2 rdzenie (co widać zresztą na zdjęciach ;-)
    To nie to samo co Intel HT ;-)


  5. @Giray (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 11:26)
    Pozwole sie z Toba - tak jak loccothan - nie zgodzic.
    Jak sam napisales - HT byl wylaczony (pseudo-dwa rdzenie logiczne), pozostawaly rdzenie fizyczne.

    AMD ma 8 rdzeni fizycznych - co jak napisal loccothan - widac i w specyfikacji i na zdjeciach ukladu, a to, ze maja wspoldzielony FPU, cache L1 i 2 w ramach modulu/2 rdzeni niewiele zmienia - sa to nadal 2 rdzenie fizyczne per modul.


  6. To rekordy wydajności chyba (autor: pasior | data: 5/03/15 | godz.: 11:40)
    Nie wiem jak Wy panowie ale ja to rozumiem tak że chodzi o rekordy wydajności w różnych testach dla 8 rdzeniowych CPU... a nie o rekordowe częstotliwości... więc wyniki dla AMD i starszych generacji intela mogą być niższe mimo wyższego taktowania.

  7. @pasior (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 13:06)
    W takim razie tytul powinien brzmiec nie "rekordy OC" tylko "rekordy wydajnosci w benchmarku X/benchmarkach".

  8. nic nie rozumiecie (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:38)
    testy które zostały zrobione intensywnie wykorzystują FPU. Jeżeli AMD posiada 1 FPU na każdy moduł to posiada w sumie 4 FPU, więc jakby takie wyniki miały się do wyników Intela? Co najwyżej przebiłby go zegarem ale nie wydajnością bo ma 2x mniej FPU. Zrozumieli?

  9. nie mówiąc już o tym (autor: Giray | data: 5/03/15 | godz.: 13:41)
    że to 4 jednostki FPU, które bardzo intensywnie wydzielają cieplo, mniej

  10. o_0 (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 13:55)
    Masz rację ale odnośnie FX Buldozjeva, który był i bedzie kiszką lol
    Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)


  11. @PrEzi (autor: loccothan | data: 5/03/15 | godz.: 13:59)
    i inni :
    Tu fajne materiały na newsy:
    -> http://wccftech.com/
    -> http://wccftech.com/mantle-vulkan-amd/
    -> http://wccftech.com/...als-radeon-r9-390x-gdc-wip/
    -> http://wccftech.com/...arket-launch-expected-2016/
    -> http://wccftech.com/...pro-igpu-launching-mid2015/


  12. wiara czyni cuda (autor: daver | data: 5/03/15 | godz.: 14:09)
    "Ale Nowsze FX Piledriver już mają po 2 na rdzeń jednostki zmienno i stało przecinkowe czyli 8x zmienn. i 8x stało ;-)"

  13. @loccothan (autor: PrEzi | data: 5/03/15 | godz.: 17:13)
    To żeś niezle palnal z tymi jednostkami w Piledriverze...
    Sorry, ale zmiany byly raczej kosmetyczne w stosunku do Vishery...
    Tu masz trochu wiecej o tym :
    http://en.wikipedia.org/...iver_(microarchitecture)


  14. Haswell-E pod przylutowaną czapeczką ma 16 rdzeni (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 19:05)
    z czego 8 jest wyłączone, nie wiem jak w takim razie liczyć ten rekord, skoro układ ma fizycznie większą powierzchnię i ułatwione rozpraszanie ciepła
    właściwie to można porównać do Fx z pracującymi 4 rdzeniami/dwoma modułami ;)
    oczywiście rozważam taktowanie a nie wydajność ... także co to za rekord?


  15. Sławekpl (autor: Mario2k | data: 5/03/15 | godz.: 21:02)
    Oszczedz nam tego pierdo.....
    Zapytam wprost czy mozna porownac murzyna z afrykanskiej wioski do ciebie ??
    uwazam ze nie ;)

    wiec skoncz z glupimi porownaniami cpu


  16. Mario2k jak zaznaczyłem nie porównuję wydajności (autor: Sławekpl | data: 5/03/15 | godz.: 22:33)
    tylko możliwości krzemu, aż tak trudno to zrozumieć zatwardziałemu fanowi chipzilli?
    a Ciebie do czego porównać? do piasku na plaży, pełno tego i wszędzie wchodzi choć jest zbędny :P


  17. @Sławekpl (autor: loccothan | data: 6/03/15 | godz.: 06:55)
    Prezi, zobaczcie czemu nie brałem SB i7 2600 za 1.3k zeta tylko x6 1100BE za 720zeta (selekt, dałem całe 20 zeta więcej lol)
    -> http://oi60.tinypic.com/fdx0dh.jpg


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.