Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 30 marca 2015 
    

Wielkość dostaw pamięci flash NAND TLC wyprzedziła MLC NAND


Autor: Giray | źródło: Overclockrs.ru | 18:07
(19)
Pamięć flash NAND MLC szybko stała się atrakcyjna dla branży elektronicznej i spowodowała masową produkcję dysków SSD. Jednak wraz z rozwojem technologicznym i to rozwiązanie stało się przestarzałe i zaczęło tracić rynek na rzecz pamięci flash opartej na NAND TLC. Rozwiniecie skrótów uchyla także i rąbek tajemnicy związany z różnicą pomiędzy tymi rozwiązaniami: MLC to Multi Level Cell czyli komórka pamięci w której można zapisać 2 bity danych, zaś TLC to Triple Level Cell czyli rozwiązanie pozwalające w komórce pamięci zapisać 3 bity danych, czyli dwa razy więcej informacji. Zwiększa to gęstość zapisywanych danych, lecz odbywa się to kosztem trwałości i niezawodności pamięci flash. Najbardziej niezawodne są tu pamięci SLC (Single Level Cell) ale są one też i najdroższe.

Tendencje w zakresie dostaw pamięci flash potwierdzają że rynek rezygnuje z MLC na rzecz TLC i w chwili obecnej dostawy tej ostatniej stanowią już ponad połowę dostaw. Są wykorzystywane przede wszystkim w kartach pamięci i nośnikach pendrive, ale zaczynają już trafiać i do smartfonów i dysków SSD. Tak więc nalezy się spodziewać dalszego wzrostu pojemności rozwiązań opartych na pamięci flash jak i też spadku ich cen.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. "czyli dwa razy więcej informacji" a mnie uczono, że wyjdzie (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 20:03)
    półtora raza więcej a nie dwa razy hmm... ewentualnie 150%
    (tak wiem, pół tora + pół tora daje cały tor :P)
    może miałem inną matematyczkę :)


  2. @Sławek (autor: Blazakov | data: 30/03/15 | godz.: 21:43)
    Taki aktywny komentator na portalu technologicznym a nie Wie jak działa system binarny? :)

  3. Blazakov w uproszcieniu, bo nawet te 2 bity w MLC (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:18)
    jakbyś chciał dokładnie opisać to wyjdzie trochę mniej ale przy większych danych niż bit :P
    2 do 3 to nadal 1,5 x więcej a nie 2x
    no chyba że są jakieś nowe TLC zapisujące 4 bity w komórce o których nie wiem hmm...


  4. eh :P (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 22:33)
    matematycy - przy 2 bitach możesz zapisac w komórce pamięci liczby od 1 do 4 (albo od 0 do 3) a przy trzech od 1 do 8 (0 do 7) czyli dokładnie 2x więcej ;)

  5. Giray liczby ale nadal dwa bity informacji (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 22:40)
    nie wyciągam jaka to jest informacja, jakie liczby zawierająca ...

  6. Giray i to z Ciebie "wylazł" właśnie matematyk (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:08)
    :-)

  7. napisalem (autor: Giray | data: 30/03/15 | godz.: 23:08)
    o danych nie o informacji :)

  8. a łyżka na to niemożliwe (autor: Sławekpl | data: 30/03/15 | godz.: 23:10)
    xxD

  9. @Giray (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:54)
    Zatem dodajmy jeden jedyny bit do pierdyliona światowych bitów i będzie 2x więcej DANYCH w świecie.

  10. TLC w SSD (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 07:58)
    Zastosowanie TLC w SSD powinno być ścigane jak zbrodnia wobec ludzkości.
    Najlepszym przykładem jest Samsung 840 EVO.


  11. @10. (autor: Mariosti | data: 31/03/15 | godz.: 09:15)
    Pomijając problem z samym utrzymaniem ładunku w tych układach TLC, sensowne byłyby ssd mające częściowo pamięć SLC, MLC i TLC, każdą wykorzystywaną odpowiednio do popularności zapisów/odczytów.

  12. @Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 09:50)
    cos mi sie wydaje ,ze Ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz.

  13. Hmm Zadam wam pytanie (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:34)
    Cegła waży Kilo i pół cegły
    Ile waży cegła?


  14. Ponieważ (autor: loccothan | data: 31/03/15 | godz.: 10:36)
    2x 2bity lub 3x2bity (system Binarny, tzw. dwójkowy)
    Czyli jest szybsze o 50% ! Reszta to technologia, która za tym idzie -> MAX 75-80%


  15. @samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:15)
    Przeczytaj sobie co napisał Giray jako autor i jako komentator a następnie napisz jeszcze raz co Ci się wydaje.
    podpowiem - z Girayowego rozumowania w @4 wynika, że skoro na N bitach można zapisać liczby od 1 do 2^N, a na N+1 bitach 2x więcej liczb, to danych (patrz @7) jest 2x więcej.


  16. @samsung (autor: Conan Barbarian | data: 31/03/15 | godz.: 12:18)
    Mam nadzieję, że nie chodziło Ci o Samsung 840 EVO, który został już publicznie zlinczowany?

  17. @16 (autor: GULIwer | data: 31/03/15 | godz.: 14:36)
    ale do domu wciąż się nadaje. mam, używam wgrałem fixa.
    Na marginesie "Tendencje w zakresie dostaw pamięci flash potwierdzają że rynek rezygnuje z MLC na rzecz TLC i w chwili obecnej dostawy tej ostatniej stanowią już ponad połowę dostaw." a słupki pokazują 35% dla TLC w Q1 '2015 to gdzie to ponad połowę, czy piszący miał na myśli ponad połowę tego co obecnie ma MLC?


  18. @Conan (autor: samsung | data: 31/03/15 | godz.: 16:17)
    mea culpa.
    nie doczytalem.

    prosze o wybaczenie


  19. Jeśli TLC (autor: pwil2 | data: 1/04/15 | godz.: 02:00)
    to niech ich ktoś powstrzyma, by nie schodzili poniżej Samsungowych 40nm. Niech opracują metody budowania kości z 1024 warstw lepiej i niech nic się później nie "odkleja"

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.