HP jest jednym z największych klientów firmy AMD, z tego też powodu zdarzają się co jakiś czas przypadkowe ujawnienia specyfikacji procesorów przed ich oficjalnym debiutem. Dla przykładu procesor A8-7410 z rodziny Carrizo-L został przed premierą ujawniony w opisie jednego z laptopów HP. Posiada on zegar 2,2/2,5 GHz i wyposażony jest 2 MB cache, cztery rdzenie i podsystem graficzny Radeon R5.
Jakby tego było mało, w specyfikacji nadchodzących produktów HP został znaleziony też i procesor E1-6015, posiadający dwa rdzenie, układ graficzny Radeon R2 oraz 1 MB pamięci podręcznej. Częstotliwość procesora wzrosła do 1,4 GHz w porównaniu do poprzednika E1-6010 z zegarem 1,35 Ghz.
Procesory będą napędzać notebooki HP 255 oraz HP 245 G3 i G4. Jak już wiadomo, procesory z serii Carrizo i Carrizo-L są przeznaczone do notebooków i niewielkich komputerów stacjonarnych.
K O M E N T A R Z E
Wiecie co mnie denerwuje (autor: kombajn4 | data: 11/04/15 | godz.: 10:05) w procesorach mobilnych? To że tak naprawdę nie wiadomo jaką mają bazową prędkość taktowania. Np mój i5-4210U ma wedle opisu Intela 1,7 GHz czyli skromnie. Ale gdy włączy się dowolny program uruchamia się turbo i jeszcze nie zaobserwowałem żeby się pod obciążeniem wyłączyło. Więc pomimo tego że według katalogu mam 1,7 GHz-owy procesor to realnie mam 2,4 GHz (2,7GHz dla jednego wątku) a to już spora różnica.
@01 (autor: KamieniKupa | data: 11/04/15 | godz.: 10:14) Czas działania turbo można liczyć w mikrosekundach, co w przypadku wielu programów jest wystarczające.
@ KamieniKupa (autor: kombajn4 | data: 11/04/15 | godz.: 10:37) A wstawić ci filmik z konwertowania filmu gdzie procesor chodzi cały czas w turbo @ 2,4GHz ?
ogólnie (autor: Markizy | data: 11/04/15 | godz.: 13:06) za taktowanie poniżej 1,5GHz producent powinien być wychłostany. W dzisiejszych czasach jest to za mało dla płynnej pracy, a nawet słynny e350 miał 1,6, więc mogli dać dla dwóch rdzeni 1,8, dla 4 mogło by być 1,4 ale z turbem w okolice 2.
@03 (autor: KamieniKupa | data: 11/04/15 | godz.: 13:24) No ok. Tylko z pewnymi założeniami.
1. Reprezentacja danych w postaci ciągłego wykresu
2. Nie włączony profil zasilania performance/urządzenie pracuje na baterii
3. bliskie 100% obciążenie procesora.
Działanie turboboost zależy od tego jak go zaimplementował producent danego urządzenia.
Markizy jeśli przecieki co do sky chipzilli (autor: Sławekpl | data: 11/04/15 | godz.: 13:26) okażą się prawdą, to możesz w wersjach niskonapięciowych oczekiwać zejścia z zegarami do lub wręcz poniżej 1 GHz
pamiętasz jaki był skok z P4 na c2d? wydajność bez porównania a zegary zdecydowanie niższe, ponoć tu ma być podobnie,
ja się na takie coś na pewno nie obrażę ;)
@Sławekpl: jak na razie to Intelowi chyba przypomniały się czasy P4 (autor: zartie | data: 12/04/15 | godz.: 11:40) Gdzie się nie spojrzy, to w tańszych lapkach straszą Celerony N, z zegarem prawie jak P4, a wydajnością znacznie gorszą.
zartie oczywiście żartujesz, bo na tych celkach można (autor: Sławekpl | data: 12/04/15 | godz.: 15:34) w miarę komfortowo przeglądać neta, a na P4 już nie, miałem ostatnio z kilkoma kompami z P4 do czynienia brrr, stary Turion x2 jest od nich o wiele szybszy :)
@Slawek (autor: rookie | data: 13/04/15 | godz.: 11:34) Celeron N jest tak slaby, ze trudno sobie wyobrazic cos mniej wydajnego...
P4 moze wydajniejsze. ale z kolei wymaga elektrowni do zasilania...
Z testu jednego z portal: ''The Intel Celeron N2820 averaged 78.7% lower than the peak scores attained by the group leaders. This isn't a great result which indicates that there are much faster alternatives on the comparison list. ''
@Sławekpl (autor: VP11 | data: 13/04/15 | godz.: 12:27) To prawda, ze stare procki juz nie wyciagaja ze wzgledu na brak obslugi niektorych instrukcji. Ale ze starsza przegladarka jakos dziala choc bez rewelacji.
Przegladarka na atomie 3740 dziala jakos znosnie z kupa reklam, ale addblock muli. Teoretycznie bez wyswietlanych reklam powinno byc lepiej, a tak nie jest.
Narzekacie (autor: Pider | data: 13/04/15 | godz.: 16:45) Jakoś u mnie na athlonie xp 1467Mhz, 1,5gb DDR1 i radeonie 9550 z 256mb vramu, ubuntu śmiga :)
@Pider (autor: ekspert_IT | data: 13/04/15 | godz.: 21:48) Mialem kiedys taki zestaw, jedynie z 1GB ram. A Radeon 9550 to nie mial przypadkiem 128MB pamieci na karcie? 256MB to chyba mial Radek 9600/9800...
@Pider (autor: VP11 | data: 14/04/15 | godz.: 07:57) Nie tak dawno zmienilem konfiguracje dodatkowego kompa pod internet, podobna do twojego z drobna roznica procek Barton 2500 i radek 9800 lub 9800PRO oraz RAMu 758MB. Mimo wszystko przegladarki pod XP dzialaly wolno, no ale musialem zainstalowac tam antywirus z firewall (nie bralo to duzo ramu, jednak wolnego zostawalo 350-400MB).
te E1 to porażka (autor: doxent | data: 14/04/15 | godz.: 12:42) mała wydajność. W praktyce nie da się na tym wygodnie korzystać ze współczesnego internetu. Praca na takim laptopie to katorga.
Hm... (autor: Takkyu | data: 16/04/15 | godz.: 00:00) News taki jest sobie a ja tego laptopa od kilku dni mogę kupić w polskiej dystrybucji :-)
Co do procesorów niskonapięciowych - ktoś napisał, że dają radę, że porównanie architektury P4 do C2D... ok, ale wydajność wszystkiego z U jest żenująca! Jak to komuś wytłumaczyć, że ma stare i3, np. i3-3110M jest sprawniejsze i szybsze od nowego i3-4005U? Nie mówię o benchmarkach, ale o ogólnej wydajności systemu. Na tych nowych Acerach, Toshibach, Asusach pracować się nie da. Nie wiem, co na to wpływa, może sam ram DDR3L?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
