Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 25 sierpnia 2015 
    

Rosną dostawy paneli 4K do telewizorów


Autor: Giray | źródło: thg.ru | 07:32
(10)
Według analityków spółki MIC, w drugim kwartale 2015 roku dostawy wyświetlaczy o rozdzielczości 4K wzrosły o 60,8%, co z kolei jest skutkiem niższych cen telewizorów o ultrawysokiej rozdzielczości. Większość produkcji z tego segmentu jest zasługą firm koreańskich, których udział w rynku wynosi obecnie 61%, podczas gdy sprzedaż wzrosła o 80% w porównaniu z poprzednim kwartałem. Samsung Display,na przykład dostarcza 3,3 mln paneli (wzrost o 105%) i zapewnił tym sobie tytuł największego na świecie dostawcy paneli LCD o ultrawysokiej rozdzielczości. Najbardziej popularne są wyświetlacze o przekątnej 55 i 48 cali - stanowią one około 70% dostaw.

LG Display z kolei pracuje nad ekranami OLED, jednak nie zaniedbując bardziej popularnej technologii. Prowadzone są prace nad innowacyjnymi panelami 4K RGBW M+ z dodatkowym białym subpikselem. Reorientacja tego producenta na rynek międzynarodowy spowodowała znaczne zwiększenie podaży paneli LCD. Prawie co drugi panel 4K produkowany przez LG ma rozdzielczość 4K.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. A ja (autor: KamieniKupa | data: 25/08/15 | godz.: 09:22)
    Ciągle mam CRT, który ma nie wiadomo ile lat :E

  2. skoro lubisz zabytki to czemu nie (autor: Mario2k | data: 25/08/15 | godz.: 10:07)
    Trzymaj tego zabytka jak najdłużej kiedyś może oddasz do muzeum. Jak byś oglądał więcej materiału video to pewnie byś zmienił na LCD.

  3. @02 (autor: KamieniKupa | data: 25/08/15 | godz.: 10:37)
    Telewizor gra i jest czasami dość intensywnie używany.

    Jedyne co zauważyłem po latach użytkowania, to że trafo wysokonapięciowe chodzi głośniej niż za nowości.


  4. @03 (autor: KamieniKupa | data: 25/08/15 | godz.: 10:39)
    Jedynie co mam ciekawszego to Neptun II 85 :D

  5. @ LCD? (autor: RoXall | data: 25/08/15 | godz.: 12:14)
    Dzięki postoję.

    CRT -> PLAZMA FHD -> 0LED UHD

    LCD omijam szerokim łukiem.
    Pomijając głębie kolorów, 4k wygląda na LCD lepiej tylko przy odtwarzaniu zdjęć względem plazm.


  6. @5. LCD przy zastosowaniu dobrej jakości podświetlenia (autor: pwil2 | data: 25/08/15 | godz.: 14:28)
    jest jedynym typem ekranu z w/w, który nie męczy wzroku migotaniem.

  7. @2 Zaproponuj (autor: pandy | data: 25/08/15 | godz.: 21:59)
    technologie pozwalajca wysietlac prawdziwy interlace i pozwlajaca na dowolne tryby video.

  8. @6. (autor: RoXall | data: 26/08/15 | godz.: 15:14)
    Po kilkunastu godzinach maratonu na plazmie Panasa 65VT60, siedząc od niej 1,8m nie zauważyłem żadnego zmęczenia oczu. Mam dość wrażliwy wzrok. W pracy niestety mam styczność z CRT na niektórych stanowiskach u kolegów po fachu jak do kogoś podchodzę od razu dostaję świeczek w oczach.

    Więc chyba teoria jakoby plazmy były męczące dla oczu jest trochę nietrafiona. Nie bronię ich a stwierdzam swój punkt widzenia. Być może komuś to przeszkadza <migotania> każda technologia znajdzie osobnika uczulonego na jej działanie.
    Obraz odświeżany jest na każdym typie ekranu czy to LCD czy Plazma czy CRT. Problemem raczej jest nie migotanie a promieniowanie i parametry pracy samego obrazu (zobacz sobie różnicę w odświeżaniu na CRT np 60 a 75Hz). A i przy LCD można poczytać, że ludzi bolą oczy po zmianie z uwaga CRT. Pierwsze co zrobiłem jak przyszedłem do obecnej pracy to wywaliłem CRT i wyminiłem monitor na LCD Samsunga 204B.

    https://www.google.pl/...#q=lcd+%2B+bol%C4%85+oczy

    A o plazmie tylko jeden temat o bolących oczach (obie technologie LCD i PLAZMA mają podobny wiek):

    https://www.google.pl/...#q=lcd+%2B+bol%C4%85+oczy

    Bez jaj era bolących oczu się skończyła technika poszła do przodu, pierwszy temat jest z przed 8 lat.

    Prawda jest taka, że LCD to katastrofa pod względem jakości wyświetlanego obrazu i nic tutaj nie pomoże nawet to, że są energo-oszczędniejsze. Zresztą każdemu kto krzyczy o tym jak plazmy pobierają dużo prądu mogę nagrać film ile pobiera 65" plazma w różnych trybach i jasnościach obrazu. Niczym praktycznie nie odbiega to od LCD. Plazma nie odniosłą sukcesu z powodu słabego marketingu i powtarzani głupot. Mimo to ostatnie modele Panasa, po ogłoszeniu zaprzestania praca nad tą technologią znikały z prędkością światła jak ciepłe bułki. Absurdalne jest to, że używane są droższe niż nowe w dniu sprzedaży. Ktoś powie o lagach w obrazach? Odpowiem rozpatrzcie lepsze modele. Ktoś inny powie o wypalaniu? Ja odpowiem słabe kąty w LCD, poświaty i brak czarnego koloru bo to co proponuje to kpina.

    Amen.

    Jedynym ratunkiem jest 0LED i połączenie tego co najlepsze z dwóch technologii.


  9. RoXall (autor: Markizy | data: 26/08/15 | godz.: 16:16)
    plazma nie odniosła sukcesu z innych powodów, początków pojawiał się problem wypalania plazmy przy długim oglądaniu kanałów, później nauczono się jak zrobić żeby znaczek migrował. Następnie pierwsze modele plazm naprawdę pobierały dużo energii w przeciwieństwie do LCD. Na sam koniec plazmy skasowało to to że dobre telewizory były drogie, a tanie nie były gorsze od LCD pod względem rozdzielczości.

    Dlatego sumarycznie plazma przegrała nie przez marketing tylko przez kiepski start który utrwalił stereotyp. No i w monitorach do komputerów ciężko było ją spotkać.


  10. szpece nad szpecami (autor: Mario2k | data: 26/08/15 | godz.: 19:06)
    ummmm :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.