Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Wtorek 15 września 2015 
    

Niezłe rezultaty podkręcania Radeona R9 Fury X


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 07:33
(7)
Niektórzy entuzjaści podkręcania zdążyli już udowodnić, że umiejętne podejście do Radeona R9 Fury pozwala odkryć jego potencjał podkręcania, w czym nie przeszkadza nawet obecność pamięci HBM, źle znoszącej takie eksperymenty. Po potraktowaniu GPU ciekłym azotem i paru innych modyfikacjach Radeon R9 Fury może przyspieszyć do 1450/1000 MHz, a szanse są i na 1600 MHz na rdzeniu. Niejaki Joshy OCUK, entuzjasta z Wielkiej Brytanii, pokazał, że Radeon R9 Fury X jest również podatny na ciekły azot i osiąga wówczas 1380/873 MHz. Pozwoliło to tej karcie zająć pierwsze miejsce wśród Radeonów R9 Fury X w 3DMark Fire Strike z wynikiem 20,641 punktów. Użyty w tym teście procesor Core i7-5960X pracował z częstotliwością 5384 MHz i został zainstalowany na płycie głównej Gigabyte X99-SOC Champion z zasilaczem 2000W.

W teście 3DMark Fire Strike Extreme podkręcony Fury X osiągnął 10556 punktów, co również jest najlepszym wynikiem z Radeonów R9 Fury X, chociaż absolutny rekord nie został osiągnięty. Częstotliwości karty graficznej w tym przypadku zostały podniesione do 1381/953 MHz.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Tak z innej beczki (autor: ligand17 | data: 15/09/15 | godz.: 10:22)
    Dlaczego pole "UEFI" jest odznaczone? Czy AMD nadal nie dorobiło się BIOSu kompatybilnego z UEFI GOP?

  2. Giray (autor: Kosiarz | data: 15/09/15 | godz.: 15:00)
    Nie chce sie czepiac ale moglbys dla porownania podac wynik stockowego z jakims dobrym prockiem i powiedzmy 980Ti stockowego i kreconego. Ty przy newsie zrobisz raz i jest dla wszystkich a takto kazdy bedzie guglal oddzielnie. Sam bym podrzucil linka ale na telefonie to zawracanie dupy...

  3. @ligand17 (autor: Pider | data: 15/09/15 | godz.: 16:17)
    mi normalnie śmiga od kiedy kupiłem 290x.

    http://scr.hu/5ekv/xm0s2


  4. @bios (autor: Mariosti | data: 15/09/15 | godz.: 18:53)
    Najpewniej korzystali z modowanego beta biosu niepodpisanego cyfrowo.

  5. @Up (autor: loccothan | data: 15/09/15 | godz.: 21:52)
    Modowany BIOS, Ja też tak mam.
    Do swojego XFX 280X DD Black (w, którym od najnowszych rev. z lutego ;-) został wyłączony V control) wgrałem BIOS od Saphire TOXIC 280X -> śmiga jak mażenie.
    TOXIC jest najlepszym BIOSEM do XFX nowej 'revizji'.
    XFX posiada 72% rynku OEM dla RADEONÓW -> dlatego też została podjęta decyzja o wyłączeniu zabawy napięciami ! W kóncu jako jedyni mają wiekuistą gwarę :D


  6. @1_ (autor: Pet | data: 15/09/15 | godz.: 22:24)
    Ja mam bios UEFI w R9 Fury Sapphire TRi-X:
    http://i62.tinypic.com/ezsic.gif
    Ale czytałem, że większość, jeśli nie wszystkie, Fury X jest go pozbawiona.


  7. @Up (autor: loccothan | data: 16/09/15 | godz.: 11:23)
    Ahh, ja czekam do zimy jak na szpilkach
    Get'ova'here ------------> Fury-X


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.