Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Środa 22 czerwca 2016 
    

Nowe układy od AMD z rdzeniami Zen mają problem z USB 3.1


Autor: Wedelek | źródło: Digitimes | 19:07
(13)
Nowe układy firmy AMD, wyposażone w rdzenie Zen będą miały zintegrowany chipset wewnątrz układu. Dzięki temu rozwiązaniu płyty główne będą mogły być prostsze w budowie i mniejsze. Niestety, jak donoszą nieoficjalne źródła, nowe procesory mają nieprawidłowo działający kontroler USB 3.1, co może wymuszać stosowanie osobnego chipu, wlutowywanego w płytę. Na czym te nieprawidłowości polegają, zapytacie. Otóż zastosowany przez AMD kontroler źle znosi wydłużanie ścieżki sygnałowej i w rezultacie uzyskiwana przepustowość jest niższa niż zakłada standard.

Podobno różnica jest wyraźna, a problem na tyle poważny, że trzeba będzie stosować dodatkowe układy dla USB 3.1. Tak przynajmniej twierdzą źródła zbliżone do producentów płyt głównych. Na tę chwilę nie wiadomo co poszło nie tak. Być może winny jest sam projekt kontrolera, który AMD kupiło od ASMedia i zaimplementowało w nowych procesorach.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Szpece z AMD nie miały czasu na testy (autor: Mario2k | data: 22/06/16 | godz.: 19:44)
    Albo brak sprzętu który byłby zgodny z USB 3.1 :)

    Bravo AMD keep going like that


  2. No dobra (autor: rzymo | data: 22/06/16 | godz.: 19:56)
    niższa przepustowość, ale o ile? O 5%, o 10% (wtedy no-problem), czy może aż o połowę (wtedy faktycznie problem)...

  3. rzymo (autor: komisarz | data: 22/06/16 | godz.: 20:43)
    przeczytaj newsa raz jeszcze. a najlepiej 2 razy.

  4. czytam i czytam, i cały czas widzę: "jest niższa niż zakłada standard" (autor: rzymo | data: 22/06/16 | godz.: 20:54)
    ale mnie interesuje o ile niższa ;) bo że jest niższa, to nie mówi kompletnie nic, może być strata 1%, może być strata 90%...

  5. eee tam... (autor: Qjanusz | data: 22/06/16 | godz.: 21:37)
    to pewnie Intel rozsiewa plotki o źle działającym Zenonie, żeby zabezpieczyć na przyszłość popyt na swoje i3 ;-)

  6. Dywersanci w AMD i tyle ;) (autor: Mario2k | data: 22/06/16 | godz.: 21:41)
    Działają jak należy , u Intela goscie którzy są na 20stym miejscu wedle wynagrodzenia zarabiają blisko 2x tyle i numer 1 u AMD :)
    stąd te ciągłe niepowodzenia i czerwonych


  7. @6... (autor: Xclusiv | data: 23/06/16 | godz.: 06:52)
    to pewnie dlatego teraz Intel masowo zwalnia ludzi?

  8. Przeniesienie SouthBridge (autor: Marcel | data: 23/06/16 | godz.: 10:45)
    od początku mi się nie widziało. Może to mniej układów ale jak coś walnie - jak tu, jeszcze przed wprowadzeniem na rynek to kiepsko. Dla peryferii wystarczyłoby pewnie kilka linii PCIe i mały chip nawet w wyższym procesie. Dojdzie nowy standard/port i też nie problem - zmieniasz tylko mobo (a tak i proc i mobo out).

  9. Xclusiv (autor: Mario2k | data: 23/06/16 | godz.: 10:53)
    Intel zwalnia ludzi bo sprzedaż spadła a szefostwo chce zarobićtakie same pieniądze jak za czasów dobrej sprzedaży więc trzeba zwolnić ludzi żeby wyrwać tąsamą kasiore.
    chamskie nieprawdaż


  10. Łoni (autor: biuro74 | data: 23/06/16 | godz.: 11:03)
    byndom montowoć prucesury tus psy bakplejcie ;-)
    Wincyj wungla.


  11. Oj tam, (autor: ligand17 | data: 23/06/16 | godz.: 11:51)
    przygotują nową rewizję, gdzie to będzie poprawione i po problemie. Tak samo, jak Intel - też mieli wpadkę z P67, ale pojawiła się odpowiednia rewizja chipsetu (B3?) i wszystko już było git.

  12. @11 Intel miał o tyle łatwiej (autor: Marcel | data: 24/06/16 | godz.: 10:05)
    że winny był mostek za kilkanaście $, który producenci mogli przelutować na poprawiony i było go na to stać. U AMD walnięta jest część proca za kilkaset $ i wywalanie takich układów to ogromne koszty. A nowa rewizja to zmiany w krzemie żeby działało, poprawianie maski, itp. i znowu czas i ogromne koszty. Z drugiej strony dodatkowy kontroler to raptem kilka $ więc tragedii też nie ma. A ludzie i tak ocenią wydajność/$ i czy USB będzie wprost z proca czy inaczej nie będzie miało znaczenia jeśli będzie działać ok.

  13. Marcel żaden producent nie przelutował chipsetu (autor: Sławekpl | data: 24/06/16 | godz.: 18:34)
    płyty poszły na rynek takie jakie były, chipzilla wypuściła po kilkunastu miesiącach poprawioną wersją
    AMD może zrobić dokładnie tak samo, dadzą to co mają teraz i przy okazji prac nad nową rewizją w przyszłym roku poprawią kontroler, a raczej AsMedia poprawi kontroler bo to oni są za niego odpowiedzialni i kontrolery SATA w nowych CPU i APU od AMD
    płyty będą droższe o 3-5$ a to nie majątek, co innego jest problemem, mała ilość linii PCIe, na dwa złącza SATA przypada jedna linia, przy USB 3.1 przypada bodaj jedna linia na gniazdo,
    wyłączenie kontrolera w procesorze nie zwiększy ilości dostępnych linii
    na mniejszych płytach czyli ITX wszystko powinno chodzić z pełną prędkością, tam ścieżki są krótsze niż na ATX ;)
    producenci płyt mogą dać gniazdo procesora bliżej panelu I/O i nie będzie kłopotu ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.