Po opublikowaniu nieoficjalnych cen nowych procesorów AMD Ryzen wszyscy zaczęli się zastanawiać dlaczego model R7 1700X ma wyższe TDP i jest o $70 droższy niż R7 1700. Oba układy mają po osiem rdzeni i 16 wątków oraz zbliżone zegary (różnica o 100MHz), więc jasnym było, że z wersji bez iksa coś wycięto. Jeden z użytkowników Reddita twierdzi, że tym czymś jest funkcja XFR (eXtended Frequency Range). Będąca elementem SenseMI technologia ma automatycznie wykrywać jak wydajny układ chłodzenia odprowadza ciepło z CPU i automatycznie podnosić zegary procesora.
Najogólniej rzecz ujmując jest to funkcja automatycznego OC. Jeżeli ta teoria jest prawdziwa, to AMD musi naprawdę wierzyć w skuteczność XFR wyceniając ją na $70.
Na koniec bonus. Nieoficjalny test wydajności modelu Ryzen R7 1700X z ośmioma rdzeniami pracującymi z zegarem 3.4GHz (bez Turbo) wykonane w programie Passmark. Procesor AMD był obsadzony w płycie z chipsetem A320.
K O M E N T A R Z E
Niezły wynik... (autor: Kenjiro | data: 13/02/17 | godz.: 09:17) Jeśli faktycznie Ryzen na bazowej częstotliwości 3.4 GHz osiąga poziom 2000 passmarków, co jest w okolicach Intela o podobnej częstotliwości, to jestem w szoku...
Ciekawy jestem również działania owego XFR, może mnie skuszą...
kolejne nieoficjalne newsy, slajdy, przecieki (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 13/02/17 | godz.: 09:44) Robią hype dla plebsu, a ci się cieszą. W dniu premiery bedzie jak zwykle i tylko fanboje to kupią zamiast opłacalnego Intela.
ciekawe na ile wydajnosc ryzena to kopia patentow intela (autor: komisarz | data: 13/02/17 | godz.: 11:11) skoro intel ma z amd imowe o wymiane patentow i dziwnym trafem ryzen ma miec wydajnosc haswella....
Uwierzę jak zobaczę. (autor: Muchomor | data: 13/02/17 | godz.: 12:20) Nawet jeśli ta wydajność to prawda, to AMD powinno dodawać funkcję XFR w cenie, jako narzędzie marketingowego przebicia.
Chyba przesadzili.
tragedi nie ma (autor: pawel1207 | data: 13/02/17 | godz.: 12:50) nie jest dobrze ale tragedi nie ma jesli cena bedzie niska bedzie ok..
XFR (autor: kosa23 | data: 13/02/17 | godz.: 14:59) czyli im lepsze chłodzenie tym wyższy zegar bazowy np. 3.6 ghz zamiast 3.4 ghz
Jeszcze trochę, to test chłodzenia będzie bardziej ciekawszy
komisarz (autor: Markizy | data: 13/02/17 | godz.: 16:44) wymiana patentowa to jedno, ale opracowanie rdzenia z tymi patentami to drugie. Niemniej trudne i czasochłonne. Intel do dziś wykorzystuje patent ATI (obecne AMD) na zarządzanie pamięcią L3. Wiec działa to zawsze w dwie strony, co nawet dziwi że z takim nakładem intel nie ma samych lepszych rozwiązań.
Ryzen. (autor: doxent | data: 13/02/17 | godz.: 17:18) możliwości ma Pentiuma lecz to aemdowców duma.
Aż 70$ kosztowałby prymitywny układ (autor: raczek70 | data: 13/02/17 | godz.: 17:30) czujnika temperatury regulujący częśtotliwość?.
Jeśli to prawda, to jest to bardzo śmieszne ;)...
cos tu nie halo... (autor: Kosiarz | data: 13/02/17 | godz.: 17:33) 70 bagsow za cos co przy wydajnym chlodzeniu i tak kazdy sobie recznie ustawi? eh, poczekajmy na premiere
@Markizy (autor: kombajn4 | data: 13/02/17 | godz.: 19:21) pal licho zarządzanie pamięcią L3 najważniejsze co Intel licencjonuje od AMD to instrukcje x86-64. Bez tego procki Intela były by 32 bitowe.
niespodziewanie dobry wynik jednego wątku (autor: Qjanusz | data: 13/02/17 | godz.: 22:52) funkcja XFR za 70$ jest prywatną opinią jednego z użytkowników Reddita. Niczym więcej.
#11 - to prawda. Intel nie dość że nie zbudował na tyle wydajnego 64 bit żeby mógł z tym rozwiązaniem konkurować z AMD64, to po najmniejszej linii oporu kupił licencję od AMD, zostawiając autorskie rozwiązanie z ogromnymi kosztami, które sie nigdy nie zwróciły.
tak zachwalaja (autor: kosa23 | data: 14/02/17 | godz.: 00:42) a jak sie wejdzie na YT i popatrzy na intela to czasem czkawki dostaje najlepszy przyklad to batelfield wymuszają test w singlu bo tylko tam dobrze wyglada intel, a jak przyjcie co do czego czyli multi player to czka nie możliwie :D żeby spadek fpsów był poniżej 30 fps.
Qjanusz (autor: kombajn4 | data: 14/02/17 | godz.: 08:04) Coś ci się pomyliło IA-64 to autorska implementacja procesora 64 bitowego w wykonaniu Intela na którą wydali kupę pieniędzy, niekompatybilna z x86 skierowana na serwery i o ile wiem już od dawna nie rozwijana bo zbyt dobra to ona nie była. Natomiast obecna technologia EM64T to kopia AMD64 i dlatego proce Intela są kompatybilne z wprowadzonym przez AMD standardem x86-64.
@kombajn4 (autor: Qjanusz | data: 14/02/17 | godz.: 08:55) nic się nie pomyliło
Intel swoją IA64 chciał zawładnąć rynek 64 bitów. Parł na serwery i opóźniał rozwój na pozostałych rynkach. Przejechał się, bo AMD wydał bardzo udany i dobrze przyjęty model AMD64. Chcąc nie chcąc, musiał porzucić swoje IA64 i zaakceptować AMD64. Tej historii nie można nie zrozumieć, ani pomylić.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
