Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Środa 7 czerwca 2017 
    

Threadripper 1998 za jedyne $849?


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 06:44
(24)
ETeknix donosi, że nadchodzący procesor AMD Ryzen Threadripper 1998 wyposażony w 16 rdzeni i 32 wątki będzie kosztować $849. Za tę kwotę otrzymamy układ z czterokanałowym kontrolerem RAM, 40MB pamięci podręcznej (po 512KB L2 na rdzeń i 32MB L3), zegarem 3.2GHz (do 3.6GHz z Boost) oraz TDP wynoszącym 155W. Zabraknie natomiast funkcji XFR, bo tą dostanie droższy model z X na końcu nazwy. Przypominam, że wszystkie Threadrippery oferują 64 linie PCI-Express, z których 48 jest dedykowanych kartom graficznym i są kompatybilne z podstawkami SP3r oraz chipsetami X399.

Dla porównania 10-rdzeniowy 7900X został przez Intela wyceniony na $999, a za 16 rdzeniowego 7960X zapłacimy $1699.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Pogrom, miazga i deklasacja rywala.... (autor: BoloX | data: 7/06/17 | godz.: 07:48)
    AMD daje więcej za mniej.

  2. hmm (autor: leosh | data: 7/06/17 | godz.: 07:51)
    z tymi "X" to powariowali

  3. Ja jeszcze (autor: jaross | data: 7/06/17 | godz.: 07:53)
    Platformy nie odnowiłem - jak będzie tak tanio to może 16 rdzeni zagości u mnie w domu?

  4. X-to (autor: jaross | data: 7/06/17 | godz.: 07:54)
    X-treme - poczuj tą świeżość (a nie to z innej reklamy...)

  5. @Waldek (autor: mbe | data: 7/06/17 | godz.: 08:00)
    XFR jest dostępny na wszystkich Ryzenach zaś X oznacza że boost będzie jeszcze wyższy (te bez X boostuja o ok 50MGz wyżej od boosta na pudełku a te z X o 100MHz

  6. Intel daje prawdziwe Megaherce, mniej = wiecej (autor: Sony Vaio Surprise | data: 7/06/17 | godz.: 09:04)
    amd będzie wolniejsze o jakieś 50%. Intel zatem jest bardziej oplacalny

  7. ceny (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 09:47)
    byłaby to chyba mała rewolucja w tym segmencie.

  8. czy ja wiem (autor: piwo1 | data: 7/06/17 | godz.: 09:51)
    32 watkowy intel 7960x 1699 dolcow. tutaj mowa o nienajszybszym ryzenie 32 watkowym. pewnie ten szybszy bedzie w cenie kolo 1000 docow. czyli mamy 1700 vs 1000 dolcow. zobaczymy przy porownaniu wydajnosci takich platform. czy intel bedzie szybszy o 70% czy nie. jak tak to o zadnej rewolucji cenowej ze strony amd mowic nie bedzie mozna. jesli nie to i owszem.

  9. Pogadamy, ... (autor: Muchomor | data: 7/06/17 | godz.: 10:10)
    ... jak zobaczę serwery na nich zbudowane i ich ceny.

  10. @8. (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 10:25)
    Nie zdziwiłbym się, gdyby ten za 850$ był wydajnościowo porównywalny z tym za 1700 od intela. Ryzen ma stosunkowo wysokie zegary (jak na taką ilość rdzeni), tu intel może mieć kłopot z dotrzymaniem kroku przy rozsądnym TDP. Przy założeniu podobnej wydajności i cenie nizszej o 50%, to jest rewolucja. Jest tym bardziej, że gdyby nie Ryzeny, to oferta intela wyglądałaby zupełnie inaczej, w tym segmencie widzielibyśmy może max 12C/24H. Tu trzeba odnieść do tego co mieliśmy do tej pory, a co będzie po wejściu owych CPU.

    A na faktyczną wydajność obu platform trzeba chwilkę poczekać. Tak jak Muchomor pisze - zbudowane i przetestowane serwery/stacje robocze, oraz ich ceny.


  11. @Muchomor (autor: ghost12 | data: 7/06/17 | godz.: 10:48)
    Ale to nie jest procesor do serwerów.
    @piwo1 - masz rację że T1998 to nie jest procesor konkurencyjny do 7960X. Ale prawdopodobnie będzie najtańszym procesorem 16C/32T.
    W niektórych zastosowaniach najbardziej pożądana jest ilość wątków i dla tych osób to będzie najtańsza platforma na rynku.


  12. @9. (autor: faf | data: 7/06/17 | godz.: 10:54)
    QNAP już oferuje NASy z ryzenami :)

    a jak bierzesz appliance lub skrzynie pod wirtualizacje to liczy się tylko cena per core i ile ich w budzie siedzi (i ile energii -elektrycznej i chłodzącej wymaga)
    a na wirtualkach lata office i IE tylko :P


  13. @11 (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 11:40)
    Dlaczego upieracie się, że T1998 nie będzie odpowiednikiem/rywalem 7960X? O zegarach intela nic nie wiemy, znamy zegary xeonów i ich TDP, zegary bazowe są niskie, poza 1 wyjątkiem (patrzę po 10+C) jest to poniżej 2,5 GHz (turbo wysokie), a TDP zazwyczaj wyższe niż u AMD.

    Tu przyznaję, nie wiem jak wygląda praca w turbo i jak mierzone TDP, czy w turbo idą wszystkie rdzenie i TDP podawana dla turbo? Czy nie jest az tak różowo?


  14. @mbe (autor: loccothan | data: 7/06/17 | godz.: 13:27)

    5. Fakt 50 i 100 MHz

    Do 1. To prawda ;)


  15. @13. (autor: pwil2 | data: 7/06/17 | godz.: 15:10)
    U Intela pewnie zegary bazowe ~2.5GHz i TDP 205W w wyższych modelach...

  16. Intel (autor: Atak_Snajpera | data: 7/06/17 | godz.: 15:13)
    Xeon Gold 6130 (16c/32t) ma turbo dla wszystkich rdzeni do 2.8GHz więc nie liczyłbym na to że taki i9-7960X będzie mieć zegary na poziomie 4GHz.

  17. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/17 | godz.: 18:05)
    Pięknie wygląda góra tej intelikowej tabelki, gdzie są widma, których jeszcze długo na oczy nikt nie zobaczy. Niech żyje wielki Glut.

  18. @15/16 (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 19:15)
    Podobnie rozumuję, że bazowy będzie w okolicach 2,5GHz, a podbity max 3,5 GHz, a i to z trudem. AMD raczej będzie miało wyższe zegary. Więc wydajność wcale nie musi wyjść na korzyść intela, a ceny zapowiadane takie a nie inne.

  19. @18. (autor: Mariosti | data: 7/06/17 | godz.: 22:03)
    16c intel ma przedstawić znacznie później, także będzie miał dużo czasu na korektę cen :) Viva la konkurencja!

  20. @piwo1 (autor: pebal | data: 7/06/17 | godz.: 22:27)
    Intel z taką sama ilości rdzeni szybszy o 70% od Ryzena? Nie ma ku temu żadnych przesłanek.

  21. imho (autor: pawel1207 | data: 8/06/17 | godz.: 00:21)
    ich pioerwszy proc od dawna ktorym moga namieszac o ie wycenia prawidlowo.

  22. te zegary Ryzena będą (autor: Mario2k | data: 8/06/17 | godz.: 16:56)
    Trzymane w ryzach przez pana Throtlinga ;)
    Będzie tak że w pełnym stresie zegar będzie -20%
    tyle z przecieków . Co nie zmienia faktu że się szykuje dobry proc .


  23. @Mario2k (autor: pwil2 | data: 12/06/17 | godz.: 05:42)
    Throttling nie grozi, bo LUT pod czapką. Gorzej w Intelach...

  24. BTW DiRT4 :-) (autor: pwil2 | data: 16/06/17 | godz.: 02:54)
    http://pclab.pl/...017/czerwiec/dirt4/dirt4CPU.png

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.