Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Środa 5 lipca 2017 
    

Żywotność QLC będzie zbliżona do TLC


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 06:01
(13)
Prezentując pamięci NAND Flash QLC Toshiba skupiała się na zaletach nowego rozwiązania, podkreślając, że poczynione zmiany pozytywnie wpłyną na wydajność, pojemność i cenę przyszłych nośników SSD. Tymczasem eksperci z całego świata zastanawiali się jak bardzo spadnie żywotność komórek pamięci. Niektórzy wieszczyli wręcz, że wytrzymają one około 150-200 cykli zapisu. Niepokój w tym zakresie rozwiała jednak sama Toshiba, która określiła żywotność komórek pamięci QLC jako porównywaną do TLC, czyli wynoszącą około 1000 cykli zapisu.

Pamięci QLC pozwalają na zapis w komórce do czterech bitów danych, a więc 16 różnych kombinacji zer i jedynek. Dwukrotnie więcej niż w przypadku TLC i czterokrotnie więcej niż dla MLC. Duża liczba obsługiwanych stanów napięcia podnosi niestety ryzyko występowania błędów. Zapowiedzi Toshiby oznaczają więc, że producent poradził sobie z tym problemem.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. SLC->MLC (autor: pwil2 | data: 5/07/17 | godz.: 07:49)
    podwajało pojemność komórki, MLC->TLC dawało dodatkowe 50%, a teraz TLC->QLC tylko +33%...

  2. Uhm (autor: Kenjiro | data: 5/07/17 | godz.: 08:43)
    Żywotność podobna - już to widzę. Spadną do 100 cykli zapisu i będą czarować klienta, gdy cena niestety nie spadnie dwukrotnie...

  3. @Kenjiro (autor: Deathraw | data: 5/07/17 | godz.: 09:04)
    No niestety- ssd to jakaś paranoja. Dyski robią coraz gorsze, a ceny rosną na potęgę.

  4. @01 (autor: KamieniKupa | data: 5/07/17 | godz.: 11:03)
    Jak to wyliczyłeś?
    SLC - 2 stany\
    MLC - 4 stany (2x więcej niż SLC)
    TLC - 8 stanów (2x więcej niż MLC, 4x więcej niż SLC)
    QLC - 16 stanów (2x więcej niż TLC, 4x więcej niż MLC, 8x więcej niż SLC)


  5. @Deathraw (autor: rookie | data: 5/07/17 | godz.: 11:08)
    W ogóle ceny dysków są gigantyczne! Znalazłem ofertę reklamową z 2013r: Dysk przenośny 1TB kosztował 222zł http://www.auchan.pl/img/original/33308.jpg
    Teraz ten dysk kosztuje: 230-240zł!
    https://www.ceneo.pl/...cKvOPXpnwgoW6ZEk-JEubbsxP0

    Co się stało z postępem technologicznym? Smartfony obecne i te sprzed 3 lat niczym się nie różnią, ceny komponentów PC nawet rosną zamiast spadać...Jedyne co maleje to telewizory o ogromnych rozmiarach, ale kto chciałby poświęcać całą ścianę dla telewizora 75 cali :D


  6. @4. (autor: Mariosti | data: 5/07/17 | godz.: 12:33)
    Liczbę stanów policzyłeś dobrze, ale liczba stanów to nie jest pojemność komórki. Pojemność komórki jest mierzona w bitach, a konkretnie w liczbie bitów które możesz zapisać w jednej komórce pamięci.

    Pojemność komórki to odpowiednio 1b, 2b, 3b i 4b. Czyli odpowiednio MLC dało o 100% więcej pojemności komórki, TLC o 50% a SLC o 33%.


  7. @6. (autor: Mariosti | data: 5/07/17 | godz.: 12:34)
    Miało być oczywiście "a QLC o 33%"

  8. @rookie (autor: Deathraw | data: 5/07/17 | godz.: 13:09)
    JA pamiętam, że za 200zł równe był w marko(brutto) jakoś 2 lata temu. SSD to jest dramat. W zeszłym roku we wrześniu kupiłem dla kumpla iridium pro 240 za 305zł, teraz kosztuje 4 stówy. Kart graficznych nie ma. Dobrze że ramy się w miarę ustabilizowały.

  9. @4. (autor: pwil2 | data: 5/07/17 | godz.: 17:58)
    Mariosti wyjaśnił jak :)

  10. a właściwie po co? (autor: bmiluch | data: 5/07/17 | godz.: 19:09)
    patrząc np. na artukuł https://www.extremetech.com/...it-qlc-breakthrough

    wychodzi na to, że QLC są robione w procesie 40nm zamiast standardowego 20nm

    po co?

    a nie lepiej zrobić SLC w prociesie 20nm - zajmie tyle samo krzemu co QLC w 40nm i będzie trwalsze


  11. @10. (autor: Mariosti | data: 5/07/17 | godz.: 23:15)
    Wychodzi tutaj na jaw fakt iż 40nm i 20nm to nie 40 nm i 20 nm. Okazuje się że marketingowa nazwa procesu technologicznego to jedno, a fizyczny rozmiar konkretnych elementów elektronicznych wykonanych w tym procesie to drugie.
    Gdyby wszystko się idealnie skalowało to zasadniczo byłoby tak jak mówisz, bo zależność wymiaru względem powierzchni układu jest kwadratowa więc niby w 20nm na danym obszarze powinno się zmieścić 4x więcej komórek nand flash w porównaniu do 40 nm.


  12. @Mariosti. (autor: Kenjiro | data: 6/07/17 | godz.: 08:12)
    Liczba bitów to nie jest liczba możliwych do przechowania wartości. 4 bity względem 3 bitów to jest dwukrotnie więcej wartości do przechowania, czyli 16 względem 8. Tak też rośnie pojemność, bo zamiast np. 128 GB masz 256 GB.

  13. @12. (autor: pwil2 | data: 7/07/17 | godz.: 00:16)
    Z ilością bitów jest jak z ilością miejsc w samochodzie. Przy 3 zamiast 2 miejscach możesz posadzić na siedzeniach 2x więcej kombinacji płci - K(obiet)/M(ężczyzn), ale to nie znaczy, że zmieści się ich 2x więcej. Ilość miejsc, to ilość miejsc.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.