Garść nowych informacji o Coffee Lake

1. Hmmm (autor: ligand17 | data: 29/08/17 | godz.: 08:37)
   8700K vs 7700K - coś słabo to wygląda. 50% więcej rdzeni, wyższe taktowanie, w przyrost wydajności mizerny...
   
   
2. at1 (autor: bajbusek | data: 29/08/17 | godz.: 11:12)
   wystarczająco żeby pokonać ryzeny w tej cenie ... po to intel wprowadza te procki.
   
   
3. ciekawe jakie będą temperatury przy dobrej klasy chlodzeniu (autor: Iras89 | data: 29/08/17 | godz.: 12:53)
   Układy HEDT rozgrzewały się przy chłodzeniu wodntj w okolicach 90etC. Zakładając, że pod czapką znowu zobaczymy glut, to będzie niezły kocioł pod czapką. Zdecydowanie wyższe taktowania w stosunku do odpowiednika HEDT może wrozyc maksymalne wyzylowanie chipu
   
   
4. ... zliczam do 4 komentarzy (autor: SebaSTS | data: 29/08/17 | godz.: 12:57)
   ... 1,2,3,4. Jednak jest nowa funkcjonalność :-)
   
   
5. @ligand17 (autor: VP11 | data: 29/08/17 | godz.: 13:47)
   "oba wyposażone w sześć fizycznych rdzeni Coffee Lake" Gdzie 50% wiecej rdzeni ?? Jezeli HT uwazasz za rdzen to poczytaj czym jest rdzen i czym jest HT.
   
   W najlepszym przypadku HT wyciagal dodatkowo wzrosc o jkolo 30%, przy czym aplikacja wielowatkowa musi byc odpowiednio napisana. Jezeli obliczennia watkowe dziela sie na rowne duze porcje do obliczenia, to wtedy moze okazac sie ze zamiast przyspieszenia otrzymujemy wyrazny spadek wydajnosci.
   
   Sandra dobrze wykorzystuje HT, to w rzeczywistosci rdzen jest szybszy o okolo 15% w stosunku do poprzednika w niektorych zastosowaniach. W innych moze okazac sie ze jest nawet wolniejszy.
   
   
6. VP11 (autor: Markizy | data: 29/08/17 | godz.: 13:54)
   7700k ma 4 rdzenie, a 8700 ma już 6 wiec gdzie masz problem ?
   
   
7. @01 (autor: kombajn4 | data: 29/08/17 | godz.: 17:47)
   Odpowiedz leży w wyniku i7-8700K w Cinebenchu 15 gdzie 8700K był minimalnie (o 2 punkty)ale jednak wolniejszy w pojedynczym wątku od 7700K i to pomimo tego że przy jednym rdzeniu ma turbo do 4,7 GHz czyli o 200Mhz wyżej niż 7700K. Czyli pomimo o 4,5% wyższego zegara osiągnął niższy wynik. Najwyraźniej dołożenie dwóch rdzeni wiązało się ze zmianami które przełożyły się na ok 4-5% spadek IPC.
   
   
8. Ważne ,że INTEL... (autor: Mario1978 | data: 29/08/17 | godz.: 17:58)
   już nie daje 8wątków bo różnica między i7 7700k byłaby znikoma.
   Tak mamy 12wątków w cenie 8wątków i druga sprawa firma ta musi przyśpieszać premiery swoich CPU.
   Na chwilę obecną przyszły rok to będzie dopiero jazda bo zobaczymy dla platformy MAIN minimum 4generacje nowych procesorów , po dwa dla każdej z firm przy czym AMD nie będzie zmieniać podstawki a u NIEBIESKICH wiadome jak to będzie na chwilę obecną.
   Czas jest na nie korzyść INTELA gdyż każde lepsze wykorzystanie wielowątkowości w grach będzie na nie korzyść tej firmy z powodu cen jakie stosują.
   
   
9. ...@7 no nareszcie pierwsze czytanie wyników ze zrozumieniem... (autor: SebaSTS | data: 29/08/17 | godz.: 18:55)
   ... intel nie zmieniał architektury 4 rdzeni na więcej dla Kowalskiego bo obecna organizacja wiązałaby się ze spadkiem wydajności w MT przy większej ilości rdzeni...
   
   
10. go, go Intel :) (autor: grafenroot | data: 30/08/17 | godz.: 01:43)
    Czyli w następnej generacji mogę liczyć na spadek 10-15% IPC? :D Intelu nie zawiedź mnie! :D
    Teraz już na poważnie. Wychodzi na to, że mamy brak wzrostu IPC w konstrukcjach do 4 jajek i spadek IPC 4-5% w konstrukcjach więcejjajowych. Chyba, że konstrukcje czterojajowe też zaliczą spadek IPC. Jest już ta nowa magistrala pamięci? Bo to ona może być sprawcą spadku IPC.
    
    
11. @Iras89 (autor: sambaverde | data: 30/08/17 | godz.: 08:50)
    Nie wiesz po co Ci "dobrej klasy chłodzenie" skoro i7 potrafi pokazywać 90 st.C a radiator chłodzenia jest ledwo letni?
    Równie dobrze można kupić jakiś tani badziew albo zostać przy rozwiązaniu fabrycznym :)
    
    
12. @ kombajn4 (autor: sambaverde | data: 30/08/17 | godz.: 11:57)
    Co może być przyczyną spadku IPC w procesorach o większej ilości rdzeni?
    
    
13. i5 8400, nie 8400K (autor: pwil2 | data: 30/08/17 | godz.: 12:30)
    Gdzie tam ktoś zobaczył 8400K? Jest mowa o zwykłym 8400 6c 2.8GHz z 3.8GHz turbo.
    
    
14. @12. (autor: pwil2 | data: 30/08/17 | godz.: 12:36)
    Np. większe opóźnienia pojemniejszej pamięci cache.
    
    
15. c.d. (autor: pwil2 | data: 30/08/17 | godz.: 12:38)
    Niżej taktowane uncore, by oszczędzać TDP.
    
    
16. @12 (autor: kombajn4 | data: 30/08/17 | godz.: 15:38)
    Np negocjacja dostępu do współdzielonej pamięci, opóźnienia w komunikacji rdzeń-rdzeń. Generalnie diabli wiedzą. Na takie pytanie odpowiedz znają inżynierowie Intela.
    
    
17. @kombajn4 & pwil2 (autor: sambaverde | data: 30/08/17 | godz.: 23:08)
    W takim razie wyjście poza 4 rdzenie nie jest aż takie dobre.
    Wchodzimy teraz na drogę niepotrzebnego mnożenia rdzeni w imię walki marketingowej... co niekoniecznie przełoży się na realny wzrost wydajności.